G11 vs 40D vs D700 alti ISO

[Vulture]

si ma i test in condizioni di luce controllata lasciano il tempo che trovano..

notturna, metti 3200 iso, scatta con la 5d2, scatta con la d700 e stampa un 30x40

vedrai che il dettaglio mantenuto della d700 sar? superiore rispetto a quello della 5d2..e questo ? un fatto oggettivo, non una semplice misura strumentale.

il dettaglio che il noise della 5d2 "cancella" non pu? essere "reinventato" dal solo resampling..se non c'? non c'? e basta..

la d700, avendo meno noise da gestire, pu? carpire un dettaglio superiore che va a netto vantaggio della stampa..

ovviamente quando si scatta a bassi iso i mpixel fanno la differenza

si il dettaglio che non c'? non c'?, questo ? vero. la stessa cosa per? vale per quanto riguarda 12 mega pixel. non erano, non sono e non saranno mai 21 milioni di pixel, quindi quello che perdi a causa del rumore su 21mp, non ? che te lo ritrovi magicamente con un sensore che risolve poco pi? della met?. se causa rumore perdo 21 pixel e sulla d700 ne perdo 12.. beh direi che si comportano esattamente in modo proporzionale. quindi se il mio obiettivo finale ? il dettaglio nudo e crudo 21 mp tollerano una perdita maggiore rispetto a 12.

[AndreGixxer]

si ma i test in condizioni di luce controllata lasciano il tempo che trovano..

notturna, metti 3200 iso, scatta con la 5d2, scatta con la d700 e stampa un 30x40

vedrai che il dettaglio mantenuto della d700 sar? superiore rispetto a quello della 5d2..e questo ? un fatto oggettivo, non una semplice misura strumentale.

il dettaglio che il noise della 5d2 "cancella" non pu? essere "reinventato" dal solo resampling..se non c'? non c'? e basta..

la d700, avendo meno noise da gestire, pu? carpire un dettaglio superiore che va a netto vantaggio della stampa..

ovviamente quando si scatta a bassi iso i mpixel fanno la differenza

infatti "panoramicamente" parlando...mio fratello mi mangia i bagigi in testa con la 5D

[benjofactory]

si il dettaglio che non c'? non c'?, questo ? vero. la stessa cosa per? vale per quanto riguarda 12 mega pixel. non erano, non sono e non saranno mai 21 milioni di pixel, quindi quello che perdi a causa del rumore su 21mp, non ? che te lo ritrovi magicamente con un sensore che risolve poco pi? della met?. se causa rumore perdo 21 pixel e sulla d700 ne perdo 12.. beh direi che si comportano esattamente in modo proporzionale. quindi se il mio obiettivo finale ? il dettaglio nudo e crudo 21 mp tollerano una perdita maggiore rispetto a 12.

fikka....ma se per puro caso....i fotografi fossero na sega come te mi spieghi che casso gli serve ragionare come fai tu???

tu sei troppo ingegniere e troppo poco fantasia

infatti "panoramicamente" parlando...mio fratello mi mangia i bagigi in testa con la 5D

schiavo di merd@

[Vulture]

fikka....ma se per puro caso....i fotografi fossero na sega come te mi spieghi che casso gli serve ragionare come fai tu???

tu sei troppo ingegniere e troppo poco fantasia



schiavo di merd@

non ho mica iniziato io a parlare di dettaglio

[benjofactory]

si ma ti ci perdi via che è un piacere

[Vulture]

comunque se vi fa comodo, me ne sto zitto cosi parlate solo voi che ve ne intendete, usate il lessico appropriato e le foto le sapete fare.

[Giulius999]

comunque se vi fa comodo, me ne sto zitto cosi parlate solo voi che ve ne intendete, usate il lessico appropriato e le foto le sapete fare.

giusto

[Giulius999]

p.s. è inutile, la Canon 5dmarkII sarà migliore della 700D

[AndreGixxer]

p.s. ? inutile, la Canon 5dmarkII sar? migliore della 700D

mi ero dimenticato dello scatto fatto con la 450D a 3200ISO , scusa giulius

[Giulius999]

mi ero dimenticato dello scatto fatto con la 450D a 3200ISO , scusa giulius

puoi baciarmi golosamente lo scroto

[TarTaRo]

Guarda che e' sufficiente farne 2 a 1600 e sovrapporle

[benjofactory]

comunque se vi fa comodo, me ne sto zitto cosi parlate solo voi che ve ne intendete, usate il lessico appropriato e le foto le sapete fare.

minchia siamo permalosetti eh??

ti stavo pigliando pa o culo

[AndreGixxer]

minchia siamo permalosetti eh??

ti stavo pigliando pa o culo

no hai rotto le balle adesso scrivo a Mito che ti banna

[benjofactory]

picio

[bastich]

si il dettaglio che non c'? non c'?, questo ? vero. la stessa cosa per? vale per quanto riguarda 12 mega pixel. non erano, non sono e non saranno mai 21 milioni di pixel, quindi quello che perdi a causa del rumore su 21mp, non ? che te lo ritrovi magicamente con un sensore che risolve poco pi? della met?. se causa rumore perdo 21 pixel e sulla d700 ne perdo 12.. beh direi che si comportano esattamente in modo proporzionale. quindi se il mio obiettivo finale ? il dettaglio nudo e crudo 21 mp tollerano una perdita maggiore rispetto a 12.

mi sa che canni questo piccolo particolare:

se parli di iso bassi, i mpixel rulezzano ed ? giusto cos?

se parli di iso alti, il sensore a bassa densit? fa la stessa cosa..

te la spiego in termini ingeggggggneristici:

se hai una matrice di 4x4 pixels a 3200 iso (esempio, d700) mettiamo che questi producano (dico per dire) 12 dettagli "leggibili" e 4 di noise (non smandrappate i maroni con la storia dell'algoritmo di demosaicizzazzione che ? 1*21^la supercazzola come se fosse antani/la circoferenza dell'ano di glandus)

(altro esempio) sulla matrice 8x8 pixel a 3200 iso della 5d2, ci saranno NON PIU' di 12 dettagli leggibili e i restanti (52?) di noise (se la matematica non ? un'opinione..il riferimento di dettaglio ? quello della d700 che pu? carpire maggiore dettaglio per via del sensore pi? zenzibbbbbile, e NON PUO' essere superiore nella 5d2 per il semplice motivo che quel dettaglio la 5d NON CE LA FA a carpirlo perch? la preponderanza ? sul noise piuttosto che sul dettaglio A QUELLA SENSIBILITA')

detto questo, mi avete rotto le pelotas

non ho capito un Razzo di ci? che ho scritto ma sicuramente ho ragione