Full Frame: Nikon o Canon ? :D

[bastich]

Be' in effetti la 7d non l'ho mai provata e mi piacerebbe farlo..
Speriamo in futuro ci sia una bella occasione per vederci e far qualche test prova

stressa il fikka

[TarTaRo]

La prima volta che fanno qualcosa di carino a Monza ed ho il tempo, magari ci si vede la e si fan 2 prove..
Per te bostik e' lontanino e' ?

[bastich]

La prima volta che fanno qualcosa di carino a Monza ed ho il tempo, magari ci si vede la e si fan 2 prove..
Per te bostik e' lontanino e' ?

naaaaaaaaaa, chiamo Scottie e gli dico di teletrasportarmi l?

[benjofactory]

La prima volta che fanno qualcosa di carino a Monza ed ho il tempo, magari ci si vede la e si fan 2 prove..
Per te bostik e' lontanino e' ?

macch? 2 bracciate a rana e sei da lui

[Scorpion]

benjo vieni anche tu a monza che ci fai provare tutta la tua attrezzatura

[TarTaRo]

macch? 2 bracciate a rana e sei da lui

Giusto 2 bracciate

[benjofactory]

benjo vieni anche tu a monza che ci fai provare tutta la tua attrezzatura

ma sei fuori???

venite voi a rekkia a darmi na mano pi?ttosto

[TarTaRo]

Anche il tamarindo 17-50 e' andato.. visto che non avrebbe funzionato su FF

Al momento sono dietro ad un paio di 5d.. e mi sa che ci abbino il tamarindo 28-75 bello nuovo

[Vulture]

No te sei un rompiballe traviatore e basta
Comunque ti sta proprio bene picio mark II

pensa che tu ti stai giocando il titolo di picio mk III con andregixxer

[Vulture]

non sono affatto d'accordo tartaro

la 7d ? una aps-c da 18mpx, come se tu croppassi al 60% un sensore FF da quasi 30mpx!

ricordo inoltre che usi la parte centrale dell'obbiettivo che ? quella con la resa migliore

le immagini che tiri fuori dalla 7d secondo me sono nettamente superiori alla 5 old

leggiti questa interessante recensione... la 7D ? messa in confronto con la 1DsIII

http://www.juzaphoto.com/it/articoli...e_canon_7d.htm

attenzione.. la 7d ha un sensore equivalente ff pari a 46 mpx, non 30

1,6x ? il moltiplicatore di base e altezza, ma considerando che per l'appunto sono due le dimensioni, il moltiplicatore dell'area ? 1,6 al quadrato, quindi 2,56

[Vulture]

stressa il fikka

io fino a questo momento ho fatto qualche prova in condizioni insulse. devo dire per? che la 7d mi ha sorpreso quanto a dettaglio anche su soggetti lontani (un po' il suo tallone d'achille). con il 10-22 al centro ? perfetta, mentre ai bordi tende a spappolare, ma questa lente non ? certo una lama. con il 70-200, che invece ? proprio una lama super affilata, l'immagine ? commovente
il micromosso ? un non problema su un sensore di queste dimensioni. la 7d non si acquista per i 18mp ma per tutto il resto, ergo ridimensionare le foto a 12 mp o gi? di li non vuol dire non sfruttarla. non ho ancora provato a scattare in mraw ma da quanto si legge, pare che dia gli stessi risultati di un ridimensionamento in pp.

unica cosa, attenzione perch? a 100 iso si pu? vedere un po' di rumore (con ingrandimenti al 100%) se l'esposizione ? parecchio sballata. oltretutto soffre pi? della 40d un'eccessivo ricalibrazione del bilanciamento del bianco in pp. su alcune foto fatte in awb, cambiando la temperatura colore di oltre 3-4000?k, appare del rumore, altrimenti assente

[bastich]

unica cosa, attenzione perch? a 100 iso si pu? vedere un po' di rumore (con ingrandimenti al 100%) se l'esposizione ? parecchio sballata.

io evidenzio, adesso arriva benjoLA e t'incula :giulius:

[Vulture]

io evidenzio, adesso arriva benjoLA e t'incula :giulius:

perch?????

se l'immagine ? parecchio sottoesposta appare del rumore!!

[TarTaRo]

Per le prove fatte direi che e' il rumore di crominanza a risaltare nelle foto sottoesposte.. perche' ovviamente pixel colorati su sfondo scuro perche' sotto esposto sono piu' visibili.
In effetti il rumore della D700 e' piu' tipo la grana e sembra meno invasivo a mio parere.

[bastich]

perch?????

se l'immagine ? parecchio sottoesposta appare del rumore!!

se ? sottoesposta non ? colpa della reflex