Full Frame: Nikon o Canon ? :D

[TarTaRo]

E bè, tu hai preso il top degli zoom, il risultato è immaginabile
A me lo zoom può interessare sulle lunghe focali, ma ho visto ottime foto fatte utilizzando il 70-300 IS USM anche non essendo L.. e cmq c'è il 70-200 F4 a buon prezzo.. come anche il 17-40 F4.. (che magari vignetta un pochino su FF).
In ogni caso, a me interessano 3 fissi, un 50, un 135 e uno fra 85-100 mm, e li come qualità e luminosità è veramente il top

[Alex1300]

il 70-200 f4 è un fantastico obbiettivo... ovviamente sarebbe meglio in versione stabilizzata che ho avuto modo di provare, ma resta in ogni caso una gran lente

per la vignettatura non è un problema con la 5DMKII, se sono ottiche canon corregge automaticamente

[TarTaRo]

Mi sa che mi prendo un pochino di tempo e intanto vedo se mi capita qualche occasione su una 5d old.. tanto i corpi macchina si cambiano, e intanto mi faccio qualche lente seria.. L'importanteè che il dubbio iniziale sembra non esserci più.. in quanto non penso che passerò a nikon

[benjofactory]

michia alex sei ancora vivo????

piacere a rivederti tra i nostri

tartaro vai di markII se vuoi tenuta al alti iso

altrimenti prendi ottiche luminose e mark I

[TarTaRo]

Le ottiche luminose le prendo a prescindere..
Magari sul tele non 2.8, ma 4..
Cmq mi pare usabilissima a 1600 da quello che ho visto..
Cmq meglio di una APS-c

[benjofactory]

si ma oltre no e te lo dice uno che ce l'ha e la usa ancora....

cmq va molto bene fino a 800 poi il rumore si comincia a vedere

[Alex1300]

ciao benjo.. sono solo in letargo motociclistico

comunque tiene bene anche a 3200 con un po di post produzione ovviamente

chiaro che il rumore c'?... ma non ? cos? fastidioso

sar? che sono passato da una bridge lumix (onestissima) alla 5D MkII e sono ancora stupefatto

[Alex1300]

Le ottiche luminose le prendo a prescindere..
Magari sul tele non 2.8, ma 4..
Cmq mi pare usabilissima a 1600 da quello che ho visto..
Cmq meglio di una APS-c

in termini di mpx non ti cambia molto da una FF 21mpx a una aps-c 12 mpx

in termini di lunghezza focale se prendi la parte centrale di 21mpx riportandola al formato aps-c, alla fine ottieni comunque 12mpx (60% di 21mpx)

ad esempio un 200mm su aps-c diventa un 360 ma non è una lunghezza reale... è come se facessi uno zoom digitale su una FF

il vantaggio di una aps-c è che utilizza la parte centrale della lente che è la parte migliore, cosa comunque riproducibile con una FF facendo la proporzione di cui sopra

ergo... prendi la MkII

[TarTaRo]

Alex, la mark 2 so bene che si usa a 3200
mi riferivo alla 5d old, che è ff e va molto bene, si trova usata in perfette condizioni a circa 1000 euro.. grossomodo la metà della mark2..
Alla mark 2, se la passione continua, ci passo dopo..
Non voglio spenderci troppo

[Alex1300]

se posso permettermi un consiglio allora, io prenderei piuttosto la 7D che 5 prima serie... il costo è grossomodo uguale ma hai, secondo me, una qualità migliore

stesse funzioni della MKII ma in formato aps-c ma con una risoluzione migliore della 5 old

[benjofactory]

ciao benjo.. sono solo in letargo motociclistico

comunque tiene bene anche a 3200 con un po di post produzione ovviamente

chiaro che il rumore c'?... ma non ? cos? fastidioso

sar? che sono passato da una bridge lumix (onestissima) alla 5D MkII e sono ancora stupefatto

parlavamo della 5D non della mark II

se posso permettermi un consiglio allora, io prenderei piuttosto la 7D che 5 prima serie... il costo ? grossomodo uguale ma hai, secondo me, una qualit? migliore

stesse funzioni della MKII ma in formato aps-c ma con una risoluzione migliore della 5 old

su questo non sono completamente d'accordo...dipende da cosa deve andare a fare con la macchina....perch? un FF fa comodo in molte situazione e cmq anche se la 7D ha pi? risoluzione la vecchia 5 di difende ancora mooooolto bene...anche se i file devono essere passati un po' di pi? in post produzione rispetto a 5D mark II e 7D

[AcidSide]

Alex, la mark 2 so bene che si usa a 3200
mi riferivo alla 5d old, che ? ff e va molto bene, si trova usata in perfette condizioni a circa 1000 euro.. grossomodo la met? della mark2..
Alla mark 2, se la passione continua, ci passo dopo..
Non voglio spenderci troppo

quindi? interessa 5d con Bg? eheh

[TarTaRo]

Eri tu che la vendevi acid ?
Io avevo lasciato pero', e so che interessava all'amico di bostik..
Cmq dimmi, quanto ha la tua ?
Numero scatti ?
Segni eventuali di usura (tipo la slitta flash che e' nera so che dura ben poco di quel colore) ecc ecc ?

Ho sentito anche un ragazzo delle mie parti, che la vende, e il fatto di non doverla spedire ma di poterla prendere a mano mi alletta di piu'.. cmq vediamo

[TarTaRo]

Benjo, in dettaglio a cosa alludi dicendo che i file della 5d magari necessitano di piu' post produzione rispetto a quelli della 7d o 5d M2 ?

Che la tecnologia sia migliorata non lo metto in dubbio, che la 7d sia meglio per quanto riguarda AF e raffica neppure, ma eliminando questo i file che escono dal sensore FF a 12 Mp della 5d sono un'altra cosa.. (Spero altrimenti era meglio che mi tenevo la mia 50d )

[Lele-R1-Crash]

Alex, la mark 2 so bene che si usa a 3200
mi riferivo alla 5d old, che ? ff e va molto bene, si trova usata in perfette condizioni a circa 1000 euro.. grossomodo la met? della mark2..
Alla mark 2, se la passione continua, ci passo dopo..
Non voglio spenderci troppo

Guarda che io sono un neofita ma anche la 7D si usa da DI0 a 3200 Iso