17-55... preso!

[bastich]

bastich.. per? non capisco perch? il tamron non regga il confronto con il nikon mentre con il canon si, visto che i 17-55 di canon e nikon sono molto simili.

il nikon, fidati, ? di tutt'altra pasta..a partire dalla costruzione alla resa ottica

ripeto, non per sminuire il canon..ma sotto l'aspetto della nitidezza "nuda e cruda", il 17-55 nikon ? pure meglio di quel mostro sacro che ? il 24-70 N..per non parlare della costruzione (il nikkor ? quasi un kilo di ferro e vetro, ? tropicalizzato..) rispetto a canon o tamron..basta guardare a quanto ? ancora prezzato..

? proprio una caratteristica di quel vetro..? nitido da fare schifo anche troppo contrastato,a dir la verit? (ecco perch? a molti non piace..non ? un nikkor "vecchio stampo" con quei passaggi tonali delicatissimi) e non per tutti i gusti..per? bisogna riconoscere che ? superiore al canon di pari focale (sebbene non sia stabilizzato, grosso vantaggio a favore del canon)

[benjofactory]

bastich.. per? non capisco perch? il tamron non regga il confronto con il nikon mentre con il canon si, visto che i 17-55 di canon e nikon sono molto simili.

le palle...il mio vecchio ce l'ha e ti garantisco che ? notevolmente superiore.......