Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

confronto canon

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #76
    Originally posted by andreafitta View Post
    lele lele lele.. il 17-55 ? l'ideale per noi "hanidcappati" innamorati dell'aps-c.. ? il top del top.. si, rinuncio alla qualit? costruttiva di un L. Ma guadagno mezzo stop di luminosit?, un range di focali pi? adatti alla street e soprattutto una nitidezza ancora maggiore rispetto a quelle del 24-105.
    'GnoRRante!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


    da 2.8 a 4 ? uno stop

    Comment


    • Font Size
      #77
      Originally posted by yokozuna View Post
      potrei sempre prendere un sigma
      si ma si torna al discorso dell'altra discussione...si va a culo

      Comment


      • Font Size
        #78
        Originally posted by andreafitta View Post


        lele, se puoi, pijiateli entrambi... *****!
        No , c'? prima il 100-400

        Comment


        • Font Size
          #79
          Originally posted by Lele-R1-Crash View Post
          Compra direttamente una 7D e sei a posto for life .

          la 500D ha del baracchino (corpo uguale alla 1000D) e te ne stancheresti dubito .

          Se invece vuoi portabilit? comrpa uan 500D in previsione di uan 7D o di una FF a seconda di quello che vorrai
          scusa Lele che hai contro la 1000D ?

          io la trovo un eccellente macchina soprattutto per iniziare e per il prezzo a cui viene offerta, poi basta cambiarci gli obiettivi ed avere un p? di manico e le foto non hanno niente da invidiare a corpi di livello superiore (sempre a livello amatoriale)
          certo se poi da una 1000D mi dici che vuoi passate ad una 500D allora ti di ragione, lo steep ? troppo poco, conviene fare il passo pi? lungo, ma anche questo ragionamento ? a favore della 1000D che quindi si dimostra non troppo lontana dalla 500D..... difatti a dire il vero alla fine le differenze sostanziali nella fascia entry level tra 400-1000-450 e 500 sono veramente poche.....

          Comment


          • Font Size
            #80

            nikon 24-70 f/2,8G ED 1.480 euro







            17-55 afs dx f 2,8 G IF 1.059 euro




            nikon af s 28-70 f 2,8 D ED IF euro 2.000









            costano ste bestie................
            Last edited by yokozuna; 22-01-10, 15:51.

            Comment


            • Font Size
              #81
              Originally posted by benjofactory View Post
              'GnoRRante!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


              da 2.8 a 4 ? uno stop
              si ***** mi sono confuso, uno stop

              Comment


              • Font Size
                #82
                Originally posted by yokozuna View Post

                nikon 24-70 f/2,8G ED 1.480 euro







                17-55 afs dx f 2,8 G IF 1.059 euro




                nikon af s 28-70 f 2,8 D ED IF euro 2.000









                costano ste bestie................

                il 17-55 non va sulla D700

                Comment


                • Font Size
                  #83
                  Originally posted by Sideman View Post
                  scusa Lele che hai contro la 1000D ?
                  Nulla ... proprio nulla . Difatti la posseggo

                  MA rispetto ad una 7D le differenze sono proprio abissali ovviamente (Posseggo pure questa)
                  Last edited by Lele-R1-Crash; 22-01-10, 16:23.

                  Comment


                  • Font Size
                    #84
                    Originally posted by benjofactory View Post
                    il 17-55 non va sulla D700
                    quindi almeno il 24-70 da 1.500 euro .

                    Comment


                    • Font Size
                      #85
                      Direi di si Yoko..
                      A meno di non andare su Sigma o Tamron...
                      Pero' a quel punto, se con il budget non ci si sta (o non ci si vuole stare) meglio andare su un corpo macchina diverso..

                      Comment


                      • Font Size
                        #86
                        mi spiegate come possiate scegliere una FF basandovi su una raffica di 5 fps contro 3.9 fps a fronte di una risoluzione doppia con stessa resa ad alti iso?

                        Comment


                        • Font Size
                          #87
                          Originally posted by Blue Ice View Post
                          mi spiegate come possiate scegliere una FF basandovi su una raffica di 5 fps contro 3.9 fps a fronte di una risoluzione doppia con stessa resa ad alti iso?
                          intendi come si pu? preferire la D700 alla 5D?

                          tutti mi sembrano nettamente d'accordo sulla superiorita della D700 , anch'io vorrei capire il perch? motivato.

                          Comment


                          • Font Size
                            #88
                            Originally posted by yokozuna View Post
                            intendi come si pu? preferire la D700 alla 5D?

                            tutti mi sembrano nettamente d'accordo sulla superiorita della D700 , anch'io vorrei capire il perch? motivato.
                            beh la raffica ? comunque maggiore, miglior autofocus, miglior resa agli alti iso. per carit?, non ? che sia cosi nettamente meglio della 5d.. ma la 5d vince solo in termini di risoluzione, ed ? un po' poco considerando che ? uscita dopo..

                            Comment


                            • Font Size
                              #89
                              Originally posted by andreafitta View Post
                              beh la raffica ? comunque maggiore, miglior autofocus, miglior resa agli alti iso. per carit?, non ? che sia cosi nettamente meglio della 5d.. ma la 5d vince solo in termini di risoluzione, ed ? un po' poco considerando che ? uscita dopo..

                              pare infatti che stia per uscire la sostituta della D700, dovrebbe essere una bomba.

                              Comment


                              • Font Size
                                #90
                                Originally posted by yokozuna View Post
                                pare infatti che stia per uscire la sostituta della D700, dovrebbe essere una bomba.
                                la cosa che fa un po' incavolare poi ? che la 5d aveva un vantaggio sulla concorrenza di almeno 2 anni, tanto il tempo prima che uscise da parte di altri una full frame nella stessa fascia di prezzo. invece di sfruttare il vantaggio canon si ? persa. non si pu? neanche dire che si sia concentrata in altri segmenti, perch? nel frattempo le varie d90, d300, d3, hanno conquistato la leadership teconologica dei rispettivi segmenti. ora con la 7d e la 1d mk VI canon si riprende se non altro il primato in ambito sportivo. ma non bisogna tornare indietro di molto per ricordare quanti erano passati a canon perch? pi? di tutte aveva investito nel digitale.

                                Comment

                                X
                                Working...
                                X