quale tele mi consigliate?

[OPA]

??????????
so possono montare i moltiplicatori su queste lenti?
sia sul 55-250 f/4,0-5,6 sia sul 70-300 f/4,0-5,6 ?????????????
magari dico una caxxata ma moltiplicando per 2 andrebbe a 11 e moltiplicando per 1,4 andrebbe a 8 circa....riuscirebbe a mettere a fuoco?

[Lele-R1-Crash]

NO, negli obiettivi l'unica cosa che conta ? la qualit? delle lenti ...

Se proprio ti mancheranno 50 mm comprerai un moltiplicatore di focale 1.4 ma perdi un paio di stop di luce

Perdi un paio di stop di luce ed i tempi di esposizione si allungano pesantemente ... difatti ? un "mal estremis" ...

Meglio evitare ... ovvio che le lenti "L" sono da preferire ma "settimo arrangiarsi"

Poi dipende anche se lo fai per diletto o cosa

[bastich]

SIGMA 70-300mm f/4-5,6 APO DG MACRO per Canon 158?

discorso chiuso

otticamente il migliore, fino a 200mm non ha rivali, ? un validissimo macro 1:2 (distanza di lavoro se non ricordo male 90 cm), a 300 lavora bene a t.a. e diaframmato ? una lama.

p.s. ? stato il mio primo telezoom su nikon d70 e tirava fuori foto del genere







anche se sono un p? violentate dal jpeg rendono PENE l'idea..

[OPA]

cacchio bastich che foto
male hai fatte a 300?
ecco ora che mi ero quasi orientato ecco che la congusione riprende

scartato il tamron rimangono
canon 55-250 is
sigma 70-300 apo
con qualche sacrificio in più canon 70-300 is

ora conviene che faccio sacrifici e vado sul 70-300?
tra canon e sigma dai alla fine costano uguali...quindi la scelta non la posso basare sul prezzo e quindi si fa ancora più difficile.
50mm in meno ma is oppure 50mm in più ma senza is?

[OPA]

ps: prima che lo consigliate...so che il massimo sarebbe un bel 70-200 f4 L che lo potrei prendere facendo qualche sacrificio rispetto al 70-300 is ma se sono partito da un tamron 70-300 da 100€ andare su un 70-300is usato è un sacrificio...andare su un canon 70-200 L è svenarsi.dato che poi dovrei prendere anche un moltiplicatore 1,4 e a quel punto mi cerco un sigma 50-500 come quello vecchio di benjo che per l'utilizzo che ne voglio fare io è perfetto.
sicuro il sigma me lo prenderò in futuro...ora vorrei qualcosa da affiancare al 18-55 is del kit

[Lele-R1-Crash]

OPA non cercare di coprire tutto con un singolo obbiettivo ... inizia con qualcosa di easy poi incrementi

Inutile comprare una via di mezzo ora e poi tra 1 anno tornare a spendere soldoni ...

tanto la serie "L" prima o poi si impradronirà comunque del tuo portafogli

[Luke#80]

No,il massimo sarebbe il 70-200 f2.8 L.. ..l'f4 ? pi? da "barboni".

Quoto lele,anche se compri un "plasticotto" prima o poi vedrai che la grande L s'insinuer? nella tua testa peggio di una droga.

[bastich]

cacchio bastich che foto
male hai fatte a 300?
ecco ora che mi ero quasi orientato ecco che la congusione riprende

scartato il tamron rimangono
canon 55-250 is
sigma 70-300 apo
con qualche sacrificio in pi? canon 70-300 is

ora conviene che faccio sacrifici e vado sul 70-300?
tra canon e sigma dai alla fine costano uguali...quindi la scelta non la posso basare sul prezzo e quindi si fa ancora pi? difficile.
50mm in meno ma is oppure 50mm in pi? ma senza is?

gli exif sono visibili, comunque la differenza la noti solo a t.a. tra i 200 e i 300mm, se ? diaframmato non te ne accorgi nemmeno

se ti serve proprio lo stabilizzatore, allora orientati sul canon (che dovrebbe essere anche con motore ad ultrasuoni), ma adesso esce il sigma motorizzato HSM e stabilizzato, quindi..potresti valutare sempre quello.


ovvio che lo stabilizzatore aiuta, ma non ? indispensabile..ma dipende sempre che ne devi fare

[OPA]

gli exif sono visibili, comunque la differenza la noti solo a t.a. tra i 200 e i 300mm, se ? diaframmato non te ne accorgi nemmeno

se ti serve proprio lo stabilizzatore, allora orientati sul canon (che dovrebbe essere anche con motore ad ultrasuoni), ma adesso esce il sigma motorizzato HSM e stabilizzato, quindi..potresti valutare sempre quello.


ovvio che lo stabilizzatore aiuta, ma non ? indispensabile..ma dipende sempre che ne devi fare

principalmente ci devo fare foto a moto in circuito....animali....imm. in lontananza varie.

[Scorpion]

sigma deve anche andare di culo... parecchi hanno una qualità abbastanza "scadente"

[OPA]

cmq sicuro in futuro entrerà un L,ma ora proprio non ce la posso fare.
mi accontenterei per ora di qualcosa di inferiore da rivendere quando passo a qualcosa di migliore.
quindi per ora cerco di coprire il più possibile.
poi dopo vado a migliorare.

[teosanvi]

io volevo prendere un sigma 70- 300 f 4- 5,6 BASTICH ma da che distanza le facevi le foto complimenti

[bastich]

io volevo prendere un sigma 70- 300 f 4- 5,6 BASTICH ma da che distanza le facevi le foto complimenti

ero abbastanza distante..comunque sul formato croppato 300mm "diventano" 450 effettivi che in pista si fanno sentire..e funzionano discretamente

in quelle scattate all'interno della curva avevo una posizione migliore ed ero pi? vicino, credo di essere rimasto intorno ai 200mm o poco pi?

[teosanvi]

lo voglio prendere anch io per fare qualche scatto a monza con la sbk

[bastich]

lo voglio prendere anch io per fare qualche scatto a monza con la sbk

non so se ti saranno sufficienti, a questo punto..ma dipende dalla posizione da cui scatti