e sono dei vostri pure io!

[bastich]

io passo a leica

tu si che stai PENE

Per adesso leica questo :giulius:

[korra88]

il 18-105 non ? macro

me ne sono accorto ...e fatemi indovinare..gli obiettivi macro costano una fucilata giusto?

[bangbang]

Ma neanche tanto. Uno per tanti, il gran buon Tamron 90mm 2.8 che quì già possiedono in due. Io starei quasi pensando di vendere il 150sigma

[korra88]

Ma neanche tanto. Uno per tanti, il gran buon Tamron 90mm 2.8 che qu? gi? possiedono in due. Io starei quasi pensando di vendere il 150sigma

alla modica cifra di?

[bastich]

me ne sono accorto ...e fatemi indovinare..gli obiettivi macro costano una fucilata giusto?

dipende

comunque sia:

i "macro" nel senso stretto del termine sono gli specialistici che raggiungono il rapporto di riproduzione di 1:1 (ma anche oltre..)

tutti quelli "etichettati" macro hanno mediocri/decenti/ottimi rapporti di riproduzione in base alla distanza minima di messa a fuoco ed alla focale ma non raggiungono il RR di 1:1

moltissimi vetri in giro sono etichettati macro perch? permettono di avvicinarsi al soggetto in maniera notevole..ma le caratteristiche dipendono da vetro a vetro.

mi sento di consigliare il sigma 70-300 apo macro super II che ? un validissimo macro 1:2 e uno zoom niente male in relazione al suo costo (circa 180 euro).

occhio che sia la versione APO, quella non APO ? unammmmmmmerda

[bangbang]

alla modica cifra di?

Eh ci sto pensando...non sono ancora convinto della cosa. Diciamo che come prezzo ? in fascia media. Essendo poi con attacco Canon per te no andrebbe bene.

[Scorpion]

Eh ci sto pensando...non sono ancora convinto della cosa. Diciamo che come prezzo ? in fascia media. Essendo poi con attacco Canon per te no andrebbe bene.

prezzo?

[benjofactory]

Eh ci sto pensando...non sono ancora convinto della cosa. Diciamo che come prezzo ? in fascia media. Essendo poi con attacco Canon per te no andrebbe bene.

interessato