Macro

[TarTaRo]

Provero', provero'
Il fatto e' che a 2.8 cercando il massimo ingrandimento (il piu' possibile vicino all'obiettivo e messa a fuoco al minimo) la zona a fuoco e' veramente minima..
Mi ci vuole un cavalletto per far uno scatto decente (e anche un flash..)
Ho anche provato ad usarlo con i tre tubi Kenko montati.. e la situazione peggiora
Quindi a presto cavalletto con testa NON a sfera..

[bastich]

Provero', provero'
Il fatto e' che a 2.8 cercando il massimo ingrandimento (il piu' possibile vicino all'obiettivo e messa a fuoco al minimo) la zona a fuoco e' veramente minima..
Mi ci vuole un cavalletto per far uno scatto decente (e anche un flash..)
Ho anche provato ad usarlo con i tre tubi Kenko montati.. e la situazione peggiora
Quindi a presto cavalletto con testa NON a sfera..

per fare macro serie il cavalletto ci vuole necessriamente

? da preventivare insieme all'ottica

[benjofactory]

per fare macro serie il cavalletto ci vuole necessriamente

? da preventivare insieme all'ottica

gitzo in carbonio ovviamente

[Scorpion]

gitzo in carbonio ovviamente

certo... aggiungi una testa micrometrica e un bel flash anulare e ti tiri fuoi i soldi per una D16

[TarTaRo]

Siete proprio sboroni

Il cavalletto sto vedendo.. un manfrotto decente con testa diciamo "entry level" va sulle 200 euro scarse...
Però ora mi ci vuole la borsa carina..
Una cosa per volta

[bastich]

gitzo in carbonio ovviamente

sei un barbone, ? uscito il modello nuovo del traveller in titanio e serie limitata

[korra88]

come faccio a capire se un obiettivo ? macro? intendo, c'? un modo per riconoscerlo anche solo vedendolo? perch? su ebay ho scritto "macro nikon" e mi ha trovato diverse cose, 70-300mm, 55-200 etc etc. in cosa si riconosce un macro da un teleobiettivo e un grandangolo?

[bastich]

come faccio a capire se un obiettivo ? macro? intendo, c'? un modo per riconoscerlo anche solo vedendolo? perch? su ebay ho scritto "macro nikon" e mi ha trovato diverse cose, 70-300mm, 55-200 etc etc. in cosa si riconosce un macro da un teleobiettivo e un grandangolo?

i "macro" nel senso stretto del termine sono gli specialistici che raggiungono il rapporto di riproduzione di 1:1 (ma anche oltre..)

tutti quelli "etichettati" macro hanno mediocri/decenti/ottimi rapporti di riproduzione in base alla distanza minima di messa a fuoco ed alla focale ma non raggiungono il RR di 1:1

moltissimi vetri in giro sono etichettati macro perch? permettono di avvicinarsi al soggetto in maniera notevole..ma le caratteristiche dipendono da vetro a vetro.

mi sento di consigliare il sigma 70-300 apo macro super II che ? un validissimo macro 1:2 e uno zoom niente male in relazione al suo costo (circa 180 euro).

occhio che sia la versione APO, quella non APO ? unammmmmmmerda

[korra88]

i "macro" nel senso stretto del termine sono gli specialistici che raggiungono il rapporto di riproduzione di 1:1 (ma anche oltre..)

tutti quelli "etichettati" macro hanno mediocri/decenti/ottimi rapporti di riproduzione in base alla distanza minima di messa a fuoco ed alla focale ma non raggiungono il RR di 1:1

moltissimi vetri in giro sono etichettati macro perch? permettono di avvicinarsi al soggetto in maniera notevole..ma le caratteristiche dipendono da vetro a vetro.

mi sento di consigliare il sigma 70-300 apo macro super II che ? un validissimo macro 1:2 e uno zoom niente male in relazione al suo costo (circa 180 euro).

occhio che sia la versione APO, quella non APO ? unammmmmmmerda

cosa sarebbe?..ho notato che ci sono 10000 sigle diverse..c'? un sito o cmq qualcosa che ti spiega il senso di queste sigle?

[Scorpion]

105 micro nikkor

[bastich]

cosa sarebbe?..ho notato che ci sono 10000 sigle diverse..c'? un sito o cmq qualcosa che ti spiega il senso di queste sigle?

vedrai che la versione APO costa di pi?, quindi ? meglio della versione NON APO

APO ? una sigla per intendere una lente apocromatica (per modo di dire..le lenti apocromatiche serie sono quelle dei telescopi..ma sorvoliamo che il discorso ? un p? complesso..)che migliora notevolmente la resa di un'ottica rispetto a quella che non ce l'ha, nonostante lo schema ottico sia identico.

cerca su wikipedia o con google..troverai tutto..le pi? importanti generalmente sono:

AFS-SWM/HSM: motore ad ultrasuoni nikon/sigma
VR/OS: stabilizzazione ottica come sopra
ASPH: lenti asferiche che correggono molte aberrazioni (leggi difetti causati dalla fisica ottica)
DX-DC: indicano le ottiche che vanno bene solo per il formato croppato/ridotto
N: rivestimento ai nano cristalli, esclusiva di nikon..ma visto il costo penso che non lo vedrai tanto spesso
PC: perspective control, ottiche basculabili e decentrabili (come sopra)
micro: ottiche specialistiche 1:1 di nikon

[korra88]

105 micro nikkor

costa 900 euro per?

[korra88]

vedrai che la versione APO costa di pi?, quindi ? meglio della versione NON APO

APO ? una sigla per intendere una lente apocromatica (per modo di dire..le lenti apocromatiche serie sono quelle dei telescopi..ma sorvoliamo che il discorso ? un p? complesso..)che migliora notevolmente la resa di un'ottica rispetto a quella che non ce l'ha, nonostante lo schema ottico sia identico.

cerca su wikipedia o con google..troverai tutto..le pi? importanti generalmente sono:

AFS-SWM/HSM: motore ad ultrasuoni nikon/sigma
VR/OS: stabilizzazione ottica come sopra
ASPH: lenti asferiche che correggono molte aberrazioni (leggi difetti causati dalla fisica ottica)
DX-DC: indicano le ottiche che vanno bene solo per il formato croppato/ridotto
N: rivestimento ai nano cristalli, esclusiva di nikon..ma visto il costo penso che non lo vedrai tanto spesso
PC: perspective control, ottiche basculabili e decentrabili (come sopra)
micro: ottiche specialistiche 1:1 di nikon

grazie 1000!

[bastich]

costa 900 euro per?

prendi un 50 o un 60 per iniziare (costano meno e sono pi? facili da gestire), con 250 euro compri un 60 nikon mentre con la met? prendi un sigma 50..usati..

con 300 carte compri un sigma 105, un tokina 100 o un tamron 90 macro f2,8..sempre usati..e li puoi anche usare come medio tele da ritrattistica (con le dovute attenzioni)

per il nikon 105 ci vogliono 400 euro usato, per il nuovo 105 vr non meno di 600..

[Giulius999]

i "macro" nel senso stretto del termine sono gli specialistici che raggiungono il rapporto di riproduzione di 1:1 (ma anche oltre..)

tutti quelli "etichettati" macro hanno mediocri/decenti/ottimi rapporti di riproduzione in base alla distanza minima di messa a fuoco ed alla focale ma non raggiungono il RR di 1:1

moltissimi vetri in giro sono etichettati macro perch? permettono di avvicinarsi al soggetto in maniera notevole..ma le caratteristiche dipendono da vetro a vetro.

mi sento di consigliare il sigma 70-300 apo macro super II che ? un validissimo macro 1:2 e uno zoom niente male in relazione al suo costo (circa 180 euro).

occhio che sia la versione APO, quella non APO ? unammmmmmmerda

http://www.pixmania.com/it/it/741934/art/sigma/obiettivo-telezoom-70-300.html

questo?