Benvenuto/a su DAIDEGAS FORUM, il primo forum di Moto del Mondo, creato da Davide Polo nel 2001. Se questa è la tua prima visita consulta le Domande frequenti e termini del sito b> facendo clic sul link sopra. E' necessario registrarsi b>
prima di poter postare: clicca sul link 'REGISTRARSI' qui sopra per procedere. Per iniziare a leggere i messaggi,
seleziona il forum che vuoi visitare dalla selezione qui sotto, la lettura è aperta al 100%.
Ma è sempre meglio partecipare no?
Vi dirò le primissime impressioni rispetto la mia 40d.
A livello d'impugnatura è molto simile...solo un po' + "bozza" nella parte superiore...direi perfetta...
Il Display ha una grafica del manu' ed una qualità dell'immagine decisamente superiore.
I comandi sono pressochè invariati anche se ha qualche finezza in +.
La figata è la possibilità di scattare ad alti ISO con rumore pressochè inesistente...direi il suo punto di forza naturalmente.
Un peccato la minor velocità di scatti al secondo. Infatti penso che x la fotografia sportiva continuerò ad usare la 40d.
Ora la sta usando mio padre in questi giorni...mi sembra giusto visto che E' SUA
Quando la userò in altre occasioni probabilmente apprezzerò qualche altro dettaglio
Eh ok ... ma dubito che Canon giustifichi un aumento di 1500 euro per la sola maggior performance agli alti ISO (che comunque non è affatto cosa da poco)
Paragonata alla 7D che è APS-C , ad esempio , in cosa eccella la 5D ?
Attenzione...io l'ho usata solamente una volta ed ad un matrimonio, quindi per questo ho notato principalmente il vantaggio degli ISO.
Indubbiamente c'è anche il discorso del FF che col 24-105 avevo un grandangolare veramente spettacolare...non oso immaginare col 17-40!
Nota di demerito del 24-105 è una vignettatura veramente importante che si è accentuata moltissimo con l'uso del polarizzatore x gli esterni....ma questo già si sapeva...
Comment