curiosit? aps-h

[Scorpion]

questo sensore, rispetto all'asp-c ha tutti i "vantaggi" de FF o cmq ? + simile all'asp-c?

[benjofactory]

è una perfetta via di mezzo...hai un fattore di moltiplicazione di 1.3X puoi usare solo ottiche serie e hai una resa ad alti iso che non arriva ai livelli di una FF ma quasi

[Andre-Desmo]

..hai un fattore di moltiplicazione di 1.3X....

Quindi ha il fattore di crop come sulle 1d????

[benjofactory]

l'aps-h è il formato della 1D

[Scorpion]

quindi per il tipo di foto a cui è dedicata la 5d (x restare in casa canon) come ad es. paesaggi e ritratti rimane cmq meglio rispetto alla 1d?

NB: lascio fuori volutamente la 1ds perchè è ovvio che sia un gradino sopra

[benjofactory]

dipende cosa devi fare...io con la 1D faccio tutto da matrimoni, paesaggi, ritratto a foto di moto

il FF hai il vantaggio che non perdi focale e hai più pixel su cui lavorare e lavora meglio ad alti ISO...di contro hai un corpo di cacca con una messa a fuoco altrettanto di cacca e un calcolo del bilanciamento del bianco di cacca...

se non hai esigenze di messe a fuoco ultrarapide e precise e scatti a raffica veloci la 5D è quello che cerchi...

se vuoi una messa a fuoco spaventosa, velocità di scatto, sensore croppato, corpo in lega di magnesio tropicalizzato allora la 1D è l'ideale

[Scorpion]

la tua ultima frase dice tutto

aggiungo: quindi parlando SOLAMENTE del sensore è molto meglio rispetto all'aps-c?

[bastich]

? una perfetta via di mezzo...hai un fattore di moltiplicazione di 1.3X puoi usare solo ottiche serie e hai una resa ad alti iso che non arriva ai livelli di una FF ma quasi

io dico che ha i difetti del formato croppato e manca dei pregi di quello pieno

e siccome in canon sono dei geniacci a complicarsi la vita, si inventano un formato che non ? utilizzabile, per esempio, con quel vetraccio del 10-22 (di fatto "non propriamente utilizzabile" a 10mm sul aps-h) e ti costringe ad usare praticamente solo ottiche per FF

utilissimo all'af (che rende meglio sulla 1dMERDIII che non con la 1ds) ma senza il vantaggio del crop dell'1,6x

insomma, il corpo ideale canon lo potrebbe pure fare..corpo 1d senza grip, af della serie 1 ma sensore 8-10 mpixel della serie prosumer..costerebbe un kazz e farebbe faville di vendite..

[Scorpion]

si e praticamente non vendono + la 5 e rubano una bella fetta di mercato della 1


hai studiato marketing?

[bastich]

si e praticamente non vendono + la 5 e rubano una bella fetta di mercato della 1


hai studiato marketing?

con quei mpixel..no

guarda il marketing made in canon che fine gli sta facendo fare ora che nikon ha fatto il corpo PRO su sensore croppato

si sono inventati quell'altro aborto della 7d

NON ha il corpo della serie 1

NON ha l'af della serie 1

NON ha un sensore serio

in compenso si sono inventati un altro modulo af (che render? insoddisfatti quelli che volevano un af di classe superiore) e l'ennesimo corpo aps C (che stroncher? le vendite della 50 d)

[benjofactory]

la tua ultima frase dice tutto

aggiungo: quindi parlando SOLAMENTE del sensore ? molto meglio rispetto all'aps-c?

no...tiene solo di pi? gli ISO ma per il resto non ? meglio...? tutto il resto della macchina che ? meglio

io dico che ha i difetti del formato croppato e manca dei pregi di quello pieno

e siccome in canon sono dei geniacci a complicarsi la vita, si inventano un formato che non ? utilizzabile, per esempio, con quel vetraccio del 10-22 (di fatto "non propriamente utilizzabile" a 10mm sul aps-h) e ti costringe ad usare praticamente solo ottiche per FF

utilissimo all'af (che rende meglio sulla 1dMERDIII che non con la 1ds) ma senza il vantaggio del crop dell'1,6x

insomma, il corpo ideale canon lo potrebbe pure fare..corpo 1d senza grip, af della serie 1 ma sensore 8-10 mpixel della serie prosumer..costerebbe un kazz e farebbe faville di vendite..

te sei un pirla

mi pare che 1D mark III ne hanno vendute parecchie

[bastich]

no...tiene solo di pi? gli ISO ma per il resto non ? meglio...? tutto il resto della macchina che ? meglio



te sei un pirla

mi pare che 1D mark III ne hanno vendute parecchie

zi, brobrio berch? aldro gon af degente non g'era

ed ? proprio l'unico corpo canon su cui punterei personalmente, tra l'altro

ne han vendute parecchie perch? i PRO montavano vetri SERISSIMI e se ne sbattevano dei compromessi..ma il 10-22 (tanto per dire) sulla 1d va benone..e non ti costrigeva a comprare il 16-35 (pi? luminoso ma sicuramente meno "wide" ed anche meno corretto e nitido ai bordi)

[Scorpion]

x me la 7d è una gran macchina

il problema in casa canon è che manca una FF, con corpo "compatto" tipo 5d ma con un buon AF e una buona raffica...

proprio x questo non passerò al FF

[benjofactory]

x me la 7d ? una gran macchina

il problema in casa canon ? che manca una FF, con corpo "compatto" tipo 5d ma con un buon AF e una buona raffica...

proprio x questo non passer? al FF

l'FF ? non fatto tanto per quello che cerchi te ma per la qualit?

bostik tu sei solo invidioso

[Scorpion]

si ok... ma avere una macchina come la D3 anche in casa canon non sarebbe male

alla fine mi sembra assurdo spendere un botto di soldi x la 5d e nel caso capitasse di fare foto sportive (es kart, o se vado a vedere qlc che gira in pista nei turni liberi moto) rischiare di avere parecchie foto da buttare solo perchè ha una AF di merda e una raffica troppo lenta