..ho trovato questo..

[bastich]

quasi quasi..

[benjofactory]

vuoi un'ottica luminosa????

c'è solo lei!!!!

[benjofactory]

oppure c'è anche il vecchio canon

[bastich]

vuoi un'ottica luminosa????

c'? solo lei!!!!

certo, e poi mi compro anche una M9 per attaccarcela

con un rene me la cavo

oppure c'? anche il vecchio canon

che era un aborto ed era inutilizzabile a t.a.

[Lele-R1-Crash]

Perchè non fanno più lenti cosi luminose ?

[benjofactory]

Perch? non fanno pi? lenti cosi luminose ?

perch? la prima costa 11000 dollari e la seconda faceva un po' schifo a 0.95

[Lele-R1-Crash]

Si la Leica è notoriamente costosissima e fa bene .. finchè c'è chi la compra

Ma non capisco perchè la Canon faceva una lente con F cosi spinti ed ora non più ...

Inoltre perchè dici che faceva schifo ?

[benjofactory]

aveva aberazioni impressionanti...

cmq la canon adesso fa un paio di ottiche 1.2 che schifo non fanno

[buzzy84]

perch? la prima costa 11000 dollari e la seconda faceva un po' schifo a 0.95

11000 dollari per quel portacenere ???
Okok lo s? che non capisco un ***** di fotografia

[bastich]

11000 dollari per quel portacenere ???
Okok lo s? che non capisco un ***** di fotografia

non ? un portacenere

? un fermacarte (e pure brutto)

[bastich]

aveva aberazioni impressionanti...

ed era pure SOLO per la telemetro

cmq la canon adesso fa un paio di ottiche 1.2 che schifo non fanno

che anche loro ad aberrazioni non scherzano a t.a. , sopratutto l'85

certo che sono comunque un altro pianeta rispetto a quel coso caGon l?..al leica..no comment

[benjofactory]

ed era pure SOLO per la telemetro



che anche loro ad aberrazioni non scherzano a t.a. , sopratutto l'85

certo che sono comunque un altro pianeta rispetto a quel coso caGon l?..al leica..no comment

bh? l'85 per ritratto ? meraviglioso per?

[bastich]

bh? l'85 per ritratto ? meraviglioso per?

l'85 e pure il 50 f1,2 sono FAVOLOSI, anche se non esenti da difetti (appunto, le aberrazioni di cui sopra..ma che si possono attenuare o evitare con le dovute cautele..)

l'unico superluminoso in quel range focale che non ne soffre ? forse il noct-nikkor 58 f1,2..ma costa quanto il 200 f2 sempre se lo si trova..

un paragone con un superluminoso l'ho fatto..provando il 200 f2 (per? caGon..) e mi sono accorto che ? moooooooooooooooooolto pi? controllato per quanto riguarda le aberrazioni..nonostante non scherzi in quanto a luminosit? e diametro lenti

[motorman]

Mi accontento del mio 50mm 1.4 D.

[bangbang]

Io ho trovato questi nell' armadio "fotografico" di mio padre. Del Canon sto aspettando di sviluppare per vedere i risultati.