Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Canon SETTEDDI' sotto torchio

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #61
    Originally posted by andreafitta View Post
    beh il 90mm tamron mi sembra che sia una buona lente, ne ho sentito parlare mui bien.

    pero il 17-70 e il 50-250 sono sicuramente migliorabili
    il tamron va BENONE per quello che costa..se sopporti l'af lentuccio (che ce voi f?, ? un macro) e la perdita di luminosit? effettiva in prossimit? dei RR pi? spinti

    Comment


    • Font Size
      #62
      Proprio ieri sera, parlando del 17-50 tamron, mi son messo a fare diversi serie di scatti con la solita inquadratura e focale, variando l'apertura ed i tempi.. poi variando la focale...
      Be', a 50mm con la massima apertura perde molta definizione.. che in parte si riacquista chiudendo almeno a 5.6, per tornate molto buona ad 8...
      Dico questo perche' in rete viene spesso elogiato il fatto che e' una lama.. si ma in certe condizioni
      In ogni caso visto il prezzo e' ottimo

      Comment


      • Font Size
        #63
        perchè c'è qualche Macro con AF veloce ? Ma soprattutto...anche se fosse...cosa te ne fai se tanto si lavora in MF ?

        Comment


        • Font Size
          #64
          Originally posted by stradista69 View Post
          perch? c'? qualche Macro con AF veloce ? Ma soprattutto...anche se fosse...cosa te ne fai se tanto si lavora in MF ?
          nikon 105 vr

          Comment


          • Font Size
            #65
            A parte che è realativamente veloce e poi anche se facessero l'AF velocissimo su un macro spiegami cosa te ne fai...lo sai che si lavora in MF ?

            Comment


            • Font Size
              #66
              Originally posted by stradista69 View Post
              A parte che ? realativamente veloce e poi anche se facessero l'AF velocissimo su un macro spiegami cosa te ne fai...lo sai che si lavora in MF ?
              a parte che non l'hai provato..e lo si deduce da ci? che scrivi, come sempre..

              dimenticavo che tu giri sempre con la slitta micrometrica appresso ed un cavalletto di 12 kili

              perch? un macro, solo perch? c'? scritto macro, si deve usare solo per macro, secondo te..ovvio..

              allora perch? non fanno tutti i macro MF? tanto secondo te l'af non serve in un macro..

              Comment


              • Font Size
                #67
                Esco spesso con un amico con il Nikkor Macro e l'ho provato si...rigiro la domanda. Tutte le ottiche Minolta Zeiss Sony che provi le hai provate vero ? Mha...

                Io non giro con la slitta micrometrica ma evidentemente tu non sai come si fotografa in macro.

                Non ho mai visto nessuno lavorare in AF facendo macro.

                Sono ottiche fatte per un certo tipo di fotografia l'AF è l'ultimo dei problemi...
                Last edited by stradista69; 16-09-09, 09:12.

                Comment


                • Font Size
                  #68
                  Originally posted by stradista69 View Post
                  Esco spesso con un amico con il Nikkor Macro e l'ho provato si...rigiro la domanda. Tutte le ottiche Minolta Zeiss Sony che provi le hai provate vero ? Mha...

                  Io non giro con la slitta micrometrica ma evidentemente tu non sai come si fotografa in macro.

                  Non ho mai visto nessuno lavorare in AF facendo macro.

                  Sono ottiche fatte per un certo tipo di fotografia l'AF ? l'ultimo dei problemi...
                  ribadisco che hai seri problemi di comprensione dell'itaGliano

                  e non solo con quello degli altri, anche con il tuo

                  prima chiedi un macro veloce

                  poi, alla risposta, chiedi che te ne fai

                  deciditi

                  Comment

                  X
                  Working...
                  X