Canon SETTEDDI' sotto torchio

[ladyduke]

puoi sempre chiedere a un utente che abita negli states di comprarlo e di spedirtelo

tu si che sei avanti mediter? di farmi un regalo di natale

ma.. con le doppie spese di spedizione converr? comunque?

[Vulture]

tu si che sei avanti mediter? di farmi un regalo di natale

ma.. con le doppie spese di spedizione converr? comunque?

beh cavolo secondo me si!

[TarTaRo]

Gruppo d'acquisto ?

[ladyduke]

beh cavolo secondo me si!

ora faccio due conti
se poi mai mi decider? a comprarlo almeno so come fare per risparmiare

[ladyduke]

Gruppo d'acquisto ?

buona idea

[Lele-R1-Crash]

io ti stavo dicendo con cui "rimpiazzare" le tue ottiche attuali, perch? 50mm di differenza non cambiano la vita .

Ma siamo sicuri che il 90mm Tamron necessiti seriamente di essere rimpiazzato ? A me pare una ottima lente (anche se non sono ancora in grado fi focheggiare bene a mano con PDC ridotte come quelle del 2.8)

[Vulture]

Ma siamo sicuri che il 90mm Tamron necessiti seriamente di essere rimpiazzato ? A me pare una ottima lente (anche se non sono ancora in grado fi focheggiare bene a mano con PDC ridotte come quelle del 2.8)

beh il 90mm tamron mi sembra che sia una buona lente, ne ho sentito parlare mui bien.

pero il 17-70 e il 50-250 sono sicuramente migliorabili

[Vulture]

Gruppo d'acquisto ?

te scherzi.. ma sarebbe davvero un'ottima idea.. tra tutti qua dobbiamo prendere pi? di un obiettivo e pi? di un corpo.. il problema ? capire come fare a farseli spedire!!


altrimenti si potrebbe contattare anche qualche negozio italiano on line (tipo sanmari******* o altri) e chiedere se per acquisti di cosi tanto materiale sono previste condizioni particolari

[Lele-R1-Crash]

beh il 90mm tamron mi sembra che sia una buona lente, ne ho sentito parlare mui bien.

pero il 17-70 e il 50-250 sono sicuramente migliorabili

Si il 55-250 sicuramente ma attualmente lo utilizzo davvero poco .

Il 17-70 mi sembra gi? un buon obiettivo e quando sar? necessario lo rimpiazzer? sicuramente con un "L" altrimenti mi pare inutile il cambiamento . Certo che anche ipotizzando un 17-40 l'escursione focale ? piuttosto ristretta ma d'altro canto mi pare di capire che ? sempre un cane che si morde la coda

[TarTaRo]

Io sto pensando al 70-200 F2.8 L NON stabilizzato o al F4..
Semmai fra un po' apriamo un topic dedicato ad un possibile gruppo acquisto
e vediamo se riusciamo a spuntare un po' di sconto

[Vulture]

Si il 55-250 sicuramente ma attualmente lo utilizzo davvero poco .

Il 17-70 mi sembra gi? un buon obiettivo e quando sar? necessario lo rimpiazzer? sicuramente con un "L" altrimenti mi pare inutile il cambiamento . Certo che anche ipotizzando un 17-40 l'escursione focale ? piuttosto ristretta ma d'altro canto mi pare di capire che ? sempre un cane che si morde la coda

in effetti manca qualcosina in quelle focali. il 17-55 ? ottimo ma non ? L, il 17-40 ? corto, il 24-70 (o 105) sono forse un po' lunghetti. ? pur vero per? che se intendi prendere anche il 10-22 potresti essere a posto. tutto dipende da cosa ti aspetti dal tutto fare. a me va bene iniziare da 24 mm (vale a dire 38 mm su aps-c) e l'escursione del 24-105 ? l'ideale per me. quando monto il 10-22 lo faccio quasi esclusivamente per un utilizzo estremo (quindi da 10 a 15-16 mm).

in pi? 105 mm su apsc ti permettono una grande versatilit? anche verso l'alto. fai te che su 2.500 foto in ferie ne avr? fatte 2000 col 24-105, 400 con il 10-22 e un centinaio con il 70-200. per? questo tipo di fotografia non ? comunque la mia preferita.. quindi diciamo che ho fatto di necessit? virt?. ad aver tempo a yosemite mi sarei dovuto accampare e cercare di cimentarmi nella caccia fotografica!!

[Vulture]

Io sto pensando al 70-200 F2.8 L NON stabilizzato o al F4..
Semmai fra un po' apriamo un topic dedicato ad un possibile gruppo acquisto
e vediamo se riusciamo a spuntare un po' di sconto

perfetto!!

[stradista69]

Io allo stabilizzatore non saprei rinunciare...
Se non devi fare foto a concerti o sport indoor prenderi senza dubbio l'f4 IS

[Blue Ice]

Ma siamo sicuri che il 90mm Tamron necessiti seriamente di essere rimpiazzato ? A me pare una ottima lente (anche se non sono ancora in grado fi focheggiare bene a mano con PDC ridotte come quelle del 2.8)

infatti quello non l'ho menzionato lele

[Vulture]

http://www.naturfokus.info/EN/

Summary
Canon 7D combine very good image quality with a fast and accurate AF-system. I think this will be a popular camera for shooting action. The camera is in many ways closer to the 1D Mark III camera, rather than the 5D Mark II, and a good step over the Canon 50D. I think many photo enthusiasts and pros will acquire the 7D camera. In my case, this will be the first 1.6 crop factor camera, I will bring in my photo bag on assignments and expeditions.

The picture quality from the 7D pleased and surprised me, and both amateurs and pros can now get a decent action-camera for a reasonable price. I have no doubts about replacing the 1D Mark III with 7D (with battery grip), at least if it is as weather-resistant and sturdy as announced.


mamma mia non vedo l'oraaaa