Tweet
Originally posted by andreafitta
View Post
)
-
No, semplicemente tutte le ottiche per canon sono motorizzate, il corpo non ha il motore interno ( la presa di forza ? la vite che esce che invia la coppia motrice all'ottica. basta vedere la baionetta canon per vedere che non c'? )
-
scusa ma allora perch? le ottiche della sigma su canon sono sempre af mentre su nikon devono essere hsm???Originally posted by stradista69 View PostNo, semplicemente tutte le ottiche per canon sono motorizzate, il corpo non ha il motore interno ( la presa di forza ? la vite che esce che invia la coppia motrice all'ottica. basta vedere la baionetta canon per vedere che non c'? )
questo dimostra che evidentemente non sono solo le ottiche a essere af!Comment
-
Allora, le canon non hanno il motore interno al corpo quindi qualsiasi ottica su canon o è MF oppure è motorizzate per essere AF
Su alcune Nikon ( le piccole ) non hai il motore interno quindi per usare l'AF devi prendere un'ottica con motore interno. Sulle altre Nikon ( dalla D90 a salire ) hai il motore interno al corpo quindi puoi anche usare le ottiche senza motore interno ( HSM per Sigma, USM per Canon, SSM per Sony )...tutto qui.Comment
-
no scusa non ho capito.Originally posted by stradista69 View Post
ci sono molti sigma le cui versioni su tutte le eos sono af, mentre sulle nikon (non tutte, quelle di fascia bassa) hanno solo mf. questo come si spiega? le lenti sono uguali, cambia solo l'attacco.Comment
-
Cambia l'attacco e la presenza del motore interno.
Anche per nikon ci sono ottiche HSM che per Sony non hanno il motore interno...Comment
-
quindi in pratica sigma fa obietivi che vende al pubblico alla stessa cifra ma in una versione ci mette il motore e in una no? guarda che secondo me ti sbagli...Originally posted by stradista69 View PostComment
-
no perchè ? Per sony ci sono non stabilizzati e costano uguale a quelli stabilizzati per Nikon o Canon.Comment
-
si ma quella è una furbata e in un certo senso una truffa per gli utenti sony. gli stabilizzati c'erano già. quando hanno fatto la versione per sony l'hanno lasciata allo stessa cifra pur non mettendovi lo stabilizzatore, in quanto non necessario.Originally posted by stradista69 View Post
il discorso del motore è diverso.Last edited by Vulture; 12-09-09, 19:39.Comment
-
Em...ricapitolando.
Cosa dicevi tu delle ottiche per Nikon e Canon ?
Ho preso una lente a caso:
HSM (Hyper Sonic Motor)
The HSM models (Sigma, Nikon and Canon mounts) provide fast, silent AF function as well as full- time manual focus override.
Per Nikon e Canon l'ottica è motorizzata, questo perchè alcuni corpi Nikon non avendo la presa di forza ( come tutte le Canon ) non potrebbero usare questa lente se non in MF.
Ora hai capito ?Last edited by stradista69; 12-09-09, 19:43.Comment
-
appunto hsm. ma le sigma NON hsm su canon hanno COMUNQUE l'autofocus, mentre su nikon NO!Originally posted by stradista69 View PostEm...ricapitolando.
Cosa dicevi tu delle ottiche per Nikon e Canon ?
Ho preso una lente a caso:
HSM (Hyper Sonic Motor)
The HSM models (Sigma, Nikon and Canon mounts) provide fast, silent AF function as well as full- time manual focus override.
Per Nikon e Canon l'ottica ? motorizzata, questo perch? alcuni corpi Nikon non avendo la presa di forza ( come tutte le Canon ) non potrebbero usare questa lente se non in MF.
Ora hai capito ?Comment
-
aspe adesso la cosa è forse chiarita... dunque il discorso è che hsm è come usm per canon quindi non centra con l'autofocus. il punto è che il sistema eos è un sistema nato appositamente per l'autofocus e la baionetta impone all'obiettivo la presenza del motore. ragion per cui gli obiettivi sigma che pure NON siano hsm, affinche possano essere accettati dalle canon, devono necessariamente essere autofocus. in pratica, sigma è una gran furbona. perchè fissa il prezzo in base all'obiettivo più costoso da produrre (in questo caso il canon) e poi livella gli altri sullo stesso prezzo, pur avendo magari funzionalità in meno. lo stesso vale per le ottiche stabilizzate. vende agli utenti sony un obiettivo identico ma senza stabilizzatore perchè non necessario, ma lo fa pagare uguale alle controparti canon e nikon. sta cosa sa un po' di porcata.
nikon, oltre al motore, parlando di sigma, ha bisogno anche che sia un motore hsm. non so per quale motivo ma risulta essere cosi (questo ovviamente vale solo per alcuni modelli, non per tutti)Comment
-
Come sai il sistema EOS prevede ottiche solo motorizzate sin dal principio (1987). Quindi non ci sono ottiche EOS o di terze parti per baionetta EF che non lo siano. Un'ottica non motorizzata la usi solo manuale e alla massima apertura.Originally posted by andreafitta View Post
La versione per Canon monta comunque un motore interno, diciamo di tipo convenzionale, non HSM, esattamente come i Canon non USM.Last edited by stradista69; 12-09-09, 20:42.Comment
-
Originally posted by andreafitta View Post
? vero
la sigma fa i motorizzati per canon e nikon (e, forse e recentemente, anche per pentax e olympus) ma non per sony/minolta
sar? che anche loro li considerano un kazz
Comment
-
Infatti il 70-200 HSM non è motorizzato è
Comment
-
minchia non solo ti d? ragione, continui imperterrito a sparare GazzateOriginally posted by stradista69 View PostInfatti il 70-200 HSM non ? motorizzato ?
motorizzato:
non motorizzato (pentax/sony e non so cos'altro)
Comment
Comment