Benvenuto/a su DAIDEGAS FORUM, il primo forum di Moto del Mondo, creato da Davide Polo nel 2001. Se questa è la tua prima visita consulta le Domande frequenti e termini del sito b> facendo clic sul link sopra. E' necessario registrarsi b>
prima di poter postare: clicca sul link 'REGISTRARSI' qui sopra per procedere. Per iniziare a leggere i messaggi,
seleziona il forum che vuoi visitare dalla selezione qui sotto, la lettura è aperta al 100%.
Ma è sempre meglio partecipare no?
Edit .. avevo eltto male io forse ... avevo capito che fosse APS-H cioe' un sensore via di mezzo tra il piccolo APSC ed il FF ... invece pare essere APS-C
Allora e' un altro paio di maniche ...d ecisamente
l'unica cosa di valido ? il nuovo sistema AF (sperando che funzioni)
troppi mpixel, gi? la 50d era scandalosa come resa..dubito che questa faccia meglio..in compenso scenderanno le quotazioni della 40d
MAGARI avessero fatto un sensore APS-H in un corpo semipro..avrebbe fatto la felicit? di qualcuno, magari anche con l'af a 45 punti della serie 1..invece si inventano l'ennesima aps-c con un miliardo di mpixel e con le funzioni giocattolose che tanto piacciono ai fan dell'hitech..ma non a quelli che di fotografia ne capiscono qualcosa
Che menata e' ? Uno deve cambiare tutti i suoi obiettibi EF-S e si ritrova una macchina che non e' nemmeno FF ma una via di mezzo ?
Ma 'ndo vat ?
la mia 1D è una via di mezzo e ne sono stracontento
1.6X mi andrebbe bene solo in pista ma per fare matrimoni mi ucciderebbe tutte le ottiche grandangolari (contando che i sistemi di messa a fuoco di tutte la canon con sensore piccolo fanno pietà )
il FF per i matrimoni è perfetto ma per le foto in pista non ho ottiche che tirano più di tanto quindi non mi basta sommando poi che la messa a fuoco della 5D fa abbastanza schifo
con 1.3X della 1D faccio qualsiasi cosa
P.S. tutte le ottiche L non sono EF-S quindi a qualcuno il problema non si porge
la mia 1D ? una via di mezzo e ne sono stracontento
1.6X mi andrebbe bene solo in pista ma per fare matrimoni mi ucciderebbe tutte le ottiche grandangolari (contando che i sistemi di messa a fuoco di tutte la canon con sensore piccolo fanno piet? )
il FF per i matrimoni ? perfetto ma per le foto in pista non ho ottiche che tirano pi? di tanto quindi non mi basta sommando poi che la messa a fuoco della 5D fa abbastanza schifo
con 1.3X della 1D faccio qualsiasi cosa
P.S. tutte le ottiche L non sono EF-S quindi a qualcuno il problema non si porge
Esatto Benjo ... tu lo fai per professione e quindi la cosa ? ben differente dalla massa di fotoamatori come me e molti altri .
Nel mio caso , anche se un domani comprer? alcune ottiche "L" , alcune EF-S mi spiacerebbe doverle soppiantare .
Io non penso passer? mai al FF ... e semmai lo far? sar? DOPO aver comprato un corpo un migliore della mia 1000D e se e quando arriver? una FF terr? comunque una APS-C .
Per? vedevo come una minkiata dover cambaire gli obiettivi per avere "ne carne ne pesce" dell'APS-H
l'unica cosa di valido ? il nuovo sistema AF (sperando che funzioni)
troppi mpixel, gi? la 50d era scandalosa come resa..dubito che questa faccia meglio..in compenso scenderanno le quotazioni della 40d
MAGARI avessero fatto un sensore APS-H in un corpo semipro..avrebbe fatto la felicit? di qualcuno, magari anche con l'af a 45 punti della serie 1..invece si inventano l'ennesima aps-c con un miliardo di mpixel e con le funzioni giocattolose che tanto piacciono ai fan dell'hitech..ma non a quelli che di fotografia ne capiscono qualcosa
la d300s ha SOLO il doppio slot, che mi possa interessare di pi? rispetto alla d300
un corpo che non si pu? nemmeno lontanamente paragonare a quelli canon (anche a quello della 5dMERDII)
un af che, sempre in quella fascia di prezzo, non ha equivalenti (e proveniente direttamente dalle top di gamma) n? rivali (anche se qualche punticino a croce in pi?, lateralmente, non avrebbe guastato..)
una resa che ? infinitamente superiore alla 50d e "semplicemente" superiore alla 40d..?, attualmente, semplicemente il corpo con sensore ridotto migliore sul mercato
ora spunta cooperman sotto mentite spoglie dicendo che l'alpha 700 ? meglio
Volevo chiedervi una cosa però : siccome sono cosi tanto demonizzati i megapixel da chi si appassiona alla fotografia (tutti li detestano e sembra che meno ne hanno meglio funziona) ... che tipo di danno crea avere qualceh megapixel in più ?
Comment