quale 70-200

[benjofactory]

comprato

non IS

ok ? una prova che vale 0, ma mi piace molto, anche se imho il 17-40 ? parecchio superiore come lente

tu si che non ne capisci praticamente un cazz0

[Scorpion]

ho detto una minkiata???

ripeto ho fatto una decina di scatti in cortile... quindi poco per giudicare

[benjofactory]

setta bene la macchina per quell'ottica, scatta a tutta apertura e poi vediamo che dici

[Scorpion]

cosa intendi con settare bene?

cmq ho fatto prove a f4 e a f8 ... veramente ottime...

poi con il sole che tramontava ho provato un paio di controluce e una foto con sole in piena inquadratura... flare totalmente assente

godoooooooooooooooooooooooooo

[benjofactory]

io per ogni ottica che adopero ho un settaggio nella macchina che imposta nitidezza, contrasto, saturazione ecc.

[Thunder-Rage]

io per ogni ottica che adopero ho un settaggio nella macchina che imposta nitidezza, contrasto, saturazione ecc.

Si beh qua siamo un p? oltre quello a cui pu? arrivare un appassionato medio... anzi diciamo pure medio/scarso come me

[bastich]

Si beh qua siamo un p? oltre quello a cui pu? arrivare un appassionato medio... anzi diciamo pure medio/scarso come me

scatta in raw, in quel caso conta SOLO l'esposizione e l'inquadratura..il resto dei settaggi sono modificabili in PP senza particolari paranoie o problemi..

[benjofactory]

si ma se lo fai prima è tutto tempo risparmiato poi

[bastich]

si ma se lo fai prima ? tutto tempo risparmiato poi

si, ovvio..per? sono cose a cui si pu? eventualmente porre rimedio, se necessario

con l'esposizione se sbagli..s? cazzi e basta

[Scorpion]

eh ma non credo che sulla 350d si possano settare diversi parametri come sulla 1

cmq io solitamente scatto in raw+jpeg, quindi in teoria il raw rimane sempre "neutro"

[benjofactory]

il raw è come traduzione un file grezzo a cui tu dopo puoi assegnarli praticamente qualsiasi valore: nitidezza, saturazione, contrasto e tutto il possibile immaginabile basta che l'esposizione sia corretta o al massimo un pelo sovraesposta

visto che il sensore usa il doppio dei bit disponibili da metà istogramma in poi

[Thunder-Rage]

il raw è come traduzione un file grezzo a cui tu dopo puoi assegnarli praticamente qualsiasi valore: nitidezza, saturazione, contrasto e tutto il possibile immaginabile basta che l'esposizione sia corretta o al massimo un pelo sovraesposta

visto che il sensore usa il doppio dei bit disponibili da metà istogramma in poi

Sha me scuse ma... le foto non bisognava esporle giuste o al limite un pò sottoesposte perchè dalle ombre ravanando in PP i dettagli li tiri fuori ma dalle luci no?

[bastich]

Sha me scuse ma... le foto non bisognava esporle giuste o al limite un p? sottoesposte perch? dalle ombre ravanando in PP i dettagli li tiri fuori ma dalle luci no?

in jpeg questo ? vero, in raw no..perch? nel raw (occhi, non compresso!) ci sono TUTTI i dati che invece il jpeg elimina (generalmente nelle parti estreme dell'istogramma, ricordiamoci che il jpeg ? un formato compresso..da qualche parte deve intervenire per rendere pi? "leggero" il file)

[Scorpion]

provato abbastanza bene domenica (anche x ritratti al chiuso): sta lente è uno spettacoloooooooooo


serie L poweeeeeeeeeeer

[benjofactory]

come ha detto il bosticcio io parlavo della sovraesposizione per i raw non compressi

tè sempre meglio un pelo sopra che non sottoesposto