quale 70-200

[Scorpion]

so che qualcuno avr? un infarto a vedermi aprire un post del genere ma sta volta ci sono poche alternative

lo compro normale o stabilizzato?

in particolare vorrei sapere quale dei 2 ? + nitido?

altra domanda: vantaggi nel disabilitare l'IS quando non serve?

[Sincro]

Ma guarda...io ti consiglio il mio 70-200 f/4 L....va benissimo e non sento assolutamente la mancanza dell'IS...e spendi anche PARECCHIO meno

[Scorpion]

eh lo so... circa 400€ ... x quello chiedevo info

[Sincro]

Dipende che ci devi fare...x me basta e avanza il 4 fisso...casso...400 neuri son 400 neuri eh!!!
Cmq se puoi spenderli prendi l'IS naturalmente
Però poi mi staresti sui maroni...fai tu

[Scorpion]

guarda 400€ son tanti lo so... ma come tutte le cose sono convinto che chi meno spende, + spende

vorrei capire se l'is da vantaggi solo in condizioni di scarsa luce o se aiuta anche in altre situazioni

PS: x essere precisi, attualmente sono deciso x il modello liscio...

[Thunder-Rage]

Io non so se è questo il caso ma più di un'ottica peggiora nella versione stabilizzata rispetto a quella liscia...
Per esempio il fotografo che mi ha insegnatoandava fiero di un suo tele che dava foto molto migliori dell'equivalente stabilizzato del suo socio che era pure costato moooolto di più. Lui usava canon ma non ricordo che tele fosse...

[benjofactory]

io ho il 70-200 2.8 non stabilizzato e non sento la mancanza dello stabilizzatore d'immagine...

certo è comodissimo ma secondo me non vale la spesa a meno che non lo usi sempre in condizioni che ti portano a scattare con tempi lunghetti

[AndreGixxer]

io ho il 70-200 F4 su canon ed è molto ma molto buono, dello stabilizzatore non ho mai sentito la mancanza perche è usabilissimo a F4 per come lo uso io...su nikon ho un sigma 70-200 2.8 e li ovviamente meglio ancora anche se provando un Nikon 70-200 2.8 VR è un altro mondo

[Scorpion]

grazie a tutti

benjo come qualità (escludendo ovviamente lo sfuocato) c'è tanta differenza tra il modello f/4 e il modello f/2.8? (intendo come nitidezza e colori dell'immagine)

[benjofactory]

su nikon ho un sigma 70-200 2.8 e li ovviamente meglio ancora anche se provando un Nikon 70-200 2.8 VR ? un altro mondo

grazie a stocazzo una costa il doppio dell'altra

grazie a tutti

benjo come qualit? (escludendo ovviamente lo sfuocato) c'? tanta differenza tra il modello f/4 e il modello f/2.8? (intendo come nitidezza e colori dell'immagine)

ce n'? abbastanza...infatti anche in sto caso la differenza del prezzo ? quasi il doppio (per i non stabilizzati)...
solo che devi contare che il 4 pesa parecchio meno del 2.8 il che significa che scattare con un tempo lento ? pi? difficile col 2.8

[Scorpion]

minkia dilemma

[Sincro]

Alb...vai di f/4 e bòna...non te ne pentirai

[Scorpion]

su sanmarinophoto ha un ottimo prezzo

però vorrei capire, se non c'è nessuna differenza tra garanzia canon e import perchè li hanno entrambi a listino?

[bastich]

F4 IS

il migliore in rapporto al prezzo e non ti preclude l'utilizzo a mano libera in condizioni di luce scarsa

lo stabilizzatore ? un plus a cui non si pu? rinunciare, secondo me..ti permette di effettuare (o di salvare) scatti altrimenti sempre al limite del mosso (ovviamente parlo di mano libera)

se hai sempre il treppiedi o il monopiede appresso..F2,8 (anche non IS) senza pensarci due volte.

[Scorpion]

niente monopiede e il treppiede lo porto solo in caso di foto in notturna