Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
sto sbroccando: 24-105 L is usm
Collapse
X
-
Originally posted by Sincro View PostApriamo un post pure sul tele???
Originally posted by bastich View Postil 17-40 è bbbbono, te l'abbiamo consigliato nell'ottica di una futura FF
ripeto, se non hai quelle intenzioni (ora o chissà quando), prendi il 17-85 che è più versatile e pure stabilizzato..
il 70-200 f4 è uno spettacolo di vetro se ti bastano 200mm..se devi andare oltre..scendi a compromessi e prendi il 70-300 che è inferiore..ma più che onesto per il prezzo
cmq parlando seriamente: so che x voi può essere una rottura di balle parlare di queste cose... ma ti assicuro che in poco tempo parlando con voi e leggendo tantissimo su un forum di fotografia (secondo me fantastico) ho imparato tantissime cose... e ne sono feliceLast edited by Scorpion; 01-12-08, 20:51.
Comment
-
-
-
Fotografaro ufficiale
- Jun 2006
- 74200
- 39
- Maschio
- 15
- moRta di ViOLenza (TV)
- fotografo
- in via di definizione
- Send PM
-
Fotografaro ufficiale
- Jun 2006
- 74200
- 39
- Maschio
- 15
- moRta di ViOLenza (TV)
- fotografo
- in via di definizione
- Send PM
non c'è dubbio che il 24-70 sia di un altro pianeta rispetto il 24-105 ma la versatilità di quest'ultimo (almeno nel genere che faccio per lavoro cioè cerimonie) è impagabile
Comment
X
Comment