Benvenuto/a su DAIDEGAS FORUM, il primo forum di Moto del Mondo, creato da Davide Polo nel 2001. Se questa è la tua prima visita consulta le Domande frequenti e termini del sito b> facendo clic sul link sopra. E' necessario registrarsi b>
prima di poter postare: clicca sul link 'REGISTRARSI' qui sopra per procedere. Per iniziare a leggere i messaggi,
seleziona il forum che vuoi visitare dalla selezione qui sotto, la lettura è aperta al 100%.
Ma è sempre meglio partecipare no?
Io sono un amatore che si ? fermato alla pellicola....per? a suo tempo feci un corso di fotografia e ho imparato un paio di cose fondamentali.
Sony ha rilevato quella che era la divisione foto di Minolta ed ha adottato la sua baionetta di innesto ottiche. Sono prodotti validi ma hanno un grosso limite che deriva dal progetto Minolta... in pratica il corpo macchina ha un "motorino" elettrico che fa muovere l'autofocus dell'ottica. Questa scelta fa si che con ottiche "grosse" si perda in velocit? poich? la potenza del motore ? fissa.
Nikon e Canon invece hanno il corpo macchina che "alimenta" l'ottica ma il motore di quest'ultima ? dentro all'ottica stessa ed ? proporzionato a quel che deve fare. Non a caso le ottiche pi? veloci (Canon) hanno il motore ad ultrasuoni e sono una bomba; quando vedi le foto dei reporter a bordo pista del motomondiale stai certo che al 90% stanno imbracciando una Canon.
Un collega ha preso la sony Alpha perch? ha un parco ottiche minolta ma per quanto ne capisco io le foto sono orrende (lasciando tutto full auto).
La 5 è buona ma anche la 20 se le trovate usate. Nuove non ne conosco di appetibili, forse la 1 Mark 3 ds, ma ho un metro diverso.
Poi è il soggetto che fa la foto, e la motivazione del fotografo.
knee a bordo pista e in qualsiasi terreno sportivo sono in genere 50-50...
forse un pelo pi? canon ma il 90% assolutamente no
Ovvio che hai raGGione tu.... sar? che sono un Canoniano anche io e ho sempre visto quelle Cmq gli scatti dell'alpha del mio collega sono davvero Urendi...non so che ottica usa ma hanno un rumore pazzesco e la gamma dei colori davvero "spenta"...bho.
La 5 ? buona ma anche la 20 se le trovate usate. Nuove non ne conosco di appetibili, forse la 1 Mark 3 ds, ma ho un metro diverso.
Poi ? il soggetto che fa la foto, e la motivazione del fotografo.
Comment