Tweet
dipende da cosa devi farne...però in generale il valore F fa moltiplicare i costi di un obbiettivo... vedi il 70-200 f4 e il 70-200 2.8
per nikon mi pare sia 1.5? chiedi ai nikoniani .)
per nikon mi pare sia 1.5? chiedi ai nikoniani .)
-
-
acid la mamya no ti prego
Comment
-
era per farti capire il genereOriginally posted by benjofactory View Postacid la mamya no ti prego 
Comment
-
portatile...mmmm mmmmmmmm mmmmmmmmmm mmmmmmmmm
ma si può sapere almeno che formato vuoi???
perchè a me il 6 x 7 fa abbastanza cagare ma se vuoi quel formato c'è anche la pentax...
Comment
-
sto provando con la mia macchina fotografica, una canon powershot sx100, una fesseria di macchina ma almeno ha la funzione manuale e così capisco con la pratica i vantaggi e gli svantaggi di ogni settaggio.
ora....se la metto in AUTO, questa str***a ma scatta a f2.8 con dei risultati da schifo (foto moooolto sfocate)
se provo a settarla manualmente il lavoro si complica ma ho avuto dei risultati apprezzabili (tranne con la ragazza che dopo 150 scatti che le ho fatto per prova, si è un pò stufata
)
finora però le foto migliori le ho ottenute con un alto valore di f.....
...qui nasce un nuovo quesito: la macchina mi chiede di settare anche i tempi
ora...capisco che più è alto il tempo e maggiore luce entra, e viceversa, ma a livello di messa a fuoco e di valore di f, come posso utilizzare i "tempi" per sfruttarli al meglio?
grassssie ancora!Comment
-
benjo..l'hai mai avuta in mano quella COSA?Originally posted by benjofactory View Postportatile...mmmm mmmmmmmm mmmmmmmmmm mmmmmmmmm
ma si pu? sapere almeno che formato vuoi???
perch? a me il 6 x 7 fa abbastanza cagare ma se vuoi quel formato c'? anche la pentax...
ha solo la forma della reflex 35mm, pesa quando un banco ottico e quando si ribalta lo specchio, se pesi meno di 100kg, senti il contraccolpo tra le gengive
@acid:
si, il FOV crop della nikon ? 1,5x su tutte tranne che, ovviamente, la DCS 14 N kodak (e qualche altro corpo nikon con elettronica kodak) e la nuova D3
Comment
-
lui ha detto che vuole qualcosa di portatileOriginally posted by bastich View Postbenjo..l'hai mai avuta in mano quella COSA?
ha solo la forma della reflex 35mm, pesa quando un banco ottico e quando si ribalta lo specchio, se pesi meno di 100kg, senti il contraccolpo tra le gengive
@acid:
si, il FOV crop della nikon ? 1,5x su tutte tranne che, ovviamente, la DCS 14 N kodak (e qualche altro corpo nikon con elettronica kodak) e la nuova D3
il silvestri che ho io non ? portatile...e la mamiya ? un cesso...quindi rimane questa o le linhof panoramiche che costano il disastro...Comment
-
guarda, per quanto ne posso sapere di medio formato..Originally posted by benjofactory View Postlui ha detto che vuole qualcosa di portatile
il silvestri che ho io non ? portatile...e la mamiya ? un cesso...quindi rimane questa o le linhof panoramiche che costano il disastro...
io della mamiya ho sempre sentito parlare Pene
dal punto di vista qualitativo..? una telemetro, c'? poco da fare..con tutti i pro ed i contro del caso.
i vetri sono spettacolari..e si riescono a trovare ad un prezzo "umano"..non come quelli dello zio carletto tedesco che costano quanto un rene
? brutta come la multirutta di desmoone, ma non ? che le MF siano tutto 'sta gran estetica..e poi guardiamo la sostanza
Comment
-
si ma bostik la mamiya va bene si nel MF ma con la reflex 4.5 x 6 che poi medio formato non è....(la differenza dal 24 x 36 è minima )
quella a telemetro è:
e poi che formato è il 6x7? non è quadrato e non è rettangolo...è una merda immane...
quindi o vai su 6x9
tipo la plaubel
o cai sulle linhof 6x12 o 6x17 
Comment
-
tu sei malatoOriginally posted by benjofactory View Postsi ma bostik la mamiya va bene si nel MF ma con la reflex 4.5 x 6 che poi medio formato non ?....(la differenza dal 24 x 36 ? minima )
quella a telemetro ?:
e poi che formato ? il 6x7? non ? quadrato e non ? rettangolo...? una merda immane...
quindi o vai su 6x9 tipo la plaubel
o cai sulle linhof 6x12 o 6x17
parlo di qualit?, non parlo di paranoie da formato
e la 6x7, per quanto assurda come formato, ? comunque MOLTO valida (esiste un'altra telemetro "portatile" MF? no..)
Comment
-
il telemetro nel MF ci sta come una carbonara a colazione
il medio formato è fatto per qualità non per praticità...se vuoi andare sulle cose pratiche allora stai nel 35mm punto e stop...
e poi paronoie del formato....dimmi che cosa ci fai con un 6x7? paesaggio? no
ritratto? no
still life? pol essere....
cazz0 vai a fare still life con na macchina a telemetro?
ecco come volevasi dimostrare la mamiya 67 quanto la pentax sono macchine del tutto inutili....Comment
-
razzo ne soOriginally posted by benjofactory View Postil telemetro nel MF ci sta come una carbonara a colazione
il medio formato ? fatto per qualit? non per praticit?...se vuoi andare sulle cose pratiche allora stai nel 35mm punto e stop...
e poi paronoie del formato....dimmi che cosa ci fai con un 6x7? paesaggio? no
ritratto? no
still life? pol essere....
cazz0 vai a fare still life con na macchina a telemetro?
ecco come volevasi dimostrare la mamiya 67 quanto la pentax sono macchine del tutto inutili....
io ho visto un sacco di gente che ci fa i matrimoni al posto delle classiche hassy
ed ho visto che, qualitativamente parlando, la resa ottica ? veramente notevole
Comment
-
e comunque ribadisco la mia avversione verso il MF
se dovessi prendere qualcosa con la pellicola, prenderei questa accoppiata qua
Comment
-
i matrimoni era comodo farli con il 6x6 cos? non dovevi mai girare la macchinaOriginally posted by bastich View Postrazzo ne so
io ho visto un sacco di gente che ci fa i matrimoni al posto delle classiche hassy
ed ho visto che, qualitativamente parlando, la resa ottica ? veramente notevole quindi il 6x7 diventa inutile
Originally posted by bastich View Poste comunque ribadisco la mia avversione verso il MF
se dovessi prendere qualcosa con la pellicola, prenderei questa accoppiata qua
poi sono io il malato
Comment
-
ti volevo fare sentire un p? pi? NORMALEOriginally posted by benjofactory View Post
poi sono io il malato 
Comment
Comment