Topic per parlare di fotografia e macchine fotografiche

[bastich]

mi ? arrivato il 24-70 ma manca il corpo

FOTO A NASTRO!

[bastich]

questa settimana avr? a casa un 105 macro Nikon VR e un Nikon 70-200 2.8 VR....prover? a fare qualche confronto con i miei

stikazzi..il 105 ? bellissimo ma il 70-200 vr..ne s? qualcosa

occhio che una volta che li usi..inizi a firmare le cambiali

[benjofactory]

occhio che una volta che li usi..inizi a firmare le cambiali

quoto

[bastich]

quoto

razzo quoti, tu?

PENEstante

senti maaaaaaaaaaaaaaaaaaa..com'? finita con il 17-55?

[Lele-R1-Crash]

Grasie poi guardo

[AndreGixxer]

l'ho gia provato per far confronto con il mio 70-200 F2.8 Sigma...

il 70-200 VR Nikon è stupendo perche a tutta apertura conserva una nitidezza che il mio nn ha, ma a 5.6 nei vari test che ho fatto il Sigma risulta leggermente più nitido nei dettagli....anche mio zio ( è suo il Nikon ) c'è rimasto malaccio. a 2.8 xò niente da fare il Nikon è avanti un bel pò ( bisogna dire anche che il Sigma 70-200 2.8 l'ho pagato 850€ mentre il suo 70-200 F2.8 VR 2000€ )

[benjofactory]

razzo quoti, tu?

PENEstante

senti maaaaaaaaaaaaaaaaaaa..com'? finita con il 17-55?

? ancora qui...finch? non arriva la D3 per il momento sta ancora sulla D2X

[AndreGixxer]

Ragazzi ... per uno che non conosce assolutamente nulal di fotografia ... come puo' "iniziare" documentandosi un attimino dui vari parametri ?

Mi avete incuriosito ma non so nienteeeeeeeeeee

spe che guardo se trovo qualche link utile.....

[AcidSide]

benjola ma ti sei convertita alla nikon? segui le orme del padre o è lui che si è preso la d3?

[benjofactory]

no è lui che ha preso la D3...io provo però

cmq andre, bostik sento odore di 14-24 in arrivo quindi potrebbe andarsene anche il 12-24

[bastich]

l'ho gia provato per far confronto con il mio 70-200 F2.8 Sigma...

il 70-200 VR Nikon ? stupendo perche a tutta apertura conserva una nitidezza che il mio nn ha, ma a 5.6 nei vari test che ho fatto il Sigma risulta leggermente pi? nitido nei dettagli....anche mio zio ( ? suo il Nikon ) c'? rimasto malaccio. a 2.8 x? niente da fare il Nikon ? avanti un bel p? ( bisogna dire anche che il Sigma 70-200 2.8 l'ho pagato 850? mentre il suo 70-200 F2.8 VR 2000? )

la differenza non ? solo la nitidezza a t.a.

la differenza ? il VR

la differenza ? la velocit? di messa a fuoco

la differenza ? anche il limitatore di corsa e la tropicalizzazione totale

stoppando, qualsiasi vetro diventa ottimo e comunque il 50ino a f5,6 ? gi? pi? nitido di quel mostro da 2kNeuri

ma stiamo divagando

[bastich]

no ? lui che ha preso la D3...io provo per?

cmq andre, bostik sento odore di 14-24 in arrivo quindi potrebbe andarsene anche il 12-24

io dico che ti compri l'adattatore e lo userai sulla 5d

oppure ti converti a nikon

[AcidSide]

io dico che ti compri l'adattatore e lo userai sulla 5d

oppure ti converti a nikon

se mai accadesse una cosa simile lo sodomizzo con un 600 L

[benjofactory]

acid tranquillo che non passo a nikon...in caso la prendo in prestito

cmq bostik in caso sei interessato?

[bastich]

acid tranquillo che non passo a nikon...in caso la prendo in prestito

cmq bostik in caso sei interessato?

io sono SEMPRE interessato se il prezzo ? buono