Topic per parlare di fotografia e macchine fotografiche

[AndreGixxer]

beh le foto che hai postato sono molto belle, come lo sono nitidezza e colori molto vivi

[AndreGixxer]

ora ho visto il contenuto di questo cofano e mi sono venuti gli incubi

non voglio nemmeno sapere quante volte dovrei vendere il mio sederino per una cosa del genere

[bastich]

beh le foto che hai postato sono molto belle, come lo sono nitidezza e colori molto vivi

si ma ne ho scartate un sacco (non ci ero pi? abituato ) per aver sottovalutato troppi fattori di cui avrei dovuto tenere conto

queste qui sono state fatte sotto i 300mm

a f2,8 e 300mm (che sono 450 effettivi ), la PDC ? ridottissima e bisogna stare attentissimi con i soggetti in movimento frontale, lateralmente il problema ? meno drammatico

oltretutto i kart sono velocissimi anche in percorrenza e centrare un punto specifico di messa a fuoco, a 300mm, pu? risultare un vero casino..

[AndreGixxer]

anche perche magari a 300mm 2.8 perdi cmq un po di nitidezza...

[gioitano]

sono il fratello di un Nikonista...............posso andreina????

[AndreGixxer]

sono il fratello di un Nikonista...............posso andreina????

tu puoi venire dove vuoi tesoro

[AndreGixxer]

si ma ne ho scartate un sacco (non ci ero pi? abituato ) per aver sottovalutato troppi fattori di cui avrei dovuto tenere conto

queste qui sono state fatte sotto i 300mm

a f2,8 e 300mm (che sono 450 effettivi ), la PDC ? ridottissima e bisogna stare attentissimi con i soggetti in movimento frontale, lateralmente il problema ? meno drammatico

oltretutto i kart sono velocissimi anche in percorrenza e centrare un punto specifico di messa a fuoco, a 300mm, pu? risultare un vero casino..

se ci metti un 1.4x o addirittura in 2.0x ( tanto parte da 2.8 ) .. dev'essere un bel mostro

[AndreGixxer]

in settimana provo il 105 con l'1.4x poi vi posto qualcosina

[bastich]

anche perche magari a 300mm 2.8 perdi cmq un po di nitidezza...

guarda, come nitidezza ? eccezionale sotto i 300 mm a t.a.

a 300 perde proprio un pelino (ma una cosa minima), mantenendosi comunque su ottimi livelli.

considera che, per come la vedo io e in base anche ad opinioni di chi li ha potuti testare molto pi? di me, se la gioca da vicino con i fissi di quella lunghezza focale che sono di tutt'altro costo

tiene benissimo i duplicatori e stoppato il giusto la perdita di qualit? rispetto alla configurazione "nuda e cruda" diventa realmente minima.

conosco gente che lo usa con l'1,4x e il 2x montati assieme per foto naturalistica

[bastich]

in settimana provo il 105 con l'1.4x poi vi posto qualcosina

occhio che non COZZINO le lenti delle due ottiche, non so se ? compatibile con il 105

[AndreGixxer]

io mi sono stupito provando il 70-200 a 110mm f2.8 e trovando una nitidezza simile al 105mm a 2.8....poi avviciandosi ai 200mm invece decade....ma è cmq molto buono

[AndreGixxer]

occhio che non COZZINO le lenti delle due ottiche, non so se ? compatibile con il 105

adesso controllo sul sito sigma

[AndreGixxer]

è compatibile perdo solo il fuoco automatico che focheggio sotto il mezzo mentro di distanza dall'oggetto..

[bastich]

io mi sono stupito provando il 70-200 a 110mm f2.8 e trovando una nitidezza simile al 105mm a 2.8....poi avviciandosi ai 200mm invece decade....ma ? cmq molto buono

si, "purtroppo" ? un comportamento normale degli zoom..alle focali "estreme" (sia minima che massina) di solito tendono a perdere un p?.

il lato positivo ? che la morbidezza a t.a. dello zoom, aiuta nei ritratti non troppo "incisi"

[AndreGixxer]

si certo ma il mio 70-200 ammorbidische meglio che