Tweet
Originally posted by Docste
View Post
Praticamente mi hai detto....di arrangiarmi! 
Scherzo, ho capito il senso
Dalle mie parti purtroppo non esistono grossi centri in cui trovare i modelli che mi interessano...non tutti almeno, dato che all'unieuro ho visto l'hu8500. Con digitale terrestre nulla di ch?, ma neppure peggio del mio plasma 42". Con skyhd mi ? piaciuto per qualit? dell'immagine, meno per un po' di "scattosit?" nelle scene di movimento (poi su questo aspetto ci torno). Infine il titolare del negozietto (che conosco bene) mi fa vedere uno dei video 4k promozionali di samsung. Beh, da molto tempo non mi capitava il classico effetto "wow"...fino ad oggi. Non so che diavolo di tecnologia ci sia dietro, ma la resa ? davvero spettacolare. L'immagine ? talmente definita, piena e "compatta" (non saprei come altro definirla) da far percepire un leggero effetto tridimensionale. Dico davvero, anche se non so spiegarmelo. Questo ad una distanza di circa 2 metri (forse meno)...facendo 2 o 3 passi indietro l'impatto visivo ? meno spettacolare, ma cmq notevole. Fra l'altro mi sono accorto di quanto sembri "piccolo" anche un 55", nonostante la vicinanza...ed io che mi preoccupavo potesse essere esagerato! Capitolo curvatura: boh, mi pare una trovata estetica pi? che una feature tecnica. Non sono riuscito a percepire alcun effetto migliorativo. Forse neppure in peggio (la curvatura ? piuttosto modesta), anche guardando la tv un po' decentrati. Insomma, ne farei tranquillamente a meno.
Ritorno su quello che ? l'unico vero aspetto non soddisfacente che ho potuto rilevare. Con i video di tutte e 3 le sorgenti, la tv non ha brillato per fluidit? delle immagini. Li definirei microscatti...come delle incertezze nel flusso video. A dire il vero il titolare dice di non aver visto alcun "impuntamento"...ma il suo giudizio ? ovviamente interessato. Mi basta sapere che io li ho visti.
Inviato dal mio HAL 9000
Scherzo, ho capito il senso
Dalle mie parti purtroppo non esistono grossi centri in cui trovare i modelli che mi interessano...non tutti almeno, dato che all'unieuro ho visto l'hu8500. Con digitale terrestre nulla di ch?, ma neppure peggio del mio plasma 42". Con skyhd mi ? piaciuto per qualit? dell'immagine, meno per un po' di "scattosit?" nelle scene di movimento (poi su questo aspetto ci torno). Infine il titolare del negozietto (che conosco bene) mi fa vedere uno dei video 4k promozionali di samsung. Beh, da molto tempo non mi capitava il classico effetto "wow"...fino ad oggi. Non so che diavolo di tecnologia ci sia dietro, ma la resa ? davvero spettacolare. L'immagine ? talmente definita, piena e "compatta" (non saprei come altro definirla) da far percepire un leggero effetto tridimensionale. Dico davvero, anche se non so spiegarmelo. Questo ad una distanza di circa 2 metri (forse meno)...facendo 2 o 3 passi indietro l'impatto visivo ? meno spettacolare, ma cmq notevole. Fra l'altro mi sono accorto di quanto sembri "piccolo" anche un 55", nonostante la vicinanza...ed io che mi preoccupavo potesse essere esagerato! Capitolo curvatura: boh, mi pare una trovata estetica pi? che una feature tecnica. Non sono riuscito a percepire alcun effetto migliorativo. Forse neppure in peggio (la curvatura ? piuttosto modesta), anche guardando la tv un po' decentrati. Insomma, ne farei tranquillamente a meno.
Ritorno su quello che ? l'unico vero aspetto non soddisfacente che ho potuto rilevare. Con i video di tutte e 3 le sorgenti, la tv non ha brillato per fluidit? delle immagini. Li definirei microscatti...come delle incertezze nel flusso video. A dire il vero il titolare dice di non aver visto alcun "impuntamento"...ma il suo giudizio ? ovviamente interessato. Mi basta sapere che io li ho visti.
Inviato dal mio HAL 9000
- hai ragione sul fatto che un 55" 4K visto da due metri sia relativamente piccolo (non parliamo dalla tua distanza di visione
) infatti andrebbe visto da circa un metro per percepire le differenze con la risoluzione fullHD. Come hai visto anche tu pi? ci si allontana e pi? i benefici svaniscono;- non credo di avere mai visto la tv in questione ma mi fido sul discorso delle fluidit? perch? ? abbastanza logico nel senso che non stai vedendo un plasma, immagine a cui sei abituato e che come sai ha un tempo di latenza praticamente inesistente ed inoltre stai guardando una tv 4K di fascia medio bassa pertanto l'elettronica non sar? al livello del Sony o di altri Samsung di fascia pi? elevata e questo con una risoluzione del genere da gestire pu? avere qualche aspetto critico... Sul punto il titolare del punto vendita pu? darsi che non fosse nemmeno in mala fede; ? che ormai sono tutti abituati all'immagine degli LCD a LED ed alcune cose non le notano veramente...
P.S.: io qualche mese fa sono stato costretto a comprarmi una tv da poco che fosse grande come il precedente plasma (distrutto dal case del telo del proiettore che c'? caduto sopra
) e la scelta ? ricaduta su un LED Samsung da 60", solo per il rapporto prezzo/dimensioni e un p? l'estetica. La scelta per me ? stata facile perch? avendo il proiettore non ho alcuna mira particolare sulla tv. Se l'avessi avuta avrei scelto un plasma 65" Panasonic serie ZT60 o VT60 perch? comunque per me non ha senso spendere cifre di migliaia e migliaia di Euro per una TV 4K di pari diagonale e fascia medioalta poich? ritengo che dal mio punto di visione non avrei visto differenze di risoluzione tra quella ed il Panasonic menzionato, sicuramente superiore in tutto il resto... Considera infatti che il mio schermo pi? grande, quello cinematografico (perch? ho un telo biformato) da 133" lo guardo da ca. 320/330 cm. di distanza (ed ? come detto un 22:9; calcolando che il vpr proietta comunque in 16/9 con bande nere superiori ed inferiori che mando fuori dallo schermo con lo zoom come risoluzione ? come guardare quasi un 139", cio? 350cm quindi siamo decisamente meno di 1:1 come rapporto). Ed infatti senza processore video esterno (momentaneamente sono senza perch? il mio ha qualche problema di funzionamento a tratti) sono al limite come risoluzione nonostante il mio vpr sia 4K interpolato; mi ci vorrebbe un 4K nativo. Ma a distanze come quella di cui parli tu per un 55" secondo me non c'? differenza come detto...
quindi sto rivalutando l'idea del 60/65". Inoltre sar? suggestione, ma i 4K mi sembrano veramente migliori dei fullHD...mi ha colpito un Sony di cui non ricordo la sigla: a fianco di LG e Sharp di simili dimensioni, con la stessa fonte, la differenza era evidente. La nota stonata: ho chiesto pareri al commesso del settore TV, scoprendo che ne sa sull'argomento meno di me...e si inventa pure un sacco di balle pur di dire qualcosa 
Comment