Esperti TV LED 3D Samsung & LG

[MVanuel]

[MVanuel]

Ma il plasma fa il 3d? Pensavo che ormai fosse una tecnologia superata!

pi? che altro il nero che ha un plasma il led se lo sogna

[korra88]

pi? che altro il nero che ha un plasma il led se lo sogna

si esatto! infatti quando cambier? la tv, sar? sicuramente plasma a meno che non esca qualche tecnologia nuova che lo supera

[korra88]

Ma il plasma fa il 3d? Pensavo che ormai fosse una tecnologia superata!

la panasonic ce l'ha

http://www.panasonic.it/html/it_IT/4905142/module/general/compare/productsCategory.html

[nyko683]

Ma il plasma fa il 3d? Pensavo che ormai fosse una tecnologia superata!

il 3d ? solo una questione di refresch e di software interno
non di LCD , LCD Led o Plasma
Per fare il 3d il televisore deva avere un refresh di oltre 120 Hz essendo divisa 1 immagine per occhio (60hz ad occhio ) che ? il minimo per vedere un immagine fluida

[Lele-R1-Crash]

Il Samsung è SPETTACOLARE !

[Scorpion]

mio cugino ha un plasma 3d... molto bello ma continuo a preferire il LED

tra i 2 che hai indicato però non so dare un parere perchè non li ho mai visti dal vivo

[korra88]

il 3d ? solo una questione di refresch e di software interno
non di LCD , LCD Led o Plasma
Per fare il 3d il televisore deva avere un refresh di oltre 120 Hz essendo divisa 1 immagine per occhio (60hz ad occhio ) che ? il minimo per vedere un immagine fluida

ed anche l'hdmi 1.4

[MVanuel]

Per? ? 50 e non 55 e peser? una tonnellata! Questo si che secondo me ? una 'fregatura' da prendere adesso, capisco costasse la met?, ma.

la panasonic ce l'ha
http://www.panasonic.it/html/it_IT/4...sCategory.html

[nyko683]

mio cugino ha un plasma 3d... molto bello ma continuo a preferire il LED

tra i 2 che hai indicato per? non so dare un parere perch? non li ho mai visti dal vivo

perch? preferisci l LCD led al plasma?
A immagine il plasma vince a mani basse semmai il plasma ? un p? pi? deliccato

[MVanuel]

Capito, grazie non sapevo. Tra i due che ho proposto, tu che prenderesti?

il 3d ? solo una questione di refresch e di software interno
non di LCD , LCD Led o Plasma
Per fare il 3d il televisore deva avere un refresh di oltre 120 Hz essendo divisa 1 immagine per occhio (60hz ad occhio ) che ? il minimo per vedere un immagine fluida

[korra88]

mio cugino ha un plasma 3d... molto bello ma continuo a preferire il LED

tra i 2 che hai indicato per? non so dare un parere perch? non li ho mai visti dal vivo

se vai al mediaworld te li fan provare tutti ..io li ho provati tutti e tra samsung e panasonic ? una bella sfida solo che costano un casino perch? per apprezzare bene il 3d, ci vuole l'immagine grossa e quindi minimo il 55''..questo significa 3500? ..ora coster? un po meno ma minchia se costano

[korra88]

Per? ? 50 e non 55 e peser? una tonnellata! Questo si che secondo me ? una 'fregatura' da prendere adesso, capisco costasse la met?, ma.

ma a me ? sembrato di vedere il 60 pollici al mediaworld ...forse mi confondo..si senn? aspetta..se esistono, prova a vedere i proiettori perch? il 3d, pi? ? grosso lo schermo e pi? lo apprezzi, come ho scritto prima..sul 40'' per esempio, ? triste se non ci stai a 1mt

[TarTaRo]

il 3d ? solo una questione di refresh e di software interno
non di LCD , LCD Led o Plasma
Per fare il 3d il televisore deva avere un refresh di oltre 120 Hz essendo divisa 1 immagine per occhio (60hz ad occhio ) che ? il minimo per vedere un immagine fluida

Hai detto tutto..
Questa tecnologia non implica altro che un innalzamento di refresh visto che le immagini prodotte non sono piu' una per entrambi gli occhi, ma una per l'occhio destro e una per l'occhio sinistro, quindi per avere la solita "qualita'" bisogna raddoppiare il refresh..

P.S. Attualmente i Blue Ray hanno 24 frame per secondo quindi in questo caso basterebbe arrivare a 48, pero' finche non esiste uno standard sul formato.. io personalmente non la prenderei.. potrebbe succedere che ora escono TV in grado di supportare 1080P a 50 Hz ma non a 48 ad esempio, come succedeva tempo fa per alcuni TV o VPR che non supportavano nativamente il 24 FPS..

[nyko683]

se vai al mediaworld te li fan provare tutti ..io li ho provati tutti e tra samsung e panasonic ? una bella sfida solo che costano un casino perch? per apprezzare bene il 3d, ci vuole l'immagine grossa e quindi minimo il 55''..questo significa 3500? ..ora coster? un po meno ma minchia se costano

si infatti
la miglior cosa ? andare in un centro e vedere li (sperando abbiano un segnale decente ) le differenze tra i due monitor
Per me ? troppo personale la scelta . io andrei sul samsung perch? ne ho gi? avuti e mi son sempre trovato bene
Il borderless ? molto bello ma mi fa un p? paura il fatto che si urti direttamente il pannello
Per il discorso 3d in casa personalmente lo trovo un p? inutile
Un conto ? al cinema dove massimo 7^ fila e lo schermo che mi occupa tutta la visuale
ma a casa anche un 55 a 4-5 mt il 3d lo vedo molto forzato