Lcd...no Pacco...

[stecca975]

lucavor... il tuo sony l'ho visto a casa di un amico.....
su sorgente analogica era osceno, lo stesso col sat, spero almeno che attaccato ad un digitale HD sia migliore

[lucavor]

ancora non l'ho attaccato a niente che non sia palystation3 o blue-ray quindi non so' dirti se davvero è cosi osceno...di sicuro non l'ho preso per vederci Amici di maria, quindi son contento

[Futureproof]

Per me in questo settore conviene spendere il giusto al momento giusto (a meno di passione sfrenata per l'oggetto in questione e portafoglio carico di munizioni), mi spiego: la tecnologia accelera sempre pi? e parlare di un acquisto che dura ormai ? fuori luogo (e non perch? il TV si rompa).. al momento io ho optato per HDReady da 42", i bluray me li godo ugualmente e SKY HD trasmette in 720p e talvolta 1080i quindi il FULLHD sarebbe uno spreco (chiaramente un bello spreco) alla distanza di circa 2mt. un buon HDReady ed un buon FULLHD fanno all'incirca la stessa figura e con i soldi di differenza ho preso un 5.1 kenwood. Poi se tra un paio di anni ci sar? motivo di cambiare l'HD prender? il posto del plasma in camera da letto..... e chiss? cosa proporr? il mercato per quel tempo ;-)

Questa frase non l'ho capita....intendi dire che secondo te il 720p non ? un full HD?

[AndreaRS250]

beh 720 è meno di 1080.. che poi a 720 sia già un mondo nuovo, penso sia fuori dubbio

[Futureproof]

beh 720 ? meno di 1080.. che poi a 720 sia gi? un mondo nuovo, penso sia fuori dubbio

Errato, il 720p non ? meno del 1080i anzi ? superiore...credimi ho effettuato delle prove comparative con EBU all'IBC di Amsterdam e il risultato ? nettamente a favore del 720p....poi in futuro (forse) si andr? verso il 1080p.

Se ti interessa approfondire:

http://www.highdefinitionblog.com/?page_id=88

[AndreaRS250]

eh beh ovvio che se parliamo di interlacciato vs progressivo non ha senso prendere il numero di linee.

per definizione mi pare che full hd sia il 1080 p(rogressivo) ma semplicemente perchè è il massimo attuale.

[Futureproof]

eh beh ovvio che se parliamo di interlacciato vs progressivo non ha senso prendere il numero di linee.

per definizione mi pare che full hd sia il 1080 p(rogressivo) ma semplicemente perch? ? il massimo attuale.

Si, ? da qualche tempo che i TV Full HD sono 1080p mentre quelli meno recenti supportano al massimo il 1080i. Il problema ? trovare una sorgente adatta per sfruttare a pieno tali caratteristiche, di fatto lato supporti ci sono solo il BluRay o l'HDDVD che permettono di immagazzinare la mole impressionante di dati ad esempio di un Film in 1080p. Sky purtroppo utilizza un Bitrate troppo basso per i suoi canali HD (5 canali su un trasponder sono tanti anche se utilizzano una modulazione 8psk) ma d'altronde la banda su satelitte costa cara. Le produzioni degli eventi live cmq sono sempre effettuate in formato 1080i tranne qualche eccezione che si ? attrezzata con il 720p

[AndreaRS250]

per come girano le cose io mi affiderei poco alla risoluzione massima (ovvio, evitando i vecchi plasma con risoluzione 1024x768 spalmata sul formato wide) e punterei tutto sulla dimensione e resa.. non so quanta gente sia disposta a stare a 2 metri da uno schermo enorme per "cogliere" la differenza fra un full e un hd ready.

[CBREVO]

Si, infatti a mio parere conta di piu la qualit? della tv che il fatto di essere full-hd o meno...

Se dovessi prendere ad ora un hd ready mi prenderei assolutamente il px80 della panasonic che per? ? un plasma.

[AndreaRS250]

ma un plasma si rovina coi videogiochi? o era una questione di problemi con schermate fisse tipo desktop computer?

[AndreaRS250]

ps. ma il px80 è 1024 x 720... le immagini non vengono deformate in maniera indecente?

[lucavor]

ma un plasma si rovina coi videogiochi? o era una questione di problemi con schermate fisse tipo desktop computer?

non c'? piu quel problema...faceva parte dei primi televisori, ora se si ripropone scompare dopo pochi minuti

[AndreaRS250]

e per quanto riguarda la risoluzione?

[CBREVO]

Il problema esiste ancora ma ? difficile che ti capiti, bisogna dimenticarsi il televisore acceso per molto tempo con la stessa schermata!

E cmq se vuoi usarlo solo per videogiochi prenderei un full-hd, in quel caso lo sfrutti veramente il 1098p, come con il bluray...
Ma il problema ? che come dicevi, se resti a distanza non vedi la differenza, quindi per te un full-hd renderebbe come un Hd-ready...

Per un uso promiscuo, e se dovessi ora come ora passare da un crt ad un apparecchio in alta definizione, mi prenderei il px80, penso che sia il migliore HD ready in circolazione e ti fa vedere segnali sporchi in ingresso in maniera egregia se paragonata ad un lcd...

[marcomal]

Questa frase non l'ho capita....intendi dire che secondo te il 720p non ? un full HD?

Potrei sbagliare ma per quanto ne so sul mercato il FULLHD ora ? rappresentato da apparecchi che supportano la risoluzione di 1920x1080p e non mi risulta che i canali di SKYHD raggiungano tale risoluzione, attualmente solo raggiungibile da bluray e console in Italia!! Sia chiaro che sono un felice utilizzatore di TVCOLOR HDReady 720p (tira anche il 1080i, ma preferisco 720p) e mi godo tanto SKYHD quanto XBOX360 quanto bluray... ;-) ma non ho speso quanto per un TVCOLOR FULLHD o HDReady1080p come li definiscono ora.