non c'? pi? un salto generazionale dell'hardware??

[AndreaRS250]

il pro degli ssd è che non hanno parti in movimento.
il contro è che da quanto ricordo, tendono a deteriorarsi molto velocemente.

[TarTaRo]

Il fatto che non abbiano aprti in movimento e' un pregio relativo solo alla portabilita', in quanto un urto non dovrebbe compromettere il funzionamento..
Il contro che dici tu, e' relativo alla tecnologia, in quanto i settori hanno un numero di scritture massimo, dopodiche' saltano.

Ma il vero scoglio da superare era l'accesso al disco.. che e' una quantita' dell'ordine di mediamente 10 millisecondi.. e si paga ogni volta che si deve cambiare settore, se i settori non sono in fila..
Ovvio che questo, in applicazioni che fanno uso massiccio di disco e magari necessitano di accedere a diversi file oppure ad un file frammentato, rappresenta un collo di bottiglia.
Il processore in 10 millisecondi puo' fare un bel po' di calcoli

Questo si nota ad esempio quando apri il task manager e nelle preferenze mostri i tempi del kernel.
In un applicazione che fa uso massiccio di disco, vedrai la linea rossa dei tempi kernel piuttosto alta, significa che l'applicazione sta aspettando che i sottosistemi gli forniscano i dati.. quindi in quel caso non e' utilizzabile al 100%

[TarTaRo]

In altre parole, il PC e' una catena strettamente legata alle esigenze dell'applicazione che ci deve girare, e siccome ogni applicazione ha diverse esigenze, non esiste il computer perfetto

[korra88]

Il fatto che non abbiano aprti in movimento e' un pregio relativo solo alla portabilita', in quanto un urto non dovrebbe compromettere il funzionamento..
Il contro che dici tu, e' relativo alla tecnologia, in quanto i settori hanno un numero di scritture massimo, dopodiche' saltano.

Ma il vero scoglio da superare era l'accesso al disco.. che e' una quantita' dell'ordine di mediamente 10 millisecondi.. e si paga ogni volta che si deve cambiare settore, se i settori non sono in fila..
Ovvio che questo, in applicazioni che fanno uso massiccio di disco e magari necessitano di accedere a diversi file oppure ad un file frammentato, rappresenta un collo di bottiglia.
Il processore in 10 millisecondi puo' fare un bel po' di calcoli

Questo si nota ad esempio quando apri il task manager e nelle preferenze mostri i tempi del kernel.
In un applicazione che fa uso massiccio di disco, vedrai la linea rossa dei tempi kernel piuttosto alta, significa che l'applicazione sta aspettando che i sottosistemi gli forniscano i dati.. quindi in quel caso non e' utilizzabile al 100%

nel senso che dopo non sono pi? funzionanti? questa non la sapevo! che fregatura allora!

[TarTaRo]

Si, hanno una vita finita.. come ogni cosa..
Anche nei processori il flusso di corrente deteriora i transistor (maggiormente nel caso di overclock), come i dischi fissi prima o poi incapperanno in problemi visto che sono soggetti a consumo..
In ogni caso tale limite puo' essere sufficiente per un utilizzo massiccio di diversi anni

I primissimi modelli, come quello messo nel primo netbook della asus (l'EEEPC) che era da 4 giga, non avevano una vita lunga come quelli prodotti al momento e infatti il sistema operativo era fatto in modo da non fare log o cmq da non usare il disco in continuazione per operazioni diciamo non necessarie..
Infatti, se mettevi su winXP, c'erano una serie di accorgimenti proprio per evitare queste scritture continue allungando la vita del disco.

Io ho questo eeepc da quando e' uscito e lo uso tutti i giorni.. al momento va benissimo

[korra88]

il pro degli ssd ? che non hanno parti in movimento.
il contro ? che da quanto ricordo, tendono a deteriorarsi molto velocemente.

ma allora ? una caxxata atomica!

[DucaMax]

Io ho un i7 e la differenza con i precedenti processori ? veramente notevole ...

[buzzy84]

Io ho un i7 e la differenza con i precedenti processori è veramente notevole ...

Concordo



Appena ho due minuti scrivo due righe in risposta a korra

[TarTaRo]

L'i7 va forte, ma alla fine di novita' c'e' poca roba.
Il collo di bottiglia per la pura potenza di calcolo e' sempre l'accesso alla RAM.. e quindi la reperibilita' dei dati e istruzioni nei registri dalla gerarchia di memoria RAM-> L3->L2->L1->Registri.
Ecco, l'aggiunta della cache L3 e le quantita' di cache enormi sono cio' che fanno la differenza fra l'i7 ed il quad core..
Le altre sono molte piccole otimizzazioni che comunque tutte insieme fanno la loro parte

Non e' per screditare l'i7 che e' il miglior processore attualmente, ma solo per dire che salto generazionale, tecnologicamente parlando, non c'e'

[Lele-R1-Crash]

Io ho un i7 e la differenza con i precedenti processori ? veramente notevole ...

Dipende con cosa li confronti

[AndreaRS250]

ma allora ? una caxxata atomica!

cosa di preciso?

[korra88]

cosa di preciso?

gli ssd..se hanno tutti sti difetti..sono veramente tristi

[TarTaRo]

Gli SSD son tanta roba, vanno come delle fucilate
il fatto che abbiano una vita finita, non vuol dire che si rompono alla svelta..
Bisognerebbe far 2 conti, ma quelli attuali ci sta che ti durino anche 10 anni..
Quindi, magari cambi sicuro prima il computer

[FABRY24]

il fatto che abbiano vita finita non significa che domani mattina si rompa... e poi ? una tecnologia nuova, in piena evoluzione... con margini di miglioramento notevole...

[korra88]

Gli SSD son tanta roba, vanno come delle fucilate
il fatto che abbiano una vita finita, non vuol dire che si rompono alla svelta..
Bisognerebbe far 2 conti, ma quelli attuali ci sta che ti durino anche 10 anni..
Quindi, magari cambi sicuro prima il computer

ah beh se durano 10 anni allora si..ci st?