non c'? pi? un salto generazionale dell'hardware??

[korra88]

ma come cacchio è possibile che non c'è un salto generazionale dell'hardware dei pc? si procede lentamente e a piccoli passettini maledette hardware-house (se si chiamano cosi)!

mi ricordo che da pentium 3 a 4..era come passare da un 50ino al 1000 ...quando l'ho preso era di una velocità impressionante..ora invece incrementano di 2 core per volta i processori!

le schede video..idem!..forse ancora peggio! quando cambiavo la scheda video anche li era come passare dal giorno alla notte..mi ricordo che presi la ge-force 4 poco dopo l'uscita..ho fatto girare i giochi al massimo 1600x1200 per un sacco di tempo..e idem quando presi la ge-force 5900xt..ogni volta era un salto assurdo..

ora guardo i benchmark delle nuove schede e con crysis non è che miglioran molto!..è uscita la nuova ge-force 480 e a 1920 non fa neanche 60frame!(con crysis) allora che caxxo la compro a fare se non mi fa girar fluidi tutti i giochi? costasse poco poi..

possibile che siamo in una fase cosi piatta? -.-

[korra88]

dico questo perch? un mio amico ha speso quasi 3000 euro per un pc atomico..e crysis gli gira da 45 a 50 frame..quasi mai a 60 frame..parlo a 1920x1080 ultra high. per aver speso quella cifra..esigerei che andasse costantemente fluido!
c'? da dire che gli altri giochi se li mangia per?...

[AndreaRS250]

beh gli i3-i5-i7 mi sembrano interessanti.. poi mi pare che la direzione ora sia il risparmio energetico.

[Scorpion]

ma sti cazzi...

meglio così... almeno l'hw dura di +

[AndreGixxer]

per giocare meglio la ps3 e un bel fullhd da 46 una volta ero anche io fissato ma adesso basta scasasmenti di drivers video tarocchi, firmware cambiati sulle schede video..rumore di ventolazze modello turbina....

[Blue Ice]

oddio si salti generazionali ce ne sono stati...
CoreDuo
Core2Duo
I3-I5-I7...

DDR2
DDR3

Sata3Gbps
Sata6Gbps

per me il limite oramai sono i software che non riescono a sfruttare l'hw a disposizione, conta che molti sw puntano ancora i loro calcoli più sulla frequenza di clock che sul numero di core a disposizione...
quindi paradossalmente se dovessi cambiare una cpu dual core da 2,8ghz con una quad core da 2,6ghz avrei un decremento di prestazioni

il problema è che tra pentium 3 e pentium 4 c'era un notevole incremento di velocità, adesso oramai il range di velocità è quello (2,5-3,5ghz), si punta più che altro a potenziare il calcolo parallelo, ma di più a colmare i colli di bottiglia delle periferiche, quali le ram, il bus pci, l'hd....

discorso a parte vale per le schede video, che oramai hanno raggiunto potenze di calcolo che fanno impallidire i più potenti XEON...

[AndreaRS250]

io sarei curioso di provare invece gli i3-i5 a parità di clock.

[korra88]

oddio si salti generazionali ce ne sono stati...
CoreDuo
Core2Duo
I3-I5-I7...

DDR2
DDR3

Sata3Gbps
Sata6Gbps

per me il limite oramai sono i software che non riescono a sfruttare l'hw a disposizione, conta che molti sw puntano ancora i loro calcoli pi? sulla frequenza di clock che sul numero di core a disposizione...
quindi paradossalmente se dovessi cambiare una cpu dual core da 2,8ghz con una quad core da 2,6ghz avrei un decremento di prestazioni

il problema ? che tra pentium 3 e pentium 4 c'era un notevole incremento di velocit?, adesso oramai il range di velocit? ? quello (2,5-3,5ghz), si punta pi? che altro a potenziare il calcolo parallelo, ma di pi? a colmare i colli di bottiglia delle periferiche, quali le ram, il bus pci, l'hd....

discorso a parte vale per le schede video, che oramai hanno raggiunto potenze di calcolo che fanno impallidire i pi? potenti XEON...

eh che il mio amico ha preso un i7 con 6 giga di ram ddr3 1600mhz..gtx295 (che viaggia pi? della 480 nuova)..mb non la conosco per? ? tosta anche quella..per? boh..con tutto quello che ha speso non mi sembra di poter gridare al miracolo come quando son passato da p3 a p4
? veloce come sistema..ci ha messo su win7 64bit..per? non ? poi cosi distante dal mio sistema ben pi? economico

[Lele-R1-Crash]

Si è innegabile che il progresso tecnologico informatico abbia subito un rallentamento DRASTICO .

Io sto aspettando un cambio radicale di hardware per rifare la mia workstation ma ora come ora cambiarla significherebbe cestinare i quattrini .

[Scorpion]

per giocare meglio la ps3 e un bel fullhd da 46 una volta ero anche io fissato ma adesso basta scasasmenti di drivers video tarocchi, firmware cambiati sulle schede video..rumore di ventolazze modello turbina....

[korra88]

Si ? innegabile che il progresso tecnologico informatico abbia subito un rallentamento DRASTICO .

Io sto aspettando un cambio radicale di hardware per rifare la mia workstation ma ora come ora cambiarla significherebbe cestinare i quattrini .

ah di questo passo mi sa che la tua workstation te la terrai a vita

mi ricordo quando anni e anni fa si vociferava di CELL con potenze di 160ghz..poi quand'? uscito si ? rivelato una ciofecata come sempre..

[Devilman]

Mica possono inventar architetture a random senza materiali innovativi...
E poi se tanto non li sfrutti che te servono?
La mia stazione di lavoro è 2/3 anni che ogni 6 mesi vien verificata con aggiornamenti di SO e quant'altro e ancora non la si riesce a sfruttar a modo...

[korra88]

anche i materiali innovativi ci sarebbero..o almeno cosi ho letto. praticamente questo materiale, di cui non ricordo il nome, ha un surriscaldamento bassissimo, quasi nullo e permette di alzare molto la frequenza. poi ovviamente ? sparito tutto l'ho letto un paio di anni fa su focus..non so quanto sia vero per?.

[Ste___86]

perchè scusa, non ti basta?

[Blue Ice]

forse però non si è capita il vero significato di questo post, o meglio la vera risposta da dare alla domanda posta...

oramai il "processo evolutivo" dei pc è talmente veloce che se sono serviti 6 anni per passare da pentium4 a Core2Duo, ne sono serviti solo 2 per passare a i7, ottenendo un aumento di prestazioni maggiore che nel precedente salto, ora la produzione si sta "stabilizzando" verso le cpu low cost in attesa di affinare i processi produtti a 22nm (gia oggi parliamo di componenti interne alla cpu la cui dimensione si misura in 10 ATOMI) per poi avere il prossimo step...
il problema è che queste cpu non vengono sfruttate dalle normali applicazioni, in quanto lo sviluppo di software non riesce a stare dietro alle nuove tecnologie... ci vediamo nel 2011 per le nuove cpu intel con 8 core e quadricanale...