[YOUTUBE]WCaR7RqGNpw&feature=related[/YOUTUBE]
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Mike Tyson THREAD
Collapse
X
-
Smanettonazzo
- Apr 2008
- 37282
- Maschio
- 19
- Presso VERGATE SUL MEMBRO
- Non dichiarabile pubblicamente
- Autista del Papa
- Send PM
Originally posted by Cooper View Postio direi che uno ? stato un campione NELLA vita e l'altro un campione di stronzaggine, ma comunque sia sul ring due campioni di sicuro.
Ali=Pel?
Tyson=Maradona
Comment
-
Originally posted by tuttalpiuanto View Postal? e tyson, nn sono confrontabili !
uno aveva stile tecnica e fantasia,
l'altro un potenza che nn ho piu visto in nessun altro ...
per me sono i numeri uno entrambi! ma con caratteristiche completamente diverse.
anche le carriere sono completamente diverse ... uno ? stato campione per una vita , tyson purtroppo si ? bruciato subito, ma quello che hanno fatto vedere entrambi ? qualcosa di irripetibile, secondo me!
Muhammad Ali: The Greatest of all Time - YouTube
Guardate al minuto 1:06 cosa fa.
E poi mi ripeto.
Ad Al? ? riuscita un impresa unica. Vincere un incontro in cui era nettamente sfavorito e l'avversario nettamente pi? forte... e che incontro.
Comment
-
Originally posted by Pizzodrift View PostScuriosando sul tubo mi ? spuntato un vecchio video di Tyson!
Che bestia
[YOUTUBE]sO9oazcxBjE&feature=related[/YOUTUBE]
Comment
-
Smanettonazzo
- Apr 2008
- 37282
- Maschio
- 19
- Presso VERGATE SUL MEMBRO
- Non dichiarabile pubblicamente
- Autista del Papa
- Send PM
Originally posted by Maurolic View PostE che mentre Tyson c'? lo ricordiamo tutti perch? ? recente, Al? un p? meno, ma senza dubbio Tyson ha dalla sua l'incredibile potenza, ma su tutti gli altri aspetti Al? gli era superiore: tecnica, tattica, l'incredibile velocit? ed era un ottimo incassatore.
Muhammad Ali: The Greatest of all Time - YouTube
Guardate al minuto 1:06 cosa fa.
E poi mi ripeto.
Ad Al? ? riuscita un impresa unica. Vincere un incontro in cui era nettamente sfavorito e l'avversario nettamente pi? forte... e che incontro.
NON ERA UN UOMO ERA UNA MITRAGLIATRICE
CHE UOMO MUHAMMAD....:1:
Comment
-
Smanettonazzo
- Apr 2008
- 37282
- Maschio
- 19
- Presso VERGATE SUL MEMBRO
- Non dichiarabile pubblicamente
- Autista del Papa
- Send PM
-
visto che tutti l'avete osannato, ed io sono daccordo con voi...
chi mi spiega l'improvvisa parabola discendente, iniziata se ben ricordo con il KO contro un signor "nessuno" chiamato Buster Douglas?
[YOUTUBE]x7Rbiwh-hDM[/YOUTUBE]
Comment
-
pinzo , io la butto li ...
tyson era un demolitore, ma nn un incassatore , prima di tutto ...
aveva nella sua arma migliore la potenza ma nn la resistenza.
era esplosivo come nessun altro credo, ,ma se l'incontro andava oltre le 4/5 riprese, diventava pesante, fermo e lento.
nei suoi primi anni , gli incontri nn sono quasi mai andati oltre la prima o seconda ripresa, ed ? stata questa sua fama a generare il mito ... e fin quando nn ha avuto don king, come manager, credo che abbiamo visto il tyson reale.
poi una volta diventato campione del mondo , ha fatto tutta una serie di incontri farlocchi, e lui ? calato inesorabilmente, fino poi perdere contro Buster!
e il tyson nn ? piu tornato, anche a causa della sua vita fuori dal ring
Comment
-
tyson era un grande, ma per me non arriva neanche al podio della boxe.
inutile parlare di Al?, il pi? grande peso massimo, ci sono anche altri che meritano pi? di tyson.... uno su tutti Sugar Ray Robinson, secondo molti il pugile migliore di tutti i tempi.
Comment
X
Comment