Benvenuto/a su DAIDEGAS FORUM, il primo forum di Moto del Mondo, creato da Davide Polo nel 2001. Se questa è la tua prima visita consulta le Domande frequenti e termini del sito b> facendo clic sul link sopra. E' necessario registrarsi b>
prima di poter postare: clicca sul link 'REGISTRARSI' qui sopra per procedere. Per iniziare a leggere i messaggi,
seleziona il forum che vuoi visitare dalla selezione qui sotto, la lettura è aperta al 100%.
Ma è sempre meglio partecipare no?
mi sfugge chi possa aver pensato di sostituire un "cacciacarri" (non solo) da volo basso-radente come l'a10 con un caccia leggero come l'f16 ... qualcuno mi illumini
considera che l'A10 ? un progetto con ormai molti anni alle spalle.....poca protezione per il pilota....scarsa capacit? di difesa in eventuali duelli aerei....contromisure elettroniche obsolete...ecc....
oddio non so quanto poco sia difeso il pilota, visto che era seduto in una "vascona" blindata... diciamo che l'f16 ? stato usato in tutte le salse, quindi hanno provato a togliere dai piedi l'a10 ma hanno visto che non era proprio una passeggiata (infatti poi nel golfo ha dominato)
oddio non so quanto poco sia difeso il pilota, visto che era seduto in una "vascona" blindata... diciamo che l'f16 ? stato usato in tutte le salse, quindi hanno provato a togliere dai piedi l'a10 ma hanno visto che non era proprio una passeggiata (infatti poi nel golfo ha dominato)
Capirai che avversari aveva di fronte..
In uno scenario moderno non so quanto ancora possa dire la sua un aereo cos?.
continua a sfuggirmi la poca validit? dell'aereo in questione a scapito di un f16 che, imho, non pu? svolgere gli stessi compiti: anche il discorso sui duelli aerei non regge perch? l'a10 non ? fatto per questi; anche il discorso su contraerea, motori ecc non centra perch? l'attacco di un a10 ? fatto necessariamente a bassa quota
secondo me gli unici "competitor" possono essere degli elicotteri ...
continua a sfuggirmi la poca validit? dell'aereo in questione a scapito di un f16 che, imho, non pu? svolgere gli stessi compiti: anche il discorso sui duelli aerei non regge perch? l'a10 non ? fatto per questi; anche il discorso su contraerea, motori ecc non centra perch? l'attacco di un a10 ? fatto necessariamente a bassa quota
secondo me gli unici "competitor" possono essere degli elicotteri ...
sicuramente sono cambiati i teatri di guerra......se fossero rimasti quelli degli anni 70/80 un F16 non sarebbe andato sicuramente bene....l'ala a delta in primis...per certi tipi di missione a bassa quota...
imho
ma te lo vedi un f16 contro dei carri a bassa quota?
secondo me l'a10 ? superato ma solo da elicotteri: non c'? un aereo, che io sappia, che possa svolgere il suo compito
poi ovvio che se si prende in esame un teatro come la guerra del golfo dove si inizia a bombardare per 1 mese fregandosene bellamente di chi c'? sotto e poi si "invade" un deserto di macerie e morte incontrando resistenza paria a zero ? un altro discorso: prova a farlo con qualcuno che i bombardieri te li tira gi? a manciate e se attacchi da terra incontri artiglieria pesante e carri non residuati di 20 anni prima e poi ne riparliamo
(si fa per dire ... l'a10 ? stato un aereo che, nella sua "bruttezza", mi ? sempre piaciuto e mi divertii come un matto a costruirne il modellino mentre quello dell'f16 era a dir poco banale: ora che ho capito a cosa servono preferisco la pace )
Comment