pure la mia va benissimo per la spesa e sta avanti all'R8
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
AUDI R8 uguagliata dall'auto per fare la spesa...
Collapse
X
-
Moderatore
- Sep 2005
- 33645
- 54
- Maschio
- 24
- Roma
- imprenditore
- BMWS1000 RR, R1 98, R1 00, CBR sc28, ZXR 750 93
- Send PM
-
Originally posted by tabba View Postil mercedes ha un motore fantastico, ma sono capaci tutti di tirare sul dritto...
cmq ricordamo che il 6.3 amg ha 630nm di coppia...il 4.2 audi nn lo so ma sicuramente meno sara sui 500 scarsi...per uno sparo sul dritto da fermo conta molto ...anche se la sw pesa 2t (che ? quasi un vantaggio visto che "nn sgomma" )la coppia in piu pareggia la diff di peso o quasi---> vanno uguali...
Comment
-
Smanettonazzo
- Oct 2005
- 13855
- 40
- Maschio
- 5
- Provincia Varese
- Studente Universitario
- Una volta...
- Send PM
-
ma l'r8 è 4wd? se si è scandaloso che un 4wd da fermo le prenda....... sui 400 metri l'attrito della trazione integrale è inferiore al vantaggio che da come scatto e trazione
Comment
-
-
Originally posted by nayers View PostIl 6.5 AMG invece ha 1000 Nm
Dev'essere una cosa allucinante...
ps.e poi come motore è piu evoluto il 6.3 del 65 ...
6.3 è un V8 6300cc 4 valole per cil...il 65 è praticamente il 6lt vecchio v12 3 valvole per cil...Last edited by Cryal; 30-05-09, 23:00.
Comment
-
Originally posted by Cryal View Postanche se la 65 va di piu per ovvi motivi(cv e coppia) un aspirato di quella cubatura e cn quell'allungo(e cmq ha sempre 520cv invece di 612 nn sono cmq pochi..) ha il suo perch?...? come provare un 335i e un M3...io preferisco l'aspirato
ps.e poi come motore ? piu evoluto il 6.3 del 65 ...
6.3 ? un V8 6300cc 4 valole per cil...il 65 ? praticamente il 6lt vecchio v12 3 valvole per cil...
Si,si...non discuto....per? ha 1000 dico MILLE Nm di coppia!!
Comment
X
Comment