Chrylsler grand voyager

[DAXENOX]

Buongiorno ragazzi ,sono in procinto di cambiare auto e cercavo un monovolume.
La mia scelta ? caduta su grand voyager



Qualcuno lo ha?
Ci sta su la moto?
Consumi e difetti evidenti?

Grazie in anticipo

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

[Fox75]

Io ho il modello precedente versione corta e una moto ce l'ho sempre caricata in diagonale per comodit? ma magari anche dritta ci sta . Sulla versione lunga mi dicono ce ne stiamo tranquillamente due quindi credo che non avrai alcun problema col modello nuovo a ficcarci la moto.
Ho un modello benzina + gpl e beve ma pare che pure i diesel siano assetati

[DAXENOX]

Anche il crd 2.5?

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

[nokia]

gran bel mezzo!!!!!! ... inoltre questo ha i sedili posteriori a scomparsa nel pavimento e ti assicuro che e' una bella comodita .... in confronto al modello precendete che aveva anche il 2.5 ha solo un difetto ..... che beve un po di piu.

[mika89]

bel mezzo equipaggiato,ma consuma tanto davvero

[DAXENOX]

Intirno ai..

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

[nokia]

Intirno ai..

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

Mi hanno detto ( quindi beneficio di inventario ) che anche se ti fai prestare un piede da una fata non passi i 10km/litro ....

Mentre con il vecchio 2.5 cambio manuale ( che ho avuto ) quando guidavo con il piede da fata passavo i 14 km/litro .

[mika89]

Mi hanno detto ( quindi beneficio di inventario ) che anche se ti fai prestare un piede da una fata non passi i 10km/litro ....

Mentre con il vecchio 2.5 cambio manuale ( che ho avuto ) quando guidavo con il piede da fata passavo i 14 km/litro .

io ho posseduto il modello 98 grand voyager 2.5d e i consumi erano enormi,da 8 ai 14

[DAXENOX]

Minkia il 2.8 mi dissangua

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

[Fox75]

Mi hanno detto ( quindi beneficio di inventario ) che anche se ti fai prestare un piede da una fata non passi i 10km/litro ....

Mentre con il vecchio 2.5 cambio manuale ( che ho avuto ) quando guidavo con il piede da fata passavo i 14 km/litro .

Col nuovo mi dicono non passi i 10 manco a spingerlo... col vecchio per fare i 14 dovevi essere in extraurbano perch? in citt? era un miraggio.
Il cambio atomatico del vecchio modello poi ammazzava i consumi... dal 30 al 40% in peggio rispetto al manuale che avevo prima

[nokia]

anche se a classe ed eleganza non ha paragone .... penso uno scudo dovrebbe consumare molto meno..... li ho visti scuri (grigi e neri) con vetri oscurati cerchi in lega ecc ecc e non sono malaccio come bellezza...

ripeto il superbello del Voyager nuovo sono i sedili che spariscono nel pavimento

[Fox75]

anche se a classe ed eleganza non ha paragone .... penso uno scudo dovrebbe consumare molto meno..... li ho visti scuri (grigi e neri) con vetri oscurati cerchi in lega ecc ecc e non sono malaccio come bellezza...

Il nuovo non saprei ma le plastiche del modello vecchio non sono certo belle...

[nokia]

Col nuovo mi dicono non passi i 10 manco a spingerlo... col vecchio per fare i 14 dovevi essere in extraurbano perch? in citt? era un miraggio.
Il cambio atomatico del vecchio modello poi ammazzava i consumi... dal 30 al 40% in peggio rispetto al manuale che avevo prima

infatti io ho parlato di consumi dei 2 modelli sempre nella migliore delle ipotesi... .... praticamente sono ci ballano 3,4 km/litro tra il 2,5 manuale e il 2.8 automatico ...

[nokia]

Il nuovo non saprei ma le plastiche del modello vecchio non sono certo belle...

lo Scudo come interni non ho mai visto ne il nuovo ne il vecchio.... l'ho solo visto passare x strada.. ... e ne ho sentito parlar bene ... tutto qui

[Fox75]

lo Scudo come interni non ho mai visto ne il nuovo ne il vecchio.... l'ho solo visto passare x strada.. ... e ne ho sentito parlar bene ... tutto qui

Mi riferivo al vecchio e nuovo voyager