Golf "R"

[benjofactory]

devo portarlo in pista a provare :gaen:

[morenok5]

Cocco bello se hai manie persecutorie non ? colpa mia...

... io scrivo praticamente in tutti i post su due ruote e questo, non aperto da te, mi interessa particolarmente perch? tratta una macchina media, sportiva, 4x4 con 5 porte, ci? che cerco per sostituire la Babbarth...

... se poi tu ed il sarkaxxista lo monopolizzate con questioni alla fast&furious i commenti te li cerchi e non solo i miei come puoi facilmente constatare...

... dunque a fanquore vacci tu, ma ora, non nel 2016.

Basta che mi dai qualche prova che sei etero...altrimenti stammi alla larga...anzi fammi la cortesia mettemi sugli ignorati, poi insegnami a farlo con te...hai detto che scrivi ovunque...hai tanto tempo per farlo ma non farmi vedere pi? il tuo nik ovunque scrivo...stai diventando uno stalker..

[bastich]

Io giudico quello che vedo...siamo sul web, e lungi da me giudicarti personalmente..giudico i messaggi che mi capita di leggere..sono iscritto da 10 anni e sono poche le sessioni che seguo..ma quei 100 messaggi che ho letto posso giudicarli..il mio giudizio, che resta personale perch? vivo anche con essi, riguarda i tuoi messaggi e non la tua persona..che rispetto a prescindere proprio perch? non ti conosco.. Per chiudere, ho giudicato quello che ho letto..prendi pagina due del Topic che macchina ?. ...

non mi far passare per lo psicanalista della domenica che non ha un cazz@ da fare che confutare le parole stesse di chi scrive..

perch? ci? che scrivi ? una contraddizione nei termini stessi in cui la poni

dici che giudichi quello che vedi..quindi giudichi..punto..

e pi? precisamente giudichi una persona (visto che mi hai detto che potrei vivere meglio) in base all'analisi che tu hai dato di un tot di messaggi

probabilmente tanta gente si ? presa il lusso di giudicarti, qui, per le tue scelte o per i tuoi messaggi (senza contare il thread infinito sulla gt3 che puoi ben ricordare in che bordello si ? trasformato)

io no..quindi ti pregherei di fare altrettanto..ma non perch? urti la mia sensibilit? (nonmenefotteunGazzo), ma per una questione di rispetto


detto questo piss&lov

[paolo_c]

Quale polemica, figurati..
Io ho avuto la M3 e92, il tts 2010 e il ttrs 2012... se tu hai queste convinzioni rimedia un amico con m3 e facciamo una prova sullo 0-100kmh con partenza da fermo..vedrai che fino a 100 orari stai dietro.. 150 la supera ma a 100 sta dietro..ovviamente con il lounch control attivato.. osservazione che fa riflettere: se attivi il Lc sulla M3, il motore va a 2000giri.. il tts a 3200giri, perch?? Ecco se conosci le difficolt? delle traz post non dovresti avere problemi a crederlo...

Moreno io non ho "convinzioni", ti ho portato i dati auspicabilmente oggettivi del centro prove di QR.

Se mi dici che nei primi metri scatta con maggior rapidit? ok non nutro perplessit? ma se dici che fino a 150 sta avanti e dopo lentamente la supera qualcosa che mi perplime c'?.

Che poi tu abbia provato e per te sia cos? non lo metto in dubbio ma non dubito nemmeno che se live con il suo 600 ed io il con il bidonv? facciamo la stessa prova lui mi giri attorno

tornando ai dati auspicabilmente oggettivi trovo assai rilevante che la M3, che ? una TP, superi anche nello scatto breve una integrale con motore a sbalzo porsche

la 911 4S, come sai bene, ? come la TT in retromarcia...

a proposito: sapevo che la TT ? un'audi... non tanto audi perch? realizzata sul pianale sviluppato per la VW: ha infatti il motore trasversale e non ha lo schema "classico" audi quattro con motore longitudinale (piu' meno a sbalzo dell'asse anteriore) come dalla S4 in su e TI

? vero?

[morenok5]

non mi far passare per lo psicanalista della domenica che non ha un cazz@ da fare che confutare le parole stesse di chi scrive..

perch? ci? che scrivi ? una contraddizione nei termini stessi in cui la poni

dici che giudichi quello che vedi..quindi giudichi..punto..

e pi? precisamente giudichi una persona (visto che mi hai detto che potrei vivere meglio) in base all'analisi che tu hai dato di un tot di messaggi

probabilmente tanta gente si ? presa il lusso di giudicarti, qui, per le tue scelte o per i tuoi messaggi (senza contare il thread infinito sulla gt3 che puoi ben ricordare in che bordello si ? trasformato)

io no..quindi ti pregherei di fare altrettanto..ma non perch? urti la mia sensibilit? (nonmenefotteunGazzo), ma per una questione di rispetto


detto questo piss&lov

Certo peace & love, si giudica quello che si vede diceva neruda... Ripeto: non giudico la persona, perch? sicuramente sei una brava persona, spero ma questo poco importa...tu sei su un forum, lasci traccia di te..fallo pure lo psicologo che sono un appassionato..lasci traccia, esponi il tuo nik a dei guidizi.. scrivi delle cose, condivisibili o meno..ecco, quest'ultima parola ? gi? un giudizio..ok, limitato alle parole e non alla persona ma sempre un giudizio...rifletti su quello che scrivi..ho letto William Blake ieri sera per? non posso giudicarlo? Che discorsi sono? Le parole sostituiscono la persona..mi sembri in gamba e dovresti saperlo..al limite fai come me che me ne sbatto al caxxo dei giudizi ma do adito per farli...

[morenok5]

Moreno io non ho "convinzioni", ti ho portato i dati auspicabilmente oggettivi del centro prove di QR.

Se mi dici che nei primi metri scatta con maggior rapidit? ok non nutro perplessit? ma se dici che fino a 150 sta avanti e dopo lentamente la supera qualcosa che mi perplime c'?.

Che poi tu abbia provato e per te sia cos? non lo metto in dubbio ma non dubito nemmeno che se live con il suo 600 ed io il con il bidonv? facciamo la stessa prova lui mi giri attorno

tornando ai dati auspicabilmente oggettivi trovo assai rilevante che la M3, che ? una TP, superi anche nello scatto breve una integrale con motore a sbalzo porsche

la 911 4S, come sai bene, ? come la TT in retromarcia...

a proposito: sapevo che la TT ? un'audi... non tanto audi perch? realizzata sul pianale sviluppato per la VW: ha infatti il motore trasversale e non ha lo schema "classico" audi quattro con motore longitudinale (piu' meno a sbalzo dell'asse anteriore) come dalla S4 in su e TI

? vero?

Guarda, alla tua domanda non saprei rispondere...forse pensi che sono un esperto e ti sbagli..
Per quanto riguarda quello che hai scritto..vedo che mi hai pure taggato ma non hai letto..ho detto che fino a 100kmh sta quasi una macchina dietro poi il motore m inizia ad andar via..lentamente..devi capire che uno 0-100kmh con queste auto sono 60/80 metri..prima e seconda marcia per M3 e 1, 2, 3 per il tts.. un ultima cosa..il dato dichiarato per il tts (5, 1 secondi) ? un dato senza lonch control (4, 7)..

[rna]

Il fatto che tu tiri in ballo la tua eterogeneit? senza che fosse richiesto mi fa sorgere dei dubbi...

:gaen:

... kmq il topic ? di un livello bassino ma divertente, quel che non capisco ? come sia possibile che nel comparare due auto alla fine vien fuori sempre e solo la performance nello sparo sul dritto, guarda caso di esito sempre dubbio per quanto sopra esposto...



... giusto per aggiungere un altro fattore, io giuro che se non aveva i freni che ha la babbarth l'avevo gi? cambiata da 4 anni...



... nelle comparative che si leggono di impressioni sui migliori freni, nisba, sensibilit? dello sterzo, nulla, capacit? di sovrasterzare facilmente, niente, tendenza a smusare, un piffero...



... ma quanto fanno nello 0-100 al centesimo di secondo kaxxo lo sanno tutti.

rosichi perch? zerocenti male

W lo zerocento + zerocento per tutti:gaen:

[livelegend]

A volte svincoli i discorsi per portarti la ragione...che c'entra la s4? Pesa 20 quintali.. il tts 1420 e l'rs 1445kg.. certo sopra i 200orari sono i cv ad avere la meglio..io parlo di spunto e se non conosci le difficolt? delle trazioni posteriori.. forse ho esagerato a lodare le tue conoscenze di motori a parte gli scherzi..ho un amico che ha un tts..presa usata da poco.. se conosci qualcuno che ha una M3.. facciamo una prova e evitiamo discorsi su prove fatte e rifatte..naturalmente parlo sempre di 0-100kmh con partenza a macchine ferme

se leggi bene, infatti ho detto che con la S4 ho preso la legna da auto dimmerda

? vero che pesa 1700 e rotti, ma ha sempre 350 cv abbondanti

il mio riferimento alla s4 ? semplicemente per portare la mia esperienza nelle 4wd

la mia esperienza dice che con 350 cv e 1700 kg se hai le 4wd prendi la legna pesante da auto posteriori da 250-280 cv

quindi

mi rimane difficile concepire un 4wd da 272 cv, anche se pesa 300 kg meno della s4 dia la legna ad una posteriore da 420 cv

il senso ? che per quello che ho imparato un 2wd sfonda una 4wd avendo 70 cv in meno, se ne ha 150 in pi?, dovrebbe sparire

mi parli di partenza da fermo ok, ma a fine terza la M3 sparisce ?

[desmoricky]

ogni thread ? buono per parlare di ///M

mi chiedo perch? si ostinino a produrre altre tipologie di maGhine

Io mi sono fatto da roma fino in irlanda con live in camper...

...anche non avendola portata non comprerei altro che M, anche da passeggino per un eventuale figlio

[bastich]

Certo peace & love, si giudica quello che si vede diceva neruda... Ripeto: non giudico la persona, perch? sicuramente sei una brava persona, spero ma questo poco importa...tu sei su un forum, lasci traccia di te..fallo pure lo psicologo che sono un appassionato..lasci traccia, esponi il tuo nik a dei guidizi.. scrivi delle cose, condivisibili o meno..ecco, quest'ultima parola ? gi? un giudizio..ok, limitato alle parole e non alla persona ma sempre un giudizio...rifletti su quello che scrivi..ho letto William Blake ieri sera per? non posso giudicarlo? Che discorsi sono? Le parole sostituiscono la persona..mi sembri in gamba e dovresti saperlo..al limite fai come me che me ne sbatto al caxxo dei giudizi ma do adito per farli...

Mor?

nonhaicapitounGazzo

visto che sei appassionato di psicologia, rileggi PER BENE ci? che ho scritto e rispondi correttamente

perch? se sei appassionato comprenderai bene cosa vuol dire leggere e comprendere il significato di ci? che si legge

e le considerazioni si fanno se si comprende BENE ci? che si legge

perch? ci? che hai appena scritto sopra, d? una visione ben chiara di ci? che potresti essere (ed uso il condizionale perch? tutti possiamo sbagliare..e tutti possiamo ricrederci)

a giudizio unanime

[desmoricky]

Vabb? ma insomma voi a CSR Racing quanto fate il quarto di miglio

[morenok5]

se leggi bene, infatti ho detto che con la S4 ho preso la legna da auto dimmerda

? vero che pesa 1700 e rotti, ma ha sempre 350 cv abbondanti

il mio riferimento alla s4 ? semplicemente per portare la mia esperienza nelle 4wd

la mia esperienza dice che con 350 cv e 1700 kg se hai le 4wd prendi la legna pesante da auto posteriori da 250-280 cv

quindi

mi rimane difficile concepire un 4wd da 272 cv, anche se pesa 300 kg meno della s4 dia la legna ad una posteriore da 420 cv

il senso ? che per quello che ho imparato un 2wd sfonda una 4wd avendo 70 cv in meno, se ne ha 150 in pi?, dovrebbe sparire

mi parli di partenza da fermo ok, ma a fine terza la M3 sparisce ?

Sparisce proprio no..si allontana lentamente..ci passano poco pi? di due secondi tra le due sullo 0-200kmh naturalmente a favore della m3 ma in quei 60/80 metri il tts gli prende una macchina..
Aggiungo: vatti a riguardare il peso della tua ex s4.. ne pesa 1750kg la mia a5..se non sbaglio la s4 b8 pesa 2000kg precisi..poi ci devi aggiungere la benza tu e le persone che porti a bordo..
Ti dico solo una cosa..la m3 parte a 2000giri col LC inserito la tts a 3200giri.. oltre i 2000giri la m3 andrebbe in born out senza proprio partire...questo per dirti che se anche la m3 avesse le 4wd farebbe un 4, 3 come la rs5 ma con solo le due posteriori se lo sogna..

[livelegend]

Guarda si parlava di golf r..Live a tirato fuori la m3 e36..alche ho detto che ? un motore superato la e36, basta gi? un 2000tfsi.. da li nasce il discorso sullo sparo...che tra l'altro ? la cosa che mi interessa meno nell'auto ma sempre un lato prestazionale..
.

aridaje........

M3 E46.........non e36........

la E46 ? la 3200 cc da 343 cv la e36 sempre 3200 cc per 321 cv (nel 1996........roba da alieni....)

consigliavo ovviamente la e46.........non potrei mai consigliare una auto vecchia come la e36 al conte

il discorso dello sparo lo hai tirato fuori tu....

hai detto, prendi una M3 ma attendo alle 500 abarth ........

la M3 e36 in realt? va pi? forte della e46..................anche se ha 20 cv in meno

marco (kingixxi) ha una M3 e36 ORIGINALE del 1998...mi sembra

allora ti dico, facciamo contro la tts, sempre che anche la tts sia originale

se perde la M3 non scrivo in questa sezione per 5 mesi
e sopratutto non oser? mai pi? dire.......comprati una M3

ovviamente non parlo di 0-100 ma di uno sparo almeno fino alla sesta inserita

[livelegend]

ogni thread ? buono per parlare di ///M

mi chiedo perch? si ostinino a produrre altre tipologie di maGhine

perch? c'? qualche coglione che le compra

p.s. leggi sopra...se vince la tts......smetto per sempre di tirare in ballo ma M3.....

[desmoricky]

ovviamente non parlo di 0-100 ma di uno sparo almeno fino alla sesta inserita

Pi? lui te sta a di un'altra cosa, che il 4wd ha pi? trazione a terra in partenza e quindi nello 0-100 riesce a prendere proprio nella partenza margine sulla r 2wd....state a di 2 cose diverse