BMW M3 vs AUDI RS5....

[robb?rsm]

Weee robbė diciamo che ho venduto la mia vecchietta e ora volevo qualcosa di meno appariscente e pi? capiente.... Senza fare a meno delle prestazioni....Cmq il tuo discorso nn fa una piega... Quoto pienamente.... Ero ad un passo dall acquisto di una M3 bellissima.... Ma quando ho provato la RS ho capito che l'auto che fa per me e proprio quest'ultima...non sono un pilota e non faro drifting sulle rotonde e sui curvoni dei passi....mi serve un auto da usare tutti i giorni... sole ..acqua ...pioggia neve ecc!!! Poi...se ci scappa il giretto in pista ogni tanto....avr? un mezzo che mi far? divertire... Certo non quanto una M3 ma sono sicuro che il mio grado di abilit? alla guida non sentir? tutta questa differenza...

Poi se il Signore mi aiuta a finire la mia moto ci vediamo sulle piste!!!!!!!!!!!

Dalle ultime risposte avevo capito che ti fossi orientato su Audi.
Non credere che io sia cos? bravo, per? mi fa godere da matti l'M3.

E poi anche le gnocche sanno che macchina ?....le Audi sono tutte Audi

[YOUTUBE]DaZExdTHHjY[/YOUTUBE]

qui pare di no manca l'ultimo pezzo in cui schiacciava la mela in curva mentre derapava x scommessa

E certo.....ma loro sono comunque professionisti, io parlo di appassionati come noi

[Virgo]

Weee robbė diciamo che ho venduto la mia vecchietta e ora volevo qualcosa di meno appariscente e pi? capiente.... Senza fare a meno delle prestazioni...

che auto avevi?

[desmodromikman]

che auto avevi?

Avevo una Porsche 996 Turbo....gran bella macchina... E mi manca un sacco!!!!!!

[robb?rsm]

Avevo una Porsche 996 Turbo....gran bella macchina... E mi manca un sacco!!!!!!

Hehe...peccato che fosse Turbo e non GT3 e soprattutto che fosse 4wd

[benjofactory]

avevo una porsche 996 turbo....gran bella macchina... E mi manca un sacco!!!!!!

[desmodromikman]

Hehe...peccato che fosse Turbo e non GT3 e soprattutto che fosse 4wd

Si.... Non era per niente agile a differenza della GT3... ma il motore dava un sacco di soddisfazioni...

[Lele-R1-Crash]

Dunque ? Cosa hai comprato ?

[Cooper]

Dal punto di vista della guida l'RS5 non ? male, l'ho provata in pista solo in un paio di occasioni e in generale mi ? piaciuta
anche se immagino che per come ? impostata sia molto pi? efficace su strada.
L'M3 ha un potenziale pi? alto, sia che la si guidi per divertirsi facendo traversi, sia che la si guidi per andar forte.

Io per? aggiungerei una terza opzione (a maggior ragione visto che hai tirato furoi il discorso dell'et? dell'M3):



Gran mezzo.

Ti piace vincere facile? Bonsci bonsci bo bo bo.... maddai su, sarebbe da pazzi non pensare un attimo e muovere il cervellino:
4000cc da 420cv BMW
4200cc da 450cv Audi
....
....
6300cc da 457cv Mercedes

ci credo anche io che ? piu gustoso un 6300cc rispetto a dei 4000cc, checcaxxo de ragionamento! Ma nessuno ci pensa che se prendo la cilindrata di una M3 e la sommo a quella del mio 320d ancora non ho raggiunto i CC del motore mercedes? mi ci sta ancora una rs250 in aggiunta e uno scooterino pure, mannassero affancuore loro e le loro 3 punte!
Che cavolo ci vuole a fare una potenza specifica di 72.5cv/l al giorno d'oggi? niente e nessuno, se chiediamo alla "Tata" (la casa indiana superschifo deluxe) di produrre un 6300cc da 450cv ce la fa pure lei, e il bello ? che in mercedes hanno pure il coraggio di vantarsene e definirlo un motore sportivo! A sto punto il mio 320d ? un motore da corsa dato che fa 88cv/l

[monster21]

Ti piace vincere facile? Bonsci bonsci bo bo bo.... maddai su, sarebbe da pazzi non pensare un attimo e muovere il cervellino:
4000cc da 420cv BMW
4200cc da 450cv Audi
....
....
6300cc da 457cv Mercedes

ci credo anche io che ? piu gustoso un 6300cc rispetto a dei 4000cc, checcaxxo de ragionamento! Ma nessuno ci pensa che se prendi i cc di una M3 e li sommo a quelli del mio 320d ancora non ho raggiunto la cilindrata del motore mercedes? mi ci sta ancora una rs250

Ma chissenefrega! Costa uguale, mi da pi? gusto guidarla...

...ma non dovrei prenderla perch? "se prendi i cc di una M3 e li sommo a quelli del mio 320d ancora non ho raggiunto la cilindrata del motore mercedes?"

[Cooper]

Ma chissenefrega! Costa uguale, mi da pi? gusto guidarla...

...ma non dovrei prenderla perch? "se prendi i cc di una M3 e li sommo a quelli del mio 320d ancora non ho raggiunto la cilindrata del motore mercedes?"

parlo ingegneristicamente.... macchettelodicoaff? a te... che stai professando perle di megalomania a destra e a manca su tutto il forum... hai ragione te!

[monster21]

Allora dillo che parli "ingegneristicamente"...

[Cooper]

Allora dillo che parli "ingegneristicamente"...

non mi sembrava un discorso di guida e sensazioni al volante, a meno che i centimetricubi non stiano tra il volante e la scatola dello sterzo...

anche perch? io ho molti difetti ma non parlo mai di ci? che non ho provato

[monster21]

non mi sembrava un discorso di guida e sensazioni al volante, a meno che i centimetricubi non stiano tra il volante e la scatola dello sterzo...

anche perch? io ho molti difetti ma non parlo mai di ci? che non ho provato

Ti piace vincere facile? Bonsci bonsci bo bo bo.... maddai su, sarebbe da pazzi non pensare un attimo e muovere il cervellino:
4000cc da 420cv BMW
4200cc da 450cv Audi
....
....
6300cc da 457cv Mercedes

ci credo anche io che ? piu gustoso un 6300cc rispetto a dei 4000cc, checcaxxo de ragionamento! Ma nessuno ci pensa che se prendo la cilindrata di una M3 e la sommo a quella del mio 320d ancora non ho raggiunto i CC del motore mercedes? mi ci sta ancora una rs250 in aggiunta e uno scooterino pure, mannassero affancuore loro e le loro 3 punte!
Che cavolo ci vuole a fare una potenza specifica di 72.5cv/l al giorno d'oggi? niente e nessuno, se chiediamo alla "Tata" (la casa indiana superschifo deluxe) di produrre un 6300cc da 450cv ce la fa pure lei, e il bello ? che in mercedes hanno pure il coraggio di vantarsene e definirlo un motore sportivo! A sto punto il mio 320d ? un motore da corsa dato che fa 88cv/l

Visto che non si stava discutendo a proposito di chi ? pi? bravo a fare motori "ingegneristicamente parlando",

ma riguardo alla validit? delle 3 vetture... non capisco il senso del tuo intervento.

[Cooper]

Visto che non si stava discutendo a proposito di chi ? pi? bravo a fare motori "ingegneristicamente parlando",

ma riguardo alla validit? delle 3 vetture... non capisco il senso del tuo intervento.

A) hai ragione

B) non mi sembra un discorso difficile, non ti ho parlato di particelle radioattive, ho scritto solo due considerazioni sulla cilindrata e sulla potenza specifica, ergo trovo che RS5 e M3 siano due vetture affini e paragonabili, la C63AMG (che poi di amg chiss? cos'avr? mai....) trovo che sia un po fuori dalla gara dato che ha "Solamente" il vantaggio di avere 2300cc in pi? delle altre.

Ribadisco, non mi va di discutere, tu hai precedentemente detto quello che pensi e io non ti ho criticato, ora cortesemente potrei dire quello che penso in merito anche io? Anche perch?, se accendi un attimo il cervellino e rileggi bene, il mio ragionamento ? semplice e logico, a fare un auto affidabile e veloce come la 63amg non ci vuole un caxxo vista la potenza specifica degna di una dacia logan, a fare un auto come l'M3 o la RS5 ci vuol gi? molto di pi?, anche perch? poi considera pure che son motori che macinano chilometri come le piu tranquille berlinone (se uno si abitua ai consumi).

[desmodromikman]

Dunque ? Cosa hai comprato ?

Alla fine la scelta ? stata presa.... mi ? arrivata a casa venerdi .... Audi RS5!!!!
Le prime impressioni sono decisamente positive..... e poi il sistema quattro con differenziale sportivo ? tutto da scoprire...

Ho fatto alcune prove di accelerazione e frenata quest'ultima veramente spaventosa..... sono soddisfatto dell'acquisto ...