Go Trump...go!!

[Lele-R1-Crash]

E' passato un mese dalla elezione di Trump e siamo gia' a livelli paradossali che nemmeno il piu' grande criminale politico degli USA degli ultimi 50 anni (Dick Cheney) era riuscito a raggiungere in cosi' poco tempo.

Concordo con questa tua battuta

E data la tua ubicazione , seguo con interesse eventuali tuoi interventi

[Lele-R1-Crash]

Posso ridere???

No dai ... piuttosto evita di rispondere ma non mandare in vacca la discussione .

Grazie .

[interceptor79]

Posso ridere???

se vuoi puoi ridere....sopratutto se pensi che gli USA rinuncino alla loro supremazia sulle armi tattiche......

tralasciando ci? considera che le armi tattiche difficilmente verranno mai usate perch? comporterebbero l'annientamento del globo..

ergo la guerra si fa ancora con le convenzionali ed in questo campo la vittoria ? sempre di chi ha il controllo di mari e cieli.

ed in questo campo la marina ed aviazione USA sono infinitamente pi? potenti di quella russa e cinese insieme.

10 portaerei atomiche + altre due nuove classi in costruzione che consentono di avere il controllo di tutti gli oceani e relativi cieli.

per contro 2 portaererei convenzionali,una per marina.considera che l'Italia ne ha due di portarei convenzionali....

forse si avvicinano coi sommergibili...forse......

poi ci sono tutte le portaerei da sbarco.ecc......

e se rimaniamo inq uesto ambito una potenza continentale perde sempre cntor una che ha controllo di cielo e mare

[rna]

In questo momento guardo ai massimi sistemi, ovvero il tentativo, oserei dire FURIOSO, di levare di mezzo Trump.

Quella della terra dei Sioux ? un dettaglio poco rilevante, ma facente parte di una strategia sul possibilmente pi? breve tempo possibile.

Vi invito, al netto delle ragioni pi? o meno valide dei Sioux, ad osservare a maglie pi? larghe quello che sta succedendo...

Ma possibile che devi essere cos? complottista?
C'? una vicenda i Sioux... Come ? stata affrontata?
Direi malissimo.
Si discute di questo.
Se poi su altre vicende trump agir? bene gli diremo bravo.
Semplice no?[emoji106]

[Ultrone]

se vuoi puoi ridere....sopratutto se pensi che gli USA rinuncino alla loro supremazia sulle armi tattiche......

tralasciando ci? considera che le armi tattiche difficilmente verranno mai usate perch? comporterebbero l'annientamento del globo..

ergo la guerra si fa ancora con le convenzionali ed in questo campo la vittoria ? sempre di chi ha il controllo di mari e cieli.

ed in questo campo la marina ed aviazione USA sono infinitamente pi? potenti di quella russa e cinese insieme.

10 portaerei atomiche + altre due nuove classi in costruzione che consentono di avere il controllo di tutti gli oceani e relativi cieli.

per contro 2 portaererei convenzionali,una per marina.considera che l'Italia ne ha due di portarei convenzionali....

forse si avvicinano coi sommergibili...forse......

poi ci sono tutte le portaerei da sbarco.ecc......

e se rimaniamo inq uesto ambito una potenza continentale perde sempre cntor una che ha controllo di cielo e mare

Ora devo scappare ma stasera destabilizzero i tuoi miti...

Lele purtroppo non posso fare a meno di ridere per compassione...

[Gibbolamappa]

Sei anche tu di quelli che va a protestare pagato 50$ a protesta?

New York: scoppiano proteste anti Trump promosse da Soros | Wall Street Italia

Qua citano anche dove cercare per "vendersi"

I falsi manifestanti contro Donald Trump in America? Pagati da George Soros! - Il Populista

Era ovvio che Ultrone leggesse "il populista"

Cmq ti dico che molte aziende stanno lavorando a "contingency plans" nel caso le politiche commerciali di Trump cambino scriteriatamente profili tariffari, e la prima voce di riduzione costi in questi piani indovina quale ??

Poi uno pu? essere d'accordo o meno con quello che vuole fare Trump (e mi domando come, visto che non lo sa nemmeno lui) ma l'errore pi? grande che potete fare ? interpretare le sue posizioni sotto il punto di vista italiano. Sono due situazioni politiche, economiche e sociali troppo diverse

[interceptor79]

Ora devo scappare ma stasera destabilizzero i tuoi miti...

Lele purtroppo non posso fare a meno di ridere per compassione...

Si vai a leggere sul web....va che fare il soldato di professione non ti rende il Von Manstein della situazione....potresti anche essere il Paulus della situazione...

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[interceptor79]

Era ovvio che Ultrone leggesse "il populista"

Cmq ti dico che molte aziende stanno lavorando a "contingency plans" nel caso le politiche commerciali di Trump cambino scriteriatamente profili tariffari, e la prima voce di riduzione costi in questi piani indovina quale ??

Poi uno pu? essere d'accordo o meno con quello che vuole fare Trump (e mi domando come, visto che non lo sa nemmeno lui) ma l'errore pi? grande che potete fare ? interpretare le sue posizioni sotto il punto di vista italiano. Sono due situazioni politiche, economiche e sociali troppo diverse

Tranquillo...sono passati dalla Le Pen a putin a Trump...aspettiamo il prossimo

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[TarTaRo]

In campagna elettorale Donald Trump aveva promesso che avrebbe fatto di tutto per rilanciare l’economia del petrolio e del gas. Ora che ? presidente ha deciso di cominciare dando via libera dal progetto pi? controverso di tutti: il Dakota Access Pipeline, ovvero l’oleodotto di 1700 chilometri che deve passare tra le terre sacre degli idiani Sioux e sotto al fiume che ? la loro unica fonte di acqua potabile, il Missouri.

Si tratta di un’area che rappresenta un ecosistema molto delicato, dal quale dipende la vita di circa 50mila indiani d’america (ma che complessivamente porta acqua a 17 milioni di americani) e che un’eventuale incidente petrolifero potrebbe danneggiare irrimediabilmente.

In dicembre il genio militare aveva deciso di non approvare la costruzione del tratto di oleodotto che sarebbe dovuto passare sotto ai territori indigeni, dando mandato alla compagnia di studiare dei percorsi alternativi, riconoscendo che il tracciato del Dakota Access Pipeline avrebbe messo in pericolo le riserve d’acqua degli insediamenti della nazione indiana del North Dakota.

Donald Trump ha invece firmato un odine esecutivo che ordina di intraprendere la costruzione dell’opera nel suo trattato originario, decidendo cos? di non tenere in considerazione la negativa valutazione di impatto ambientale, n? le proteste del popolo Sioux che da otto mesi resiste alla costruzione del Dakota Access.

I cantieri per il completamento dell’ultimo tratto dell’opera, che in totale coster? 3,8 miliardi di dollari ed a regime trasporter? 570mila barili di petrolio al giorno, sono stati riaperti ieri mattina.

I Sioux hanno confermato che non accettaranno la decisione e non rimarranno passivi di fronte all’ennesivo abuso subito dai “bianchi” nel corso della loro storia. Le manifestazione sono riprese, cos? come i presidi per impedire fisicamente l’avanzamento del cantire.

Nel frattempo una delle trib? Sioux che si batte contro la costruzione dell’oleodotto Dakota Access ha presentato ricorso in tribunale nel tentativo di fermare l’autorizzazione del governo. I Cheyenne River Sioux si sono appellati alla Corte federale della capitale Washington, ribadendo come il progetto violi i diritti della nazione Sioux sanciti nei trattati.

[Lele-R1-Crash]

Donald Trump ha invece firmato un odine esecutivo che ordina di intraprendere la costruzione dell?opera nel suo trattato originario, decidendo cos? di non tenere in considerazione la negativa valutazione di impatto ambientale, n? le proteste del popolo Sioux che da otto mesi resiste alla costruzione del Dakota Access.

Concordo con chi ritiene un p? azzardato questo intervento di Trump . Innanzitutto visto che si stava per avere un colloquio ed il personaggio dei Sioux era gi? in volo , non penso che mezza giornata avrebbe cambiato chiss? cosa quindi sarebbe stato da aspettare . Per? come ricriminavo prima a interceptor69 , noi sappiamo solo queste poche informazioni pertanto il nostro punto di vista ? piuttosto inattendibile

[interceptor79]

Concordo con chi ritiene un p? azzardato questo intervento di Trump . Innanzitutto visto che si stava per avere un colloquio ed il personaggio dei Sioux era gi? in volo , non penso che mezza giornata avrebbe cambiato chiss? cosa quindi sarebbe stato da aspettare . Per? come ricriminavo prima a interceptor69 , noi sappiamo solo queste poche informazioni pertanto il nostro punto di vista ? piuttosto inattendibile

79 non 69 non sono ancora cos? vecchio.

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[Carapintadas]

Concordo con chi ritiene un p? azzardato questo intervento di Trump . Innanzitutto visto che si stava per avere un colloquio ed il personaggio dei Sioux era gi? in volo , non penso che mezza giornata avrebbe cambiato chiss? cosa quindi sarebbe stato da aspettare . Per? come ricriminavo prima a interceptor69 , noi sappiamo solo queste poche informazioni pertanto il nostro punto di vista ? piuttosto inattendibile

la gnagna non fa per lui...demokratikamente

[Gibbolamappa]

Sabato, ed e' la seconda volta dall'insediamento, lui e la sua amministrazione si sono inventati di sana pianta la notizia di un attentato terroristico per giustificare le sue posizioni sulle politiche immigratorie.
Ormai le "alternative facts" possono passare tranquillamente come verita'....

[Lele-R1-Crash]

Accipicchia ... ma queste alternative facts sono provabili ? Se sono oggettivamente inequivocabili , come mai non accade niente di ecclatante negli USA ai danni del presidente ?

[Carapintadas]

perch? l'america ama il suo Presidente:1: