Referendum Costituzionale, un mese dopo...

[massimo motta]

kornutone io ho fatto le scuole alte anche nel livello

Normale Di Pisa?

[massimo motta]

Di banche comunque ne abbiamo salvato eh :gaen:

anche di carabinieri finanzieri parlamentari ministri non salvati del tutto ma protetti bene......................................

[arabykola]

anche di carabinieri finanzieri parlamentari ministri non salvati del tutto ma protetti bene......................................

Te lo ha detto un "ignorante pezzente che raglia "? :gaen:

[paolo_c]

non credo di aver capito bene, ma ci provo



Renzi ha fatto un errore, ha personalizzato il voto ... ha sottovalutato l'antipatia che la sua persona provoca in molta gente, e ha pagato pesantemente.



Fatto sta che lui era riuscito a fregare TUTTO IL RESTO DELLA POLITICA e finalmente fare ci? che nessuno era riuscito a fare .. una proposta seria e fattibile per ridurre i politici, semplificare e velocizzare l'iter legislativo, diminuire i costi della politica.



E noi (non io, ma gli italiani) abbiamo votato no... condito dalle grida di giubilo di un sacco di marmaglia.

La stessa marmaglia che sacramenta a ogni pie' sospinto perch? non ce la fa coi soldi, e smoccola quando sente che c'? Razzi che piglia 10K al mese



ecco, a quel punto io rido perch? gli sta solo che bene ...

Parti dal presupposto che chi non ? d'accordo con te non abbia capito nulla e quindi sia stato mosso da antipatia personale o da malafede. Non sei certo solo in questa supponenza che rende incapaci di qualsiasi autocritica.

La realt? ? che il testo della nuova costituzione era sbagliato, scritto male da ignoranti e presuntuosi, pieno di lacune e -oltre al merito- proposto con un metodo a dir poco fraudolento.

Il resto se ? stato, come ? stato, fu solo corollario.

Certo che ci vuole una grande autostima (leggasi faccia di q) per non prendere atto di quanto espresso dal 70% dei votanti con una partecipazione mai vista.

[massimo motta]

Renzi ha fatto un errore, ha personalizzato il voto ... ha sottovalutato l'antipatia che la sua persona provoca in molta gente, e ha pagato pesantemente.

questo sicuramente,se poi si aggiunge anche le spiegazioni dei vari costituzionalisti,competenti in materia contrapposte alla disinformazione fatta da lui da meb dai tg

Fatto sta che lui era riuscito a fregare TUTTO IL RESTO DELLA POLITICA e finalmente fare ci? che nessuno era riuscito a fare .. una proposta seria e fattibile per ridurre i politici, semplificare e velocizzare l'iter legislativo, diminuire i costi della politica.

non era solo anche silviotto stava con lui le tre tv fininvest come le tre rai hanno dato poco spazio a chi era per il no

[arabykola]

Eh ma quelli che si sono astenuti eran per il si ehh :gaen:

[massimo motta]

Parti dal presupposto che chi non ? d'accordo con te non abbia capito nulla e quindi sia stato mosso da antipatia personale o da malafede. Non sei certo solo in questa supponenza che rende incapaci di qualsiasi autocritica.

La realt? ? che il testo della nuova costituzione era sbagliato, scritto male da ignoranti e presuntuosi, pieno di lacune e -oltre al merito- proposto con un metodo a dir poco fraudolento.

Il resto se ? stato, come ? stato, fu solo corollario.

Certo che ci vuole una grande autostima (leggasi faccia di q) per non prendere atto di quanto espresso dal 70% dei votanti con una partecipazione mai vista.

ho dato fiducia ai costituzionalisti che conoscono la materia e hanno dato spiegazioni sul referendum

[massimo motta]

Eh ma quelli che si sono astenuti eran per il si ehh :gaen:

forse si sono confusi con quello delle trivelle e si sono andati al mare oppure hanno votato no

[arabykola]

Che sfyga :gaen:

[TommySan]

Certo che ci vuole una grande autostima (leggasi faccia di q) per non prendere atto di quanto espresso dal 70% dei votanti con una partecipazione mai vista.

Non proprio cos?: Affluenza del 65% (non il massimo)

Risultati: NO 59% - SI 41

Quanto al resto ognuno ha le sue opinioni in merito ma dire NO perch? ? stata scritta da persone ignoranti e presuntuose e perch? ? stata posta in modo fraudolento mi sembra pretestuoso e miope. SI giudica il provvedimento e quello che pu? portare non chi l'ha scritta, la sua arroganza e la sua simpatia....

[paolo_c]

Non proprio cos?: Affluenza del 65% (non il massimo)



Risultati: NO 59% - SI 41



Quanto al resto ognuno ha le sue opinioni in merito ma dire NO perch? ? stata scritta da persone ignoranti e presuntuose e perch? ? stata posta in modo fraudolento mi sembra pretestuoso e miope. SI giudica il provvedimento e quello che pu? portare non chi l'ha scritta, la sua arroganza e la sua simpatia....

Chiedo scusa, ho citato a memoria: ? bene esser precisi
No: 59,12%
Si: 40,88

Affluenza 65,48% -per te non il massimo - che va comparata con gli altri due referendum costituzionali che videro il 34,05% nel 2001 e il 52,46% nel 2006

Per una democrazia occidentale ? una partecipazione "bulgara", e lo ? a maggior ragione essendo un referendum costituzionale

Correggo l'espressione "La realt? ? che il testo della nuova costituzione era sbagliato, scritto male da ignoranti e presuntuosi, pieno di lacune e -oltre al merito- proposto con un metodo a dir poco fraudolento."

In "La realt? ? che il testo della nuova costituzione era sbagliato, scritto male, pieno di lacune e -oltre al merito- proposto con un metodo assai discutibile, certo non consono al tema sottoposto"

[arabykola]

Non proprio cos?: Affluenza del 65% (non il massimo)

Risultati: NO 59% - SI 41

Quanto al resto ognuno ha le sue opinioni in merito ma dire NO perch? ? stata scritta da persone ignoranti e presuntuose e perch? ? stata posta in modo fraudolento mi sembra pretestuoso e miope. SI giudica il provvedimento e quello che pu? portare non chi l'ha scritta, la sua arroganza e la sua simpatia....

Non ? proprio cosi :gaen:

Cit

Se era decenni che il 65% degli aventi diritto non si recava alle urne, dire che ? un p? poco non ? un opinione

Ma una puttanata bella e buona

[filotto]

Parti dal presupposto che chi non ? d'accordo con te non abbia capito nulla e quindi sia stato mosso da antipatia personale o da malafede. Non sei certo solo in questa supponenza che rende incapaci di qualsiasi autocritica.

La realt? ? che il testo della nuova costituzione era sbagliato, scritto male da ignoranti e presuntuosi, pieno di lacune e -oltre al merito- proposto con un metodo a dir poco fraudolento.

Il resto se ? stato, come ? stato, fu solo corollario.

Certo che ci vuole una grande autostima (leggasi faccia di q) per non prendere atto di quanto espresso dal 70% dei votanti con una partecipazione mai vista.

ho detto che SECONDO ME la MAGGIORANZA che ha votato no la pensa come ho detto, esiste sicuramente anche una minoranza che ha "studiato" la materia costituzionale e ha deciso per il no coscientemente.

MA HA SBAGLIATO LO STESSO

La politica ? ANCHE prendere quello che si pu? quando lo si pu? fare, nel momento storico favorevole ... chi ha votato NO ha voluto spaccare il capello in 4 e ha rifiutato di portare a casa un risultato MAI OTTENUTO PRIMA (riduzione costi e numero parlamentari) nel momento politico in cui lo si poteva fare, sperando un domani di mettere d'accordo tutta la politica (SEEEEEE...) e ottenere LA RIFORMA ELETTORALE PERFETTA.

In un paese dove ci sono 3 poli ognuno col 30%?
In un paese dove i partitini si scindono in altri micropartitini?
In un paese dove si fatica a mettere d'accordo un condominio di 4 appartamenti?

ma di cosa avevate paura, di vedere Renzi coi baffetti da Hitler?

per avere la riforma elettorale perfetta e mettere d'accordo tutti, bisogna prima aspettare che la razza italiana SI ESTINGUA naturalmente

[arabykola]

L erba cattiva...

[paolo_c]

ho detto che SECONDO ME la MAGGIORANZA che ha votato no la pensa come ho detto, esiste sicuramente anche una minoranza che ha "studiato" la materia costituzionale e ha deciso per il no coscientemente.

MA HA SBAGLIATO LO STESSO

La politica ? ANCHE prendere quello che si pu? quando lo si pu? fare, nel momento storico favorevole ... chi ha votato NO ha voluto spaccare il capello in 4 e ha rifiutato di portare a casa un risultato MAI OTTENUTO PRIMA (riduzione costi e numero parlamentari) nel momento politico in cui lo si poteva fare, sperando un domani di mettere d'accordo tutta la politica (SEEEEEE...) e ottenere LA RIFORMA ELETTORALE PERFETTA.

In un paese dove ci sono 3 poli ognuno col 30%?
In un paese dove i partitini si scindono in altri micropartitini?
In un paese dove si fatica a mettere d'accordo un condominio di 4 appartamenti?

ma di cosa avevate paura, di vedere Renzi coi baffetti da Hitler?

per avere la riforma elettorale perfetta e mettere d'accordo tutti, bisogna prima aspettare che la razza italiana SI ESTINGUA naturalmente

CVD


hai uno strano concetto circa la democrazia: essa prevale quando la maggioranza sceglie quel che va bene a te, qualora ci? non accada allora il problema ? il suffragio universale