Cosa sono i rimborsi spese questi sconosciuti ...

[MiKiFF]

L'hanno letta. E bene.
? un guazzabuglio. Parli di altri sistemi politici in cui per? guarda caso non c'? una costituzione con articoli che rimandano ad altri articoli. Il senato non sparisce e rappresenta ancora meno i cittadini. E pu? rallentare e rimbalzare le leggi come prima. Ovvio, non lo far? con l'Italicum (sono in mano al premier)
.. Ma SORPRESA...Ora ti cambiano l'italicum e quindi addio semplificazione.
E sai perch?? Perch?, SORPRESA il M5S governerebbe con percentuali bulgare .

Non dico che sia un bene eh...

L'hanno letta... chi?

Tu no visto quanto affermi, che ? senza senso, basta leggere, il Senato con 215 persone in meno si esprime solo su tematiche regionali e costituzionali (quindi per dirlo devono rimandare ad altri articoli che parlano delle suddette tematiche...) ed ? composto da sindaci eletti dai cittadini e consiglieri.

Voterai No seguendo solo Mr. Washball anti PC l'AIDS non esiste che va in ferrari e offshore ma ? contro la benzinal, uno che a un narcisista patologico quale l'ottimo Oscar Giannino pu? solo baciare i piedi anche sotto il profilo etico, perch? il comico vende false idee e semina odio, l'altro ha solo falsificato il biglietto da visita per dare (stupidamente) pi? credito a opinioni economiche e politiche buone anche in bocca a un dodicenne.

Tu voterai No perch? te lo hanno detto non per altro altrimenti tu e i tuoi amichetti di forum uniti in questa assurda idea di lotta al premier tramite rifiuto di una rifotma buona prendereste punto punto ci? che non vi piace e me lo sbattereste in faccia invece di citare frasi fatte da altri o attaccarsi a minchiate tipo articoli lunghi.

Comunque ripeto siete in ottima compagnia perch? una buona met? d'Italia anti Renzi e quindi del tutto trasversale far? altrettanto, facendo ci? che gli vien detto, io spero solo che gli altri, quelli che votano contro la volont? del proprio partito di riferimento, fottendosene altamente delle sirene ululanti alla continua ricerca di voti tramite scontri, abbiano la meglio ma ne dubito.

Spero se vince il No che il mongolino d'oro per l'occasione persa lo diano a tutti.

Dato che tutto rimane uguale sarebbe meglio di niente...

[arabykola]

E che insulta chi non la pensa come lui

Si qualifica da solo........


------

Pu? accompagnare solo :gaen:

[rna]

L'hanno letta... chi?

Tu no visto quanto affermi, che ? senza senso, basta leggere, il Senato con 215 persone in meno si esprime solo su tematiche regionali e costituzionali (quindi per dirlo devono rimandare ad altri articoli che parlano delle suddette tematiche...) ed ? composto da sindaci eletti dai cittadini e consiglieri.

Voterai No seguendo solo Mr. Washball anti PC l'AIDS non esiste che va in ferrari e offshore ma ? contro la benzinal, uno che a un narcisista patologico quale l'ottimo Oscar Giannino pu? solo baciare i piedi anche sotto il profilo etico, perch? il comico vende false idee e semina odio, l'altro ha solo falsificato il biglietto da visita per dare (stupidamente) pi? credito a opinioni economiche e politiche buone anche in bocca a un dodicenne.

Tu voterai No perch? te lo hanno detto non per altro altrimenti tu e i tuoi amichetti di forum uniti in questa assurda idea di lotta al premier tramite rifiuto di una rifotma buona prendereste punto punto ci? che non vi piace e me lo sbattereste in faccia invece di citare frasi fatte da altri o attaccarsi a minchiate tipo articoli lunghi.

Comunque ripeto siete in ottima compagnia perch? una buona met? d'Italia anti Renzi e quindi del tutto trasversale far? altrettanto, facendo ci? che gli vien detto, io spero solo che gli altri, quelli che votano contro la volont? del proprio partito di riferimento, fottendosene altamente delle sirene ululanti alla continua ricerca di voti tramite scontri, abbiano la meglio ma ne dubito.

Spero se vince il No che il mongolino d'oro per l'occasione persa lo diano a tutti.

Dato che tutto rimane uguale sarebbe meglio di niente...

Visto che tutto rimane uguale grazie agli imbecilli che continuano a votare pd pdl e lega o a non votare non lo dici?
Sai quegli imbecilli da mongolino d'oro che dopo pi? di mezzo secolo di ladri mafiosi e corrotti hanno paura almeno di provare il nuovo e il cambiamento che porterebbe il m5s al governo?
No a quelli il mongolino d'oro non lo vuoi consegnare ... Peccato potresti porgerlo con la tua mano destra alla sinistra o viceversa tanto anche politicamente ormai ? uguale. Tanto dovevo ai depositari di mongolini aurei :gaen:

Inviato utilizzando Tapatalk

[gabelbrucken]

Governo stabile ?
Togli i rimborsi elettorali che foraggiano i baracconi politici ( proposta m5s, bocciata)
Riduci gli stipendi dei politici ( proposta m5s , bocciata)
Legge severa contro conflitti d interessi( mandi a casa tutti i collusi che con la scusa di far il bene del popolo fan i loro interessi e di chi li foraggia)
Max 2 mandati( proposta m5s , bocciata)
Lotta durissima al voto di scambio , altra piaga tutta italiana

E ti togli dai koglioni politicanti a caccia di soldi facili, farabutti vari collusi , partitini inutili che solo in italia abbiamo che campano coi rimborsi elettorali e non contano unkazzo son solo bandierine che vanno a dx o sx a seconda di dove arriva la poltrona quindi il grano

Con una scrematura simile scommetti che la governabilit? arriva senza modificare la costituzione ?

Ci voleva m5s a far crollare i magheggi del bipolarismo che in 30 anni ci ha portato dove siamo ?

Adesso che UN MOVIMENTO DA SOLO , spendendo 50 volte di meno,in pochi anni fa tremare coalizioni fatte di decine di partiti dobbiamo modificare la costituzione ?

Ma anche no, dobbiam modificare la testa vuota di chi vota...
Solo che renzi ha capito che nn pu? vincere e bara modificando la costituzione... Se prendi il 50% governi stabilmente eh
Bara 3 volte fra l altro
Governo tecnico non eletto , anzi formato da schieramenti che erano nemici
In pi? eletti con legge elettorale incostituzionale
E vogliono modificare la costituzione ?


Poi uno che difendeva oscar giannino, uno che ? arrivato a imbrogliare per falsificare laueree e aveva fondato un partito proprio per far grano coi voti ... Pu? dir quel kazzo che gli pare che me ne sbatto... Si ? qualificato da solo...

La querelle sui rimborsi ? fuffa: in tutto il mondo chi per lavoro ? fuori sede o deve spostarsi per lavorare ha i rimborsi, nel pubblico come nel privato

Come gi? scritto nell'altro topic il numero di governi nn ha nulla a che vedere con la stabilit?. Difatti fu la prima repubblica (coi vari governi Dc + alleato di turno) a detenere il record di stabilit?.

[gabelbrucken]

L'hanno letta... chi?

Tu no visto quanto affermi, che ? senza senso, basta leggere, il Senato con 215 persone in meno si esprime solo su tematiche regionali e costituzionali (quindi per dirlo devono rimandare ad altri articoli che parlano delle suddette tematiche...) ed ? composto da sindaci eletti dai cittadini e consiglieri.

Voterai No seguendo solo Mr. Washball anti PC l'AIDS non esiste che va in ferrari e offshore ma ? contro la benzinal, uno che a un narcisista patologico quale l'ottimo Oscar Giannino pu? solo baciare i piedi anche sotto il profilo etico, perch? il comico vende false idee e semina odio, l'altro ha solo falsificato il biglietto da visita per dare (stupidamente) pi? credito a opinioni economiche e politiche buone anche in bocca a un dodicenne.

Tu voterai No perch? te lo hanno detto non per altro altrimenti tu e i tuoi amichetti di forum uniti in questa assurda idea di lotta al premier tramite rifiuto di una rifotma buona prendereste punto punto ci? che non vi piace e me lo sbattereste in faccia invece di citare frasi fatte da altri o attaccarsi a minchiate tipo articoli lunghi.

Comunque ripeto siete in ottima compagnia perch? una buona met? d'Italia anti Renzi e quindi del tutto trasversale far? altrettanto, facendo ci? che gli vien detto, io spero solo che gli altri, quelli che votano contro la volont? del proprio partito di riferimento, fottendosene altamente delle sirene ululanti alla continua ricerca di voti tramite scontri, abbiano la meglio ma ne dubito.

Spero se vince il No che il mongolino d'oro per l'occasione persa lo diano a tutti.

Dato che tutto rimane uguale sarebbe meglio di niente...

Tu voterai per avere il Trota, la minetti e altri indagati per spese pazze per legiferare su questioni regionali E interferire comunque con il lavor del parlamento dato che come ti abbiamo gi? detto ci sono MOLTE eccezioni che lascian mano libera a 'sto ritardati.

Inoltre COME VOI STESSI DITE DEL M5S i loro RIMBORSISPESE sono lauti stipendi, quindi non c'? neanche il risparmio

Pensa avrete senatori che guadagnano come pentastellati, orrore!

[MiKiFF]

Io voto S? a una riforma che ritengo buona e utile ******* ladra bastarda, io non voto per Renzi e manco voi contro, quello si voter? nel 2018 ma se questa riforma non passa il M5S anche dovesse vincere non potr? governare MAI da solo.

Non capisco se ci siete o ci fate.

Suppongo che ci fate a ignorare la correlazione per vincere una misera battaglia adesso.

E ci siete perch? perderete la guerra poi.

Anzi, perderemo.

Addio.

[rna]

Io voto S? a una riforma che ritengo buona e utile ******* ladra bastarda, io non voto per Renzi e manco voi contro, quello si voter? nel 2018 ma se questa riforma non passa il M5S anche dovesse vincere non potr? governare MAI da solo.

Non capisco se ci siete o ci fate.

Suppongo che ci fate a ignorare la correlazione per vincere una misera battaglia adesso.

E ci siete perch? perderete la guerra poi.

Anzi, perderemo.

Addio.

Sei in malafede... Ti credi furbo ma non lo sei.

Inviato utilizzando Tapatalk

[arabykola]

Come gi? scritto nell'altro topic il numero di governi nn ha nulla a che vedere con la stabilit?. Difatti fu la prima repubblica (coi vari governi Dc + alleato di turno) a detenere il record di stabilit?.

Dc che guarda caso prendeva un sacco di voti

Poi dopo tangentopoli hanno messo le basi della frammentazione partitica : si sono riciclati in tante forze, tanto poltrone e rimborsi elettorali( quindi grano ) arrivano lo stesso)

Con instabilit? annessa

Finch? fare il politico sar? un privilegio, una posizione con lauti compensi per farsi gli affari propri invece di quelli del popolo non cambier? nulla

Quando fare il politico sar? un servizio ai cittadini, come in tutti gli stati pi? sviluppati, allora arriver? la stabilit?
Sia per la regolamentazione rigida che ora manca, sia xk? si far? pi? grano facendo gli avvocati, imprenditori ecc ecc invece di fare il sindaco, consigliere regionale , senatore ecc

Ma sperare che chi fino a ieri ha ampiamente rubato e malgovernato faccia le regole per governare meglio senza rubare , e con maggiore stabilit? , ? pura follia e demagogia

Denis verdini che riforma la costituzione... Ti rendi conto ?

[rna]

Dc che guarda caso prendeva un sacco di voti

Poi dopo tangentopoli hanno messo le basi della frammentazione partitica : si sono riciclati in tante forze, tanto poltrone e rimborsi elettorali( quindi grano ) arrivano lo stesso)

Con instabilit? annessa

Finch? fare il politico sar? un privilegio, una posizione con lauti compensi per farsi gli affari propri invece di quelli del popolo non cambier? nulla

Quando fare il politico sar? un servizio ai cittadini, come in tutti gli stati pi? sviluppati, allora arriver? la stabilit?
Sia per la regolamentazione rigida che ora manca, sia xk? si far? pi? grano facendo gli avvocati, imprenditori ecc ecc invece di fare il sindaco, consigliere regionale , senatore ecc

Ma sperare che chi fino a ieri ha ampiamente rubato e malgovernato faccia le regole per governare meglio senza rubare , e con maggiore stabilit? , ? pura follia e demagogia

Denis verdini che riforma la costituzione... Ti rendi conto ?

? in malafede ma non ve ne rendete conto?[emoji6]

Inviato utilizzando Tapatalk

[arabykola]

certo che lo ?,non ho mai visto un figlio di un gatto che non mangia topi

ma fagli credere che non lo sappiamo

[gabelbrucken]

L'ingenuit? (e l alzheimer) sta nel pensare che fino ad oggi non si sia riuscito a legiferare... Ma quando mai... 43 ritocchi alla costituzione, leggi approvate in una sera, il tutto nel paese con pi? leggi al mondo...
Ci voleva Calderoli con il lanciafiamme, non la Boschi

[TommySan]

Io voto S? a una riforma che ritengo buona e utile ******* ladra bastarda, io non voto per Renzi e manco voi contro, quello si voter? nel 2018 ma se questa riforma non passa il M5S anche dovesse vincere non potr? governare MAI da solo.

Non capisco se ci siete o ci fate.

Suppongo che ci fate a ignorare la correlazione per vincere una misera battaglia adesso.

E ci siete perch? perderete la guerra poi.

Anzi, perderemo.

Addio.

Sei in malafede... Ti credi furbo ma non lo sei.

Inviato utilizzando Tapatalk

Solitamente sono d'accordo con rna, non stavolta!!

La penso come mikiff, la riforma pur essendo migliorabile ? necessaria!!

Cmq su questo topic non dovevamo parlare dei rimborsi spese?!?!?Quello sulla riforma costituzionale ? 2 righe sotto....

[Frascof79]

io dovrei dare credito a gentaglia senza scrupoli impelagata con banche, lobby, verdini , ecc. che racconta balle a nastro??
Dare ancora piu poteri a sti mascalzoni che da una parte ti danno 80 euro e dall'altra te ne sfilano il doppio?
un articolo riassume brevemente la credibilit? di chi dovrebbe fare riforme costituzionali.....

Montepaschi. ?Ci siamo mossi per dare una risposta tempestiva: la proposta di Atlante ripulisce finalmente e per sempre la questione crediti deteriorati?. Che il problema sia risolto ? tutto da dimostrare. La complessa operazione finanziaria che coinvolge il fondo Atlante per liberare Mps da 9,2 miliardi di crediti in sofferenza ? soprattutto la risposta a un errore del governo. A novembre, tentando di risolvere la crisi di PopEtruria e altre tre banche, un decreto ha illuso il mercato di poter recuperare 18 euro ogni 100 prestati ai debitori in sofferenza. Questo ha aperto all?improvviso un buco nei bilanci di molte banche che usavano valutazioni molto pi? ottimistiche. Ora Mps dovrebbe cedere le sue sofferenze a 33 euro anzich? a 18, cio? a quasi il doppio. Atlante e Mps devono riuscire a far cambiare opinione al mercato, rimasto fermo al prezzo indicato dal governo. E non ? detto che ci riescano. Non si ? mai vista un?operazione di mercato a prezzi fuori mercato.

2. Jobs Act. ?Dal 2015 abbiamo cambiato verso e invertito la rotta. Il segno del Pil ? tornato positivo, il Jobs Act ha portato 599mila posti di lavoro in pi? e la massa dei crediti deteriorati finalmente cala?. Le sofferenze nette delle banche continuano a crescere, dagli 84 miliardi di aprile agli 85 di fine maggio (ultimo dato Abi). Come ha osservato la Reuters, nel 2015, con il Jobs Act e l?economia in crescita, sono stati creati 110.000 nuovi posti di lavoro. Nel 2014, senza il Jobs Act e con l?economia nel terzo anno di recessione, ne erano stati creati 168.000.

3. Banche/1. ?Con Padoan abbiamo agito all?unisono, incoraggiando una soluzione di mercato. La Bce e il Cda del Monte dei Paschi hanno fatto poi la scelta che hanno ritenuto pi? solida. A me interessa proteggere il correntista e il risparmiatore?. Per mesi Renzi e il governo hanno fatto scrivere ai giornali amici di essere vicinissimi a una ?soluzione di sistema? concordata con la Commissione europea, tramite la ricapitalizzazione delle banche con soldi pubblici e senza chiedere sacrifici ai risparmiatori. Poi di quel negoziato si sono perse le tracce, visto che l?Italia non stava ottenendo nulla. Allora Renzi ha iniziato a presentarsi come sostenitore di una soluzione di mercato, con cessioni di crediti in sofferenza a prezzi stracciati e Mps consegnata di fatto alla banca americana JP Morgan. Visto che l?esito finale ? stato diverso, ora prende le distanze. Se le Borse reagiscono male o se tra un anno Mps sar? di nuovo a rischio, nessuno dovr? dare la colpa a lui (che per mesi ha lasciato degenerare la crisi inseguendo soluzioni inapplicabili).

4. Banche/2. ?Noi come governo abbiamo messo le mani in una situazione difficilissima con un obiettivo chiaro: via la politica dalle banche?. ? stata la politica a scaricare buona parte del peso delle crisi di alcuni istituti sul resto del sistema bancario, forzando quelli sani a farsi carico ? anche tramite i contributi al fondo Atlante ? dei disastri di PopVicenza, Etruria e Veneto Banca.

5. Etruria. ?Su Banca Etruria noi siamo stati di una severit? esemplare arrivando al commissariamento e alle doppie sanzioni. Ma chi conosce Arezzo sa che le cause di quella vicenda hanno le radici in un passato lontano e sono ben diverse da come sono state raccontate?. Pier Luigi Boschi, padre della ministra Maria Elena, era membro del Cda e fu promosso vicepresidente subito dopo che la figlia entr? nel governo e che Etruria fu commissariata da Bankitalia (non dal governo, come fa credere Renzi). E fu Bankitalia, non il governo, a sanzionarlo. Dove sarebbe la severit? del governo? Della commissione di inchiesta promessa da Renzi per indagare sulla responsabilit? di banchieri e vigilanti nel disastro di Etruria e altre tre banche, si sono perse le tracce.

6. Tasse, Monti e Letta. ?Ci troviamo a fronteggiare questo meccanismo atroce delle clausole di salvaguardia perch? i governi Letta e Monti hanno disseminato di trappole le vecchie finanziarie, ma seguiremo la linea gi? tenuta fin qui scongiurando un salasso da 15 miliardi, dunque l?Iva non aumenter??. Su un totale di 16,8 miliardi di clausole di salvaguardia ?disinnescate? nel 2016, 3,3 miliardi erano stati inseriti dal governo Letta nella legge di stabilit? 2014. Il resto erano clausole inserite dal governo Renzi nel 2015, nell?ipotesi di una bocciatura europea (poi puntualmente arrivata) del sistema del ?reverse charge? e per compensare i mancati tagli alla spesa. Renzi ha neutralizzato gli aumenti di tasse minacciati da lui stesso e ha spacciato il tutto per una riduzione della pressione fiscale.

7. Referenzum. ?Personalizzare questo referendum contro di me ? il desiderio delle opposizioni, non il mio?. Parler? solo e soltanto di contenuti, tenendomi alla larga rigorosamente da tutti i temi del dopo?. Ma ? vero l?opposto: ? stato Renzi a dichiarare ripetutamente che, in caso di vittoria del No, si sarebbe dimesso da premier e addirittura ritirato dalla vota politica (?vado a casa?), facendo cadere il governo e mandando l?Italia alle elezioni anticipate (cosa, quest?ultima, che non ? nei suoi poteri, ma in quelli del capo dello Stato). Nessun esponente dei Comitati del No e nessun leader dell?opposizione, prima di questo suo refrain, aveva mai chiesto le sue dimissioni in caso di sconfitta al referendum. E neppure dopo, a parte Salvini. Anzi, sia il pentastellato Luigi Di Maio sia gli oppositori interni al Pd, da Bersani a D?Alema, hanno dichiarato che Renzi non deve lasciare se vince il No. La personalizzazione del referendum, insomma, ? tutta sua. E i ?temi del dopo? sono tutti suoi.

8. Casta. ?Se vince il s? riduciamo il numero dei politici?. Attualmente, in Italia, vivono di politica 1 milione e 100 mila persone. Se vince il S?, saranno appena 215 in meno, con il Senato smagrito da 315 a 100 membri. Una riduzione irrisoria, statisticamente irrilevante.

9. Regioni. ?Se vince il s? riduciamo le competenze delle regioni?. Le regioni a statuto speciale, cio? i principali centri di spreco fra gli enti territoriali, non vengono neppure sfiorate dalla riforma, che anzi aumenta lo squilibrio fra queste e quelle ordinarie. Le quali perdono ? insieme ad alcune competenze assurde previste dal Titolo V riformato nel 2000 ? poteri fondamentali sul controllo delle grandi opere inquinanti, del territorio, dell?ambiente e della salute pubblica, che vengono incredibilmente riaccentrati in mano allo Stato, anzi al governo. Con meccanismi confusi che innescheranno infiniti contenziosi. E con tanti saluti a un sano federalismo.

10. S? e No. ?Se vince il no rimane tutto come adesso?. Se vince il No, rimane la Costituzione del 1948 che il Pd, nel suo ultimo programma elettorale del 2013, definiva ?la pi? bella del mondo?. Si evitano i guasti di una ?riforma? pasticciata, scritta coi piedi, piena di castronerie, tendenzialmente autoritaria, imposta da una minoranza camuffata da maggioranza grazie a una legge elettorale illegittima. E nulla e nessuno impediranno al Parlamento, finalmente liberato dal giogo del governo, di varare una riforma pi? ridotta, democratica, partecipata e condivisa delle (poche) parti della Carta meritevoli di aggiornamento, secondo le proposte migliorative avanzate dai pi? illustri costituzionalisti italiani, auditi dalla commissione Affari costituzionali del Senato e poi bellamente ignorati da Renzi, Boschi e Verdini.

11. Stabilit?. ?Se vince il s? ci saranno governi pi? stabili?. L?unico aspetto della ?riforma? costituzionale che pu? influire sulla stabilit? dei governi ? il voto fiducia riservato alla sola Camera (eletta con l?Italicum, che assegna il 54% dei seggi al primo partito) e non pi? anche al Senato (nominato dai consigli regionali, con maggioranze variabili e imprevedibili). Ma era cos? gi? nell?Italia risorgimentale post-1848, con lo Statuto Albertino, e l?instabilit? dei governi era all?ordine del giorno, almeno fino a Mussolini. La stabilit? dei governi non dipende dal numero di Camere che votano la fiducia, ma dalla coesione delle maggioranze. La Repubblica italiana ha avuto 63 governi in 70 anni, e solo due (quelli di Romano Prodi) sono caduti per il diniego della fiducia in Parlamento. Tutti gli altri sono crollati in seguito a manovre extraparlamentari. Nessuno dovrebbe saperlo meglio di Renzi, che and? al governo nel 2014 rovesciando Letta fuori dal Parlamento: senza quella colpo di palazzo, Letta sarebbe ancora in carica, a prescindere da quante camere votino la fiducia. In compenso il governo Renzi avrebbe gli stessi problemi di instabilit? anche col nuovo sistema, cio? col voto di fiducia della sola Camera e il premio di maggioranza al primo partito (senza pi? il supporto dei centristi e di Verdini): la minoranza Pd che gli vota contro su molti provvedimenti ammonta a ben pi? dei 24 seggi di maggioranza (340 in tutto, in una Camera di 630 deputati col quorum minimo dei 316) garantiti dal premio dell?Italicum.

12. Contenuti e paure. ?Sar? una bellissima campagna elettorale sui contenuti, non sulle paure?. Ma finora Renzi, Boschi, Napolitano & C., anzich? puntare sui balsamici contenuti della loro ?riforma?, hanno speso tutto il loro tempo a tentare di spaventare gli italiani con i presunti scenari apocalittici che aprirebbe una vittoria del No: ?l?Italia torner? nella palude?, ?sar? ingovernabile?, ?il paradiso degli inciuci e dell?instabilit??, ?meno sicura contro il terrorismo?, ?l?Europa non ci filer? pi??, ?risalir? lo spread?, ?nessuna riforma per altri 30 anni?. Di contenuti parlano quelli del No, anzi ne parlerebbero se avessero voce e spazi in tv.

13. Rai/1. ?Io non ho messo il naso in nessuna nomina Rai e non intendo farlo adesso. Abbiamo scelto come governo un manager qualificato come Campo Dall?Orto, adesso tocca a lui e alla sua squadra?. Ma Renzi ha messo il naso eccome, in base alla sua ?riforma? della Rai che perpetua la Gasparri (il governo proprietario dell?azienda), tant?? che lui stesso deve ammettere di aver nominato il dg Campo Dall?Orto, suo vecchio amico e sodale di Leopolda, poi promosso amministratore delegato con pieni poteri (sempre grazie alla ?riforma? Renzi), il quale ha nominato altri amici di Renzi. E ha rimosso o sta per rimuovere i giornalisti attaccati da Renzi&C.: da Massimo Giannini (Ballar?) a Bianca Berlinguer (Tg3).

14. Rai/2. ?Il paradosso ? che noi non mettiamo bocca nelle scelte e siamo giudicati responsabili per tutto ci? che accade?. Se la Rai ? del governo, ? ovvio che il governo ne risponda. Per dirne una, il governo ? checch? ne dica ? era perfettamente al corrente dei superstipendi di dirigenti e consulenti. I quali hanno potuto sfondare il tetto fissato dal governo Renzi di 240mila euro, grazie a una deroga alle societ? che emettono bond concessa da un decreto dello stesso governo Renzi.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[gabelbrucken]

Solitamente sono d'accordo con rna, non stavolta!!

La penso come mikiff, la riforma pur essendo migliorabile ? necessaria!!

Cmq su questo topic non dovevamo parlare dei rimborsi spese?!?!?Quello sulla riforma costituzionale ? 2 righe sotto....

Ok allora ti aspetto nel topic apposito e spiegami in cosa questa nuova costituzione migliora la vecchia. E non ripetere il discorso di Violante all'assemblea di CL...
Ecco appunto... Basterebbe sapere che ? una riforma che piace a CL per votare NO


Ma Zagrebelski e gli altri fautori del NO che interessi avrebbero a votare No? Vogliono lo sfascio del paese?
Maddai


Ditemi cosa non va in Italia e ditemi in cosa il S? migliorerebbe le cose

[gabelbrucken]

io dovrei dare credito a gentaglia senza scrupoli impelagata con banche, lobby, verdini , ecc. che racconta balle a nastro??
Dare ancora piu poteri a sti mascalzoni che da una parte ti danno 80 euro e dall'altra te ne sfilano il doppio?
un articolo riassume brevemente la credibilit? di chi dovrebbe fare riforme costituzionali.....

Montepaschi. ?Ci siamo mossi per dare una risposta tempestiva: la proposta di Atlante ripulisce finalmente e per sempre la questione crediti deteriorati?. Che il problema sia risolto ? tutto da dimostrare. La complessa operazione finanziaria che coinvolge il fondo Atlante per liberare Mps da 9,2 miliardi di crediti in sofferenza ? soprattutto la risposta a un errore del governo. A novembre, tentando di risolvere la crisi di PopEtruria e altre tre banche, un decreto ha illuso il mercato di poter recuperare 18 euro ogni 100 prestati ai debitori in sofferenza. Questo ha aperto all?improvviso un buco nei bilanci di molte banche che usavano valutazioni molto pi? ottimistiche. Ora Mps dovrebbe cedere le sue sofferenze a 33 euro anzich? a 18, cio? a quasi il doppio. Atlante e Mps devono riuscire a far cambiare opinione al mercato, rimasto fermo al prezzo indicato dal governo. E non ? detto che ci riescano. Non si ? mai vista un?operazione di mercato a prezzi fuori mercato.

2. Jobs Act. ?Dal 2015 abbiamo cambiato verso e invertito la rotta. Il segno del Pil ? tornato positivo, il Jobs Act ha portato 599mila posti di lavoro in pi? e la massa dei crediti deteriorati finalmente cala?. Le sofferenze nette delle banche continuano a crescere, dagli 84 miliardi di aprile agli 85 di fine maggio (ultimo dato Abi). Come ha osservato la Reuters, nel 2015, con il Jobs Act e l?economia in crescita, sono stati creati 110.000 nuovi posti di lavoro. Nel 2014, senza il Jobs Act e con l?economia nel terzo anno di recessione, ne erano stati creati 168.000.

3. Banche/1. ?Con Padoan abbiamo agito all?unisono, incoraggiando una soluzione di mercato. La Bce e il Cda del Monte dei Paschi hanno fatto poi la scelta che hanno ritenuto pi? solida. A me interessa proteggere il correntista e il risparmiatore?. Per mesi Renzi e il governo hanno fatto scrivere ai giornali amici di essere vicinissimi a una ?soluzione di sistema? concordata con la Commissione europea, tramite la ricapitalizzazione delle banche con soldi pubblici e senza chiedere sacrifici ai risparmiatori. Poi di quel negoziato si sono perse le tracce, visto che l?Italia non stava ottenendo nulla. Allora Renzi ha iniziato a presentarsi come sostenitore di una soluzione di mercato, con cessioni di crediti in sofferenza a prezzi stracciati e Mps consegnata di fatto alla banca americana JP Morgan. Visto che l?esito finale ? stato diverso, ora prende le distanze. Se le Borse reagiscono male o se tra un anno Mps sar? di nuovo a rischio, nessuno dovr? dare la colpa a lui (che per mesi ha lasciato degenerare la crisi inseguendo soluzioni inapplicabili).

4. Banche/2. ?Noi come governo abbiamo messo le mani in una situazione difficilissima con un obiettivo chiaro: via la politica dalle banche?. ? stata la politica a scaricare buona parte del peso delle crisi di alcuni istituti sul resto del sistema bancario, forzando quelli sani a farsi carico ? anche tramite i contributi al fondo Atlante ? dei disastri di PopVicenza, Etruria e Veneto Banca.

5. Etruria. ?Su Banca Etruria noi siamo stati di una severit? esemplare arrivando al commissariamento e alle doppie sanzioni. Ma chi conosce Arezzo sa che le cause di quella vicenda hanno le radici in un passato lontano e sono ben diverse da come sono state raccontate?. Pier Luigi Boschi, padre della ministra Maria Elena, era membro del Cda e fu promosso vicepresidente subito dopo che la figlia entr? nel governo e che Etruria fu commissariata da Bankitalia (non dal governo, come fa credere Renzi). E fu Bankitalia, non il governo, a sanzionarlo. Dove sarebbe la severit? del governo? Della commissione di inchiesta promessa da Renzi per indagare sulla responsabilit? di banchieri e vigilanti nel disastro di Etruria e altre tre banche, si sono perse le tracce.

6. Tasse, Monti e Letta. ?Ci troviamo a fronteggiare questo meccanismo atroce delle clausole di salvaguardia perch? i governi Letta e Monti hanno disseminato di trappole le vecchie finanziarie, ma seguiremo la linea gi? tenuta fin qui scongiurando un salasso da 15 miliardi, dunque l?Iva non aumenter??. Su un totale di 16,8 miliardi di clausole di salvaguardia ?disinnescate? nel 2016, 3,3 miliardi erano stati inseriti dal governo Letta nella legge di stabilit? 2014. Il resto erano clausole inserite dal governo Renzi nel 2015, nell?ipotesi di una bocciatura europea (poi puntualmente arrivata) del sistema del ?reverse charge? e per compensare i mancati tagli alla spesa. Renzi ha neutralizzato gli aumenti di tasse minacciati da lui stesso e ha spacciato il tutto per una riduzione della pressione fiscale.

7. Referenzum. ?Personalizzare questo referendum contro di me ? il desiderio delle opposizioni, non il mio?. Parler? solo e soltanto di contenuti, tenendomi alla larga rigorosamente da tutti i temi del dopo?. Ma ? vero l?opposto: ? stato Renzi a dichiarare ripetutamente che, in caso di vittoria del No, si sarebbe dimesso da premier e addirittura ritirato dalla vota politica (?vado a casa?), facendo cadere il governo e mandando l?Italia alle elezioni anticipate (cosa, quest?ultima, che non ? nei suoi poteri, ma in quelli del capo dello Stato). Nessun esponente dei Comitati del No e nessun leader dell?opposizione, prima di questo suo refrain, aveva mai chiesto le sue dimissioni in caso di sconfitta al referendum. E neppure dopo, a parte Salvini. Anzi, sia il pentastellato Luigi Di Maio sia gli oppositori interni al Pd, da Bersani a D?Alema, hanno dichiarato che Renzi non deve lasciare se vince il No. La personalizzazione del referendum, insomma, ? tutta sua. E i ?temi del dopo? sono tutti suoi.

8. Casta. ?Se vince il s? riduciamo il numero dei politici?. Attualmente, in Italia, vivono di politica 1 milione e 100 mila persone. Se vince il S?, saranno appena 215 in meno, con il Senato smagrito da 315 a 100 membri. Una riduzione irrisoria, statisticamente irrilevante.

9. Regioni. ?Se vince il s? riduciamo le competenze delle regioni?. Le regioni a statuto speciale, cio? i principali centri di spreco fra gli enti territoriali, non vengono neppure sfiorate dalla riforma, che anzi aumenta lo squilibrio fra queste e quelle ordinarie. Le quali perdono ? insieme ad alcune competenze assurde previste dal Titolo V riformato nel 2000 ? poteri fondamentali sul controllo delle grandi opere inquinanti, del territorio, dell?ambiente e della salute pubblica, che vengono incredibilmente riaccentrati in mano allo Stato, anzi al governo. Con meccanismi confusi che innescheranno infiniti contenziosi. E con tanti saluti a un sano federalismo.

10. S? e No. ?Se vince il no rimane tutto come adesso?. Se vince il No, rimane la Costituzione del 1948 che il Pd, nel suo ultimo programma elettorale del 2013, definiva ?la pi? bella del mondo?. Si evitano i guasti di una ?riforma? pasticciata, scritta coi piedi, piena di castronerie, tendenzialmente autoritaria, imposta da una minoranza camuffata da maggioranza grazie a una legge elettorale illegittima. E nulla e nessuno impediranno al Parlamento, finalmente liberato dal giogo del governo, di varare una riforma pi? ridotta, democratica, partecipata e condivisa delle (poche) parti della Carta meritevoli di aggiornamento, secondo le proposte migliorative avanzate dai pi? illustri costituzionalisti italiani, auditi dalla commissione Affari costituzionali del Senato e poi bellamente ignorati da Renzi, Boschi e Verdini.

11. Stabilit?. ?Se vince il s? ci saranno governi pi? stabili?. L?unico aspetto della ?riforma? costituzionale che pu? influire sulla stabilit? dei governi ? il voto fiducia riservato alla sola Camera (eletta con l?Italicum, che assegna il 54% dei seggi al primo partito) e non pi? anche al Senato (nominato dai consigli regionali, con maggioranze variabili e imprevedibili). Ma era cos? gi? nell?Italia risorgimentale post-1848, con lo Statuto Albertino, e l?instabilit? dei governi era all?ordine del giorno, almeno fino a Mussolini. La stabilit? dei governi non dipende dal numero di Camere che votano la fiducia, ma dalla coesione delle maggioranze. La Repubblica italiana ha avuto 63 governi in 70 anni, e solo due (quelli di Romano Prodi) sono caduti per il diniego della fiducia in Parlamento. Tutti gli altri sono crollati in seguito a manovre extraparlamentari. Nessuno dovrebbe saperlo meglio di Renzi, che and? al governo nel 2014 rovesciando Letta fuori dal Parlamento: senza quella colpo di palazzo, Letta sarebbe ancora in carica, a prescindere da quante camere votino la fiducia. In compenso il governo Renzi avrebbe gli stessi problemi di instabilit? anche col nuovo sistema, cio? col voto di fiducia della sola Camera e il premio di maggioranza al primo partito (senza pi? il supporto dei centristi e di Verdini): la minoranza Pd che gli vota contro su molti provvedimenti ammonta a ben pi? dei 24 seggi di maggioranza (340 in tutto, in una Camera di 630 deputati col quorum minimo dei 316) garantiti dal premio dell?Italicum.

12. Contenuti e paure. ?Sar? una bellissima campagna elettorale sui contenuti, non sulle paure?. Ma finora Renzi, Boschi, Napolitano & C., anzich? puntare sui balsamici contenuti della loro ?riforma?, hanno speso tutto il loro tempo a tentare di spaventare gli italiani con i presunti scenari apocalittici che aprirebbe una vittoria del No: ?l?Italia torner? nella palude?, ?sar? ingovernabile?, ?il paradiso degli inciuci e dell?instabilit??, ?meno sicura contro il terrorismo?, ?l?Europa non ci filer? pi??, ?risalir? lo spread?, ?nessuna riforma per altri 30 anni?. Di contenuti parlano quelli del No, anzi ne parlerebbero se avessero voce e spazi in tv.

13. Rai/1. ?Io non ho messo il naso in nessuna nomina Rai e non intendo farlo adesso. Abbiamo scelto come governo un manager qualificato come Campo Dall?Orto, adesso tocca a lui e alla sua squadra?. Ma Renzi ha messo il naso eccome, in base alla sua ?riforma? della Rai che perpetua la Gasparri (il governo proprietario dell?azienda), tant?? che lui stesso deve ammettere di aver nominato il dg Campo Dall?Orto, suo vecchio amico e sodale di Leopolda, poi promosso amministratore delegato con pieni poteri (sempre grazie alla ?riforma? Renzi), il quale ha nominato altri amici di Renzi. E ha rimosso o sta per rimuovere i giornalisti attaccati da Renzi&C.: da Massimo Giannini (Ballar?) a Bianca Berlinguer (Tg3).

14. Rai/2. ?Il paradosso ? che noi non mettiamo bocca nelle scelte e siamo giudicati responsabili per tutto ci? che accade?. Se la Rai ? del governo, ? ovvio che il governo ne risponda. Per dirne una, il governo ? checch? ne dica ? era perfettamente al corrente dei superstipendi di dirigenti e consulenti. I quali hanno potuto sfondare il tetto fissato dal governo Renzi di 240mila euro, grazie a una deroga alle societ? che emettono bond concessa da un decreto dello stesso governo Renzi.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

Gli ultimi regali a banchieri e petrolieri la dicono lunga...