Finanziamento pubblico ai partiti incostituzionale [news]

[doking]

..............................la volont? dei cittadini potrebbe essere rispettata
Finanziamento partiti: 'leggi incostituzionali' - Politica - ANSA.it

e non dite che il m5s non lo aveva detto :1:

[FABRY24]

Ma visto che questi soldi non dovevano essere, dite che li restituiranno???

Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk

[mito22]

Finanziamento ai partiti INCOSTITUZIONALE per la Corte dei conti

Il Procuratore del Lazio della Corte dei Conti, Raffaele De Dominicis, ha sollevato davanti alla Consulta la questione di legittimit? costituzionale di tutte le leggi, a partire dal 1997, che hanno ripristinato il finanziamento pubblico dei partiti. La reintroduzione ? stato fatta, ha infatti sottolineato De Dominicis, in difformit? con quanto proclamato dai cittadini con il referendum abrogativo dell'aprile 1993.

Tutto ? partito da Lusi - La decisione ? stata presa nell'ambito dell'indagine istruttoria aperta nei confronti dell'ex amministratore-tesoriere del partito "La Margherita", Luigi Lusi, sotto processo anche penalmente per illecite sottrazioni di denaro pubblico. Rammentando che il corpo elettorale, in occasione del referendum "forn? una risposta decisamente negativa sulle erogazioni di contributi statali a beneficio dei partiti politici", si solleva questione di legittimit? giacch? le disposizioni posteriori "sono da ritenersi apertamente elusive e manipolative del risultato referendario, e quindi materialmente ripristinatorie di norme abrogate".

Artifizi semantici per eludere il referendum - Per la Corte dei Conti, quindi, "tutte le disposizioni impugnate, a partire dal 1997 e, via via riprodotte nel 1999, nel 2002, nel 2006 e per ultimo nel 2012, hanno ripristinato i privilegi abrogati col referendum del 1993, facendo ricorso ad artifici semantici, come il rimborso al posto del contributo; gli sgravi fiscali al posto di autentici donativi; cos? alimentando la sfiducia del cittadino e l'ondata disgregante dell'antipolitica".

Dalla normativa contestata, poi, deriva per il procuratore De Dominicis "la violazione del principio di parit? e di eguaglianza tra i partiti e dei cittadini che, per mezzo dei partiti stessi, intendono partecipare alla vita democratica della Nazione. Infatti, i rimborsi deducibili dal meccanismo elettorale risultano estesi, dopo il 2006, a tutti e cinque gli anni del mandato parlamentare, in violazione del carattere giuridico delle erogazioni pubbliche, siccome i trasferimenti erariali, a partire dal secondo anno, non solo si palesano come vera e propria spesa indebita, ma assunti in violazione del referendum dell'aprile 1993".

La differenziazione degli importi dei rimborsi dopo il primo anno dalle elezioni "si configura arbitraria e discriminatoria perch? consolida la posizione di vantaggio solo di quei partiti che hanno raggiunto la maggioranza politico-parlamentare".

[arabykola]

Ma visto che questi soldi non dovevano essere, dite che li restituiranno???

Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk

Io scommetto qst volta nn ? retroattiva

[Larsen_EE]

Io scommetto qst volta nn ? retroattiva

a sto giro tocca quotarti... chissa' come mai...

[doking]

a sto giro tocca quotarti... chissa' come mai...

se il 50% degli italici si svegliasse dal coma farmacologico potrebbe diventare retroattiva e qualcuno potrebbe anche farsi un giretto al regina coeli

[rna]

a sto giro tocca quotarti... chissa' come mai...

quoto il quotante e da dietro vi spingo entrambi:gaen:

[arabykola]

se il 50% degli italici si svegliasse dal coma farmacologico potrebbe diventare retroattiva e qualcuno potrebbe anche farsi un giretto al regina coeli

Sei matto

Prima di dire che grillo , casaleggio e company han ragione su qualcosa si tagliano le balle x giocarci a flipper

[arabykola]

Al massimo se la cavano dicendo : basso populismo :gaen:

[Larsen_EE]

non puo' essere retroattiva, sempre che non riescano a farla retroattiva esclusivamente per pdl/forza italia

quanto a grillo, arriva tardi, gli italiani avevano gia' deciso che doveva essere cancellato quasi 20 anni fa... vedi un po'... (e curiosamente a quel referendum votai pure... anche se con poca convinzione, e i fatti mi hanno "cosato").

[arabykola]

Ehm
Ti comunico che grillo nn ha deciso di togliere i rimborsi( vorrebbe ma nn la votano) in quel manifesto dice di restituirli xk? col referendum li avevamo vietati

E la corte dei conti ORA gli da ragione

Chi ? che ? in ritardo quindi ?

[doking]

Ehm
Ti comunico che grillo nn ha deciso di togliere i rimborsi( vorrebbe ma nn la votano) in quel manifesto dice di restituirli xk? col referendum li avevamo vietati

E la corte dei conti ORA gli da ragione

Chi ? che ? in ritardo quindi ?

cazz0 larsen, quello ? un disegnino!!!

[Larsen_EE]

la corte dei conti ha detto che e' incostituzionale il meccanismo dei rimborsi, poi dovra' pronunciarsi la corte costituzionale, poi il parlamento, poi (forse) verra' fatta la proposta grillominkia della restituzione retroattiva (solo loro possono pensarlo), a quel punto (e non passera' mai) chiederanno i soldi indietro.

quindi no grillo e' arrivato dopo, come sempre...

[Larsen_EE]

la corte dei conti ha detto che e' incostituzionale il meccanismo dei rimborsi, poi dovra' pronunciarsi la corte costituzionale, poi il parlamento, poi (forse) verra' fatta la proposta grillominkia della restituzione retroattiva (solo loro possono pensarlo), a quel punto (e non passera' mai) chiederanno i soldi indietro.

quindi no grillo e' arrivato dopo, come sempre...

[doking]

la corte dei conti ha detto che e' incostituzionale il meccanismo dei rimborsi, poi dovra' pronunciarsi la corte costituzionale, poi il parlamento, poi (forse) verra' fatta la proposta grillominkia della restituzione retroattiva (solo loro possono pensarlo), a quel punto (e non passera' mai) chiederanno i soldi indietro.

quindi no grillo e' arrivato dopo, come sempre...

no comment!