ara, ma perche' scrivi?
tu e rna ogni tanto mi fate veramente pensare che non ci sia nulla dall'altra parte del monitor.
la sentenza di cui si parla e' quella mediaset... processo iniziato in altra sede (in svizzera), che si e' concluso con la piena assoluzione di tutti, azienda compresa.
i testimoni c'erano, il giudice li ha rifiutati.
le carte c'erano, il giudice le ha rifiutate.
lui non figurava piu' nell'organigramma aziendale, i responsabili sono stati assolti perche' il fatto non sussiste, ma guarda caso un'azionista e' stato condannato per qualcosa fatto dal consiglio di amministrazione (di cui non faceva parte) che pero' e' stato assolto.
e' come il palo ad una rapina: il rapinatore armato viene assolto perche' non c'e' stata rapina, mentre il palo viene condannato per una rapina che, secondo altri giudici, non c'e' mai stata...
ti pare normale?
tu e rna ogni tanto mi fate veramente pensare che non ci sia nulla dall'altra parte del monitor.
la sentenza di cui si parla e' quella mediaset... processo iniziato in altra sede (in svizzera), che si e' concluso con la piena assoluzione di tutti, azienda compresa.
i testimoni c'erano, il giudice li ha rifiutati.
le carte c'erano, il giudice le ha rifiutate.
lui non figurava piu' nell'organigramma aziendale, i responsabili sono stati assolti perche' il fatto non sussiste, ma guarda caso un'azionista e' stato condannato per qualcosa fatto dal consiglio di amministrazione (di cui non faceva parte) che pero' e' stato assolto.
e' come il palo ad una rapina: il rapinatore armato viene assolto perche' non c'e' stata rapina, mentre il palo viene condannato per una rapina che, secondo altri giudici, non c'e' mai stata...
ti pare normale?
Comment