ora compriamo gli f35 di nascosto..

[Larsen_EE]

c'e' sempre altro da sistemare... la nascita di un nuovo polo industriale ultra specializzato fa cosi' schifo?

l'unico altro polo di quel livello e' l'alenia a torino...

non siamo in giappone, ma non saremo mai in giappone finche' qualsiasi cosa legato alla tecnologia viene osteggiato in modo francamente ridicolo... in sicilia perfino un centro radar e' stato contestato... un radar... non una base missilistica...

[dj crush]

larsen
scusa se mi suona strano che un neolaureato va a lavorare per 500 euro al mese + buono pasto e si spendono soldi per comrpare gli aerei che non funzionano

e poi mi dicono..priorit? al lavoro

ngullll

dai
non prendiamoci in giro

come il ponte sullo stretto.....e poi abbiamo la SA-RC ferma allo stesso punto da 30anni

[ala70]

Ah ecco perch? in quattro ciaccoe c'? un mortorio

Hanno costruito il ghetto con relativo muro del pianto, li mortacci...

[cocis]

non c'e' verso... ma vabbe', colpa mia... che m'aspetto da un paese che non vuole treni veloci, non vuole aerei, non vuole aziende, non vuole energia...

treni veloci ..

peccato che i lavoratori si spostino sui pendolari .. senza clima e servizi igienici .. peggi dei carri bestiame ..

[Larsen_EE]

i treni veloci devo necessariamente avere stazioni piuttosto distanziate, quelli pendolari in genere sono dei regionali (poco piu' di metropolitane) che fermano in tutte le stazioni.

che senso ha mettere un treno da 350km/h che deve fermarsi ogni 15 km?

quanto al discorso "e' pieno di disoccupati laureati che non lavorano"... e quindi? dovrebbe pagarli direttamente lo stato?

il ponte era un'opportunita' per avere quasi 100.000 persone impiegate nella sua costruzione per almeno 4 anni (tra metallurgia, edilizia e tutto il resto)... in tutti i paesi del mondo quando si portano avanti certe strutture "spettacolari" sono portati come vanto, diventano attrazioni turistiche (si, anche i ponti...), qui invece e' tutta "merda che non ci serve, abbiamo tanti disoccupati, che ce ne facciamo di un ponte".

se il ponte fosse stato fatto sul serio, almeno ai tempi in cui si parti' col progetto, tanto per dirne una, lo stabilimento di termini imerese sarebbe rimasto in piedi...

il s.gottardo nuovo e' un tunnel ferroviario molto piu' lungo del frejus... eppure nessuno ha avuto da ridire... ma ci stava bene un "figurati, fanno il tunnel per gli evasori che vanno in svizzera".

a torino sono 10 anni che fanno tira e molla per un cavolo di grattacielo... alla fine si sono accordati per non farlo piu' alto della mole (edificio di qualche secolo fa).

se i romani avessero ragionato in questo modo non avremmo il colosseo (costruito su un quartiere all'epoca residenziale), non avremmo i grandi acquedotti... o pensa agli egizi, coi templi dentro le montagne, e agli ambientalisti a protestare per le piramidi che rovinano il deserto...

ogni grande opera e' opportunita' non solo di lavoro direttamente, ma anche successivamente alla sua realizzazione, ed e' ovvio che solo lo stato, almeno in italia, possa avere accesso ai fondi per realizzarle.

[arabykola]

Larsen nn afferri il concetto

Prima leggevo di bmw che ha investito in tecnologie x la lavorazione dei compositi in carbonio automatizzati

X costruire una nuova vettura elettrica a basso costo , peso ecc

Sempre tecnologia elavata trattasi

Ora scegli tra 35 caccia da guerra che inquinano come 10000 auto ( a benzina ) l uno e mgliaia di auto elettriche in giro x le strade

Stessa tecnologia
Stessi posti di lavori

Nn dirmi nn cogli la differenza

[ala70]

Nn dirmi nn cogli la differenza

Io la colgo eccome

Ti ho lasciato che eri un dj e ora ti ritrovo come attivista politico

Che brutta la vecchiaia

[Larsen_EE]

la colgo eccome... ma c'e' una cosa che invece non cogli tu anzi... un tot di cose direi...

il 99% delle tecnologie moderne che oggi puoi riversare nel civile provengono dall'ambito militare.
e sai perche'? perche' sviluppare nuove tecnologie e' un processo lungo, costoso e molto delicato sotto vari aspetti... il privato non puo' investire miliardi in ricerca e sviluppo, lo fa investendo su tecnologie gia' note, integrandole, ma la ricerca "costosa" e' quella che spesso procede per tentativi ed errori... e solo il pubblico puo' sostenere questo tipo di ricerca.

ora, passiamo al parallelo f35-bmw... mi spieghi che c'azzecca?
la lockheed ha pagato i propri dipendenti, parecchie 100naia, per lo sviluppo dell'f35 su commessa della difesa... la fiat fece la panda elettrica... 40km di autonomia... 46 milioni di lire il costo all'epoca (una panda normale costava 7 milioni).

adesso fara' la 500e, in california... mentre gli f35 verranno in parte costruiti in italia.

inquinano... huuuuu... mamma mia... essi', perche' le commesse militari sono sempre state attente ai veicoli ecologici

[doking]

non c'e' verso... ma vabbe', colpa mia... che m'aspetto da un paese che non vuole treni veloci, non vuole aerei, non vuole aziende, non vuole energia...

vabb?....se sai argomentare solo con due video che a mio avviso sono insignificanti altre a far vedere delle caratteristiche, bada bene ho detto caratteristiche e non doti, in ogni caso ti rimando qui
Pentagono sospende voli F35, rischia di esplodere - Diritto di critica

La Stampa - “Il nuovo F-35 verrebbe abbattuto dai caccia che volano da 30 anni”

Gli F35 hanno “prestazioni al di sotto del livello previsto”. Il Pentagono dubita dell'aereo costato 15 miliardi | Fanpage

Caccia F-35, nuova bocciatura dal Pentagono: “Rischio esplosione coi fulmini” | Fanpage

dimmi un po, devo considerare di pi? i tuoi video o questi articoli trovati senza spendere pi? di tanto tempo sulla rete?
apro e chiudo una parentesi, per i treni veloci immagino che ti riferisca alla tav.....informati come hanno risolto i tedeschi e gli austriaci il problema tav

[Larsen_EE]

ricapitoliamo: no f35 (-6000 posti di lavoro), notav (-10.000 per 4/5 anni posti di lavoro, ricaduta sul futuro inimmaginabile), no ponte (-100.000 posti di lavoro per 4/5 anni)...

nel frattempo ciao fiat (-15/20.000 posti di lavoro nei prossimi 2/3 anni), ciao telecom (con la scissione tra rete e servizi telecom quasi sicuramente cessera' di esistere: -10.000 posti di lavoro)...

poi facciamo noinceneritori, norigassificatori, noautostrade, noporti... mi spieghi che cavolo pretendete di fare in italia?
di produttivo intendo...

[doking]

ricapitoliamo: no f35 (-6000 posti di lavoro), notav (-10.000 per 4/5 anni posti di lavoro, ricaduta sul futuro inimmaginabile), no ponte (-100.000 posti di lavoro per 4/5 anni)...

nel frattempo ciao fiat (-15/20.000 posti di lavoro nei prossimi 2/3 anni), ciao telecom (con la scissione tra rete e servizi telecom quasi sicuramente cessera' di esistere: -10.000 posti di lavoro)...

poi facciamo noinceneritori, norigassificatori, noautostrade, noporti... mi spieghi che cavolo pretendete di fare in italia?
di produttivo intendo...

ma stai dado i numeri?

[Factory]

magari fosse...magari...Larsen...hai tralasciato no chimica....no siderurgia...con annessa cantieristica....no edilizia....e cosi via...

[arabykola]

ricapitoliamo: no f35 (-6000 posti di lavoro), notav (-10.000 per 4/5 anni posti di lavoro, ricaduta sul futuro inimmaginabile), no ponte (-100.000 posti di lavoro per 4/5 anni)...

nel frattempo ciao fiat (-15/20.000 posti di lavoro nei prossimi 2/3 anni), ciao telecom (con la scissione tra rete e servizi telecom quasi sicuramente cessera' di esistere: -10.000 posti di lavoro)...

poi facciamo noinceneritori, norigassificatori, noautostrade, noporti... mi spieghi che cavolo pretendete di fare in italia?
di produttivo intendo...

che kazz avranno di produttivo gli f35 lo sai solo tu

la tecnologia che avevo portato come ESEMPIO arriva appunto dall'aereonatica militare...va che coincidenza

solo che mettere in strada migliaia (migliaia significa + di 1000,non 35 ) di auto elettriche a costo abbordabile io la vedo un filo diverso di 35 caccia bombardieri

? inutile ci scassi la uallera che la tecnologia ecc ecc

intanto tu vuoi spendere milioni x 35 caccia militari x giocare alla guerra con chi ? con gli exogini ?

indirizza quegli sforzi,tecnologie,soldi ecc ecc a qualcosa di utile socialmente parlando

nn c? bisogno ti fai bello con argomenti come degasificatori,porti ecc ecc

qui si parla di 35 aerei da guerra :gaen:

ma guerra con chi ?

e 35 caccia ora sono utili come un kazzo a rocco siffredi
o una scusa x infilare bustarelle di qua e di la

[korra88]

che kazz avranno di produttivo gli f35 lo sai solo tu

la tecnologia che avevo portato come ESEMPIO arriva appunto dall'aereonatica militare...va che coincidenza

solo che mettere in strada migliaia (migliaia significa + di 1000,non 35 ) di auto elettriche a costo abbordabile io la vedo un filo diverso di 35 caccia bombardieri

? inutile ci scassi la uallera che la tecnologia ecc ecc

intanto tu vuoi spendere milioni x 35 caccia militari x giocare alla guerra con chi ? con gli exogini ?

indirizza quegli sforzi,tecnologie,soldi ecc ecc a qualcosa di utile socialmente parlando

nn c? bisogno ti fai bello con argomenti come degasificatori,porti ecc ecc

qui si parla di 35 aerei da guerra :gaen:

ma guerra con chi ?

e 35 caccia ora sono utili come un kazzo a rocco siffredi
o una scusa x infilare bustarelle di qua e di la

ne comprano solo 35 perch? c'? tanta gente che rompe i co*****, dovremmo comprarne 10 volte di pi? perch? siano utili davvero.

come guerra con chi! siamo un paese NATO che ? sempre in missioni di guerra, anche adesso, quindi non prendono di certo la polvere. dico solo che 35 sono una buffonata, bisognava prenderne un centinaio come pattuito inizialmente, che gi? erano pochi..ora son ridicoli.

appoggio larsen su tutta la linea

[albtuono]

Siamo in Europa?
Che che ne compri 30 l'Europa punto e stop.
***** se ne fa l'Italia dei caccia?
Che comprino i Canadair per spegnere gli incendi piuttosto.
No?!?!?