E la chiamano societ?....

[TommySan]

Si parlano sempre di questi paradisi fiscali e menate varie perch? attirano molto l'attenzione .
Ora , io non so come funzionino queste cose ma :
1) penso che chi usufruisce di questi paradisi fiscali lo continui a fare si acon che senza l'europa
2) che da quando ? stata costituita l'europa , il cittadino medio si sia costantemente impoverito non ? una opinione ma un dato di fatto

1) I paradisi fiscali (in europa Lussemburgo, Andorra, Principato di Monaco ecc..ecc...) aiutano i mega ricchi a diventare ancora pi? ricchi a scapito dei comuni mortali (operai, impiegati, artigiani, piccoli e medi imprenditori ecc..ecc..) Eliminare questi (prima a livello europeo), e poi a livello mondiale aiuterebbe a non far incrementare queste differenze di reddito che in certi casi sono del tutto assurde!!!

2) Si stava meglio quando di stava peggio...

[schwarz]

Al di la di ogni considerazione, la storia insegna che ogni volta che si ? creato un divario troppo elevato fra ricchi e poveri sono scoppiati casini.... se ? quello che si vuole la direzione presa ? giusta

[arabykola]

Ehmmm ... io ho scritto utilizzando la lingua italiana .
Se scrivo "mondo immaginario" implicitamente esprimo coscienza del fatto che non ? cosi .
In nessun sistema al mondo , ogni cittadino riceve dallo stato tutto ci? di cui necessita per vivere decorosamente pur non avendo la minima intenzione di lavorare , studiare .

Allora te lo scrivo meglio:

Il fatto che ci sua sempre meno gente in grado vivere decentemente (lavorando) e che i ricchi sian sempre pi? ricchi, come lo vedi ?

Un bene o male?

Se poi mi vuoi dire che c? meno gente che vuole lavorare e campare d aria ci rinuncio

[Lele-R1-Crash]

1) I paradisi fiscali (in europa Lussemburgo, Andorra, Principato di Monaco ecc..ecc...) aiutano i mega ricchi a diventare ancora pi? ricchi a scapito dei comuni mortali (operai, impiegati, artigiani, piccoli e medi imprenditori ecc..ecc..) Eliminare questi (prima a livello europeo), e poi a livello mondiale aiuterebbe a non far incrementare queste differenze di reddito che in certi casi sono del tutto assurde!!!

2) Si stava meglio quando di stava peggio...

1) che nesso c'? con l'Europa I paradisi fiscali ci sono sempre stati anche priam dell'europa o sbaglio ?

2) beh ... sei nel tuo campo di risposte classiche . Sii un p? pi? brillante ed originale dai !

[Lele-R1-Crash]

Al di la di ogni considerazione, la storia insegna che ogni volta che si ? creato un divario troppo elevato fra ricchi e poveri sono scoppiati casini.... se ? quello che si vuole la direzione presa ? giusta

Di questo ne sono concorde pure io .
Azzarderei a dire che la nostra generazione far? in tempo a scamparla liscia appena appena ... ma il mondo oggi si evolve veloce quindi non ne sarei cosi sicuro .
Ad ogni modo io in Italia ci rimango per molti motivi (tra i primi 2-3 motivi vi ? il rispetto per i miei colleghi) , ma dovesse venire un casino che mette a rischio la mia incolumit? ... beh mi spiace e quel che volete ma io mi sposto per altri lidi .

Io alla mia nazione ho dato e sto dando tutt'ora tanto . Ma sicuro non spreco la salute per inseguire obiettivi nazionalistici per una nazioen che da me spilla e basta

[Lele-R1-Crash]

Allora te lo scrivo meglio:

Il fatto che ci sua sempre meno gente in grado vivere decentemente (lavorando) e che i ricchi sian sempre pi? ricchi, come lo vedi ?

Un bene o male?

Se poi mi vuoi dire che c? meno gente che vuole lavorare e campare d aria ci rinuncio

Puoi rinunciare in ogni momento : siamo qui a discutere senza alcuna finalit? tangibile se non per curiosit? di confronti .

Parlando di un mondo immaginario si sta tirando in tavola la fantasia pertanto ? un "pour parler" .

Io , pur non essendo il mio interesse di vita , conosco e rispetto anche persone che vedono il lavoro come un peso e come uno sprecare tepo . In un mondo immaginario io sognerei uno stato che provvede a sincerare risorse atte alla sopravvivenza anche di queste persone .
Ovvio che se queste stesse persone volessero qualcosa pi? dello stretto necessario a vivere , allora non condividerei pi? le loro scelte . Se queste stesse persone invidiassero anche un solo bene di chi ha optato per scelte differenti , allora non potrei pi? concepire le loro idee ,

[Factory]

se vogliono uniformare lo facessero a livello appunto del Lussemburgo o Irlanda ad esempio non certo dell'Italia....cmq non ho mai capito perche' alcuni vogliono necessariamente far scendere quelli che hanno avuto dei risultati o delle possibilita' a livello economico a quello di altri che non ne hanno avuti....io sarei per fare l'opposto....aiutare quelli che non ne hanno avuti ad averne...insomma....la media cerchiamo di spostarla piu' verso l'alto...non verso il basso....

insomma....se su 5 persone 2 non possono permettersi la stessa macchina degli altri 3...aiutiamo quei 2 a poterlo fare....non costringere i 3 a vendere per comprarsi l'utilitaria per uniformarsi ai 2..

sul resto lo stato deve aiutare a provvedere a chi e piu debole - vedia anziani bambini e disabili e mettere in grado chi e' abile di esprimersi al meglio a livello professionale e lavorativo....

[schwarz]

se vogliono uniformare lo facessero a livello appunto del Lussemburgo o Irlanda ad esempio non certo dell'Italia....cmq non ho mai capito perche' alcuni vogliono necessariamente far scendere quelli che hanno avuto dei risultati o delle possibilita' a livello economico a quello di altri che non ne hanno avuti....io sarei per fare l'opposto....aiutare quelli che non ne hanno avuti ad averne...insomma....la media cerchiamo di spostarla piu' verso l'alto...non verso il basso....

insomma....se su 5 persone 2 non possono permettersi la stessa macchina degli altri 3...aiutiamo quei 2 a poterlo fare....non costringere i 3 a vendere per comprarsi l'utilitaria per uniformarsi ai 2..

sul resto lo stato deve aiutare a provvedere a chi e piu debole - vedia anziani bambini e disabili e mettere in grado chi e' abile di esprimersi al meglio a livello professionale e lavorativo....

Giustissimo ma a livello teorico le risorse globali sono limitate. Se la ricchezza mondiale ? 100 non ? che per far star meglio quelli poveri puoi inventarti che c'? 150 di ricchezza (o meglio ? quello che in teoria si fa con il capitalismo ma all'atto pratico ? un modello economico pi? che fallimentare), quindi come si fa? Se le risorse sono sempre 100 per evitare che il 99% della gente (che non avr? pi? da mangiare) si incazzi di brutto l'unico modo ? ridistribuire la ricchezza, il che non vuole dire che tutti devono avere 1 ma semplicemente far si che chi ora sta come il porco stia meglio e chi ha troppo abbia un pelino meno, mica tanto ma un pelino .... tanto per dire ma ferrero che cacchio se ne fa di 65 miliardi di euro all'anno ? ha il fatturato di una nazione minchia.....

[Lele-R1-Crash]

tanto per dire ma ferrero che cacchio se ne fa di 65 miliardi di euro all'anno ? ha il fatturato di una nazione minchia.....

Ehmmm ... io su questo non sarei tanto d'accordo .

Chi stabilisce quanto ? legittimo che una persona abbia successo ?

[Lele-R1-Crash]

se vogliono uniformare lo facessero a livello appunto del Lussemburgo o Irlanda ad esempio non certo dell'Italia....cmq non ho mai capito perche' alcuni vogliono necessariamente far scendere quelli che hanno avuto dei risultati o delle possibilita' a livello economico a quello di altri che non ne hanno avuti....io sarei per fare l'opposto....aiutare quelli che non ne hanno avuti ad averne...insomma....la media cerchiamo di spostarla piu' verso l'alto...non verso il basso....

insomma....se su 5 persone 2 non possono permettersi la stessa macchina degli altri 3...aiutiamo quei 2 a poterlo fare....non costringere i 3 a vendere per comprarsi l'utilitaria per uniformarsi ai 2..

sul resto lo stato deve aiutare a provvedere a chi e piu debole - vedia anziani bambini e disabili e mettere in grado chi e' abile di esprimersi al meglio a livello professionale e lavorativo....

MA vedi , ci sono anche persone cui frega na cippa delle auto o di altri beni materiali . Altre persone invece ne hanno bisogno .
Ognuno deve scegliere come giocare la propria vita senza per? mai ricriminare vantaggi delle scelte altrui .
Lo stato , a mio modo di vedere , dovrebbe intervenire solo per sincerare un minimo di decoro ad ogni cittadino (chi non lavora , nel mio modo di vedere , non dovrebbe percepire nemmeno un solo soldo ma dovrebbe ricevere dallos tato una abitazione minimale e decorosa ed avere due pasti gratuiti garantiti . Ergo , lo stato dovrebbe provvedere al sostentamento di queste persone che non hanno ambizioni lavorative senza permettere che la loro vita sia poco decorosa .
Alllo stesso tempo , chi ha voglia di emergere , chi ha ambizioni deve poter partire da questo livello giocandosi le proprie carte inseguendo gli obiettivi che si prefigge .

Io sono favorevole alle differenze sociali in quanto ognuno ha dei talenti e chi li sa identificare e sfruttare ? giusto che ne tragga beneficio . Rimane per? che uno stato per potersi definire tale deve provvedere a sincerare dignit? e decoro anche a coloro che non hanno interessi e ambizioni lavorative ma prediligono una vita passiva o con altri interessi

[TommySan]

se vogliono uniformare lo facessero a livello appunto del Lussemburgo o Irlanda ad esempio non certo dell'Italia....cmq non ho mai capito perche' alcuni vogliono necessariamente far scendere quelli che hanno avuto dei risultati o delle possibilita' a livello economico a quello di altri che non ne hanno avuti....io sarei per fare l'opposto....aiutare quelli che non ne hanno avuti ad averne...insomma....la media cerchiamo di spostarla piu' verso l'alto...non verso il basso....

insomma....se su 5 persone 2 non possono permettersi la stessa macchina degli altri 3...aiutiamo quei 2 a poterlo fare....non costringere i 3 a vendere per comprarsi l'utilitaria per uniformarsi ai 2..

sul resto lo stato deve aiutare a provvedere a chi e piu debole - vedia anziani bambini e disabili e mettere in grado chi e' abile di esprimersi al meglio a livello professionale e lavorativo....

No no, stai tranquillo, nessuno a livello politico vuole uniformare le tasse a livello europeo e mondiale. Questi son provvedimenti che andrebbero nella direzione di aiutare tutte le persone e non i soliti ricchi e potenti che ci vanno in culo a tutti.

[arabykola]

No no, stai tranquillo, nessuno a livello politico vuole uniformare le tasse a livello europeo e mondiale. Questi son provvedimenti che andrebbero nella direzione di aiutare tutte le persone e non i soliti ricchi e potenti che ci vanno in culo a tutti.

Ovvio : poi a marchionne girano perch? non pu? produrre in polonia pagando un terzo la manodopera e rivendere in italia e resto del mondo

O la apple in cina, ecc ecc

Se uniformiamo tasse si uniforma il costo della manodopera e ciao ciao

[Lele-R1-Crash]

No no, stai tranquillo, nessuno a livello politico vuole uniformare le tasse a livello europeo e mondiale. Questi son provvedimenti che andrebbero nella direzione di aiutare tutte le persone e non i soliti ricchi e potenti che ci vanno in culo a tutti.

Io , ad esempio , sono favorevole all'uniformare le tasse ed all'abolizione di ogni singola sovratassa e balzello successivo .

Ad esempio , ogni singolo cittadino , dal reddito 0 euro l'anno a 100 mld di euro l'anno deve al proprio stato di residenza 65% del proprio reddito . Oltre tale cifra , null'altro ? dovuto sottoforma di tasse nelle bollette gas , corrente , acqua , accise benzina , iva , imu , tasi , autostrade , costi sul lavoro , bolli , superbolli minkiasse ecc ecc ...

Reputo che ridurre la pressione fiscale al solo 65% del proprio reddisto sarebbe gi? un vantaggio enorme sia per tutti noi cittadini che per lo stato . Solo un malato di mente tenterebbe di evadere le tasse se queste si limitassero solamente al 65% .

[arabykola]

Puoi rinunciare in ogni momento : siamo qui a discutere senza alcuna finalit? tangibile se non per curiosit? di confronti .

Parlando di un mondo immaginario si sta tirando in tavola la fantasia pertanto ? un "pour parler" .

Io , pur non essendo il mio interesse di vita , conosco e rispetto anche persone che vedono il lavoro come un peso e come uno sprecare tepo . In un mondo immaginario io sognerei uno stato che provvede a sincerare risorse atte alla sopravvivenza anche di queste persone .
Ovvio che se queste stesse persone volessero qualcosa pi? dello stretto necessario a vivere , allora non condividerei pi? le loro scelte . Se queste stesse persone invidiassero anche un solo bene di chi ha optato per scelte differenti , allora non potrei pi? concepire le loro idee ,

Si lele, son daccordo... E son :3:

Ma il tema ? un altro

La forbice tra ricchi e poveri non si sta allargando perch? aumenta la gente che non vuole lavorare

Aumenta perch? la societ? non lo permette come lo permetteva 20/30/40 anni fa

[Lele-R1-Crash]

Ovvio : poi a marchionne girano perch? non pu? produrre in polonia pagando un terzo la manodopera e rivendere in italia e resto del mondo
O la apple in cina, ecc ecc
Se uniformiamo tasse si uniforma il costo della manodopera e ciao ciao

Signori ... in Polonia la vita costa meno che in Italia pertanto gli stipendi sono commisurati .
Signori ... il partito vi dice di dare contro all'imprenditore che porta lavoro in polonia , ma forse dimenticate che senza quell'imprenditore , magari in polonia quel lavoratore sarebbe disoccupato .
Signori ... forse date troppo retta al partito e dimenticate che se volete comprare un cerchio della moto , prima di acquistarlo andate a vedere dove costa meno .