Articolo 94 della costituzione

[giuseppe_d]

allora dimostrerebbero tutta la loro insulsezza

se vogliono fare i duri e puri restano in aula e fanno cadere il governo e poi vediamo...

[cosimo]

Ricordo, per completezza, che anche per l'insediamento non ? necessaria la maggioranza assoluta nominale ma solo quella dei votanti...

... in sintesi, i grillini posson far la paraculata di uscire dall'aula.

That's right, si potrebbero fare celebri citazioni "storiche" al riguardo

[cosimo]

FABRY24, in effetti io non ben capito se stai cercando di "capire" l'articolo in oggetto, o se piuttosto hai una tua interpretazione dello stesso che ritieni corretta e che vorresti quindi "affermare"

[FABRY24]

Lungi da me...

hai letto l'ultima fonte che ho aggiunto... la fiducia di cui parla Giuseppe_d non ? regolamentata dalla costituzione... quindi non pu? essere quella di cui parla lui.. concordi?

[matteocali]

Ricordo, per completezza, che anche per l'insediamento non ? necessaria la maggioranza assoluta nominale ma solo quella dei votanti...

... in sintesi, i grillini posson far la paraculata di uscire dall'aula.

poi, prima del voto lascerebbero l'aula anche i senatori del PDL cos? non ci sarebbe il minimo legale

[MiKiFF]

poi, prima del voto lascerebbero l'aula anche i senatori del PDL cos? non ci sarebbe il minimo legale

Possibile ma fanno pi? bella figura (e un favore al paese) a votare contro.

[MiKiFF]

poi, prima del voto lascerebbero l'aula anche i senatori del PDL cos? non ci sarebbe il minimo legale

Possibile ma fanno pi? bella figura (e un favore al paese) a votare contro.

[MiKiFF]

poi, prima del voto lascerebbero l'aula anche i senatori del PDL cos? non ci sarebbe il minimo legale

Possibile ma fanno pi? bella figura (e un favore al paese) a votare contro.

[gluca]

grazie per le battuta... ma mi ritengo una persona abbastanza informata e l'italiano e la punteggiatura per me sono importanti...

Se in una frase mi scrivi


e nella frase dopo il punto, specifici che:



Per me, visto che non specificato ? sempre riferito alla prima fiducia che deve ottenere i governo!!!

E non alla FIDUCIA che comunemente viene usata, e come potrai vedere da questa fonte ? una cosa totalmente esterna dalla costituzione...
Questione di fiducia (ordinamento italiano) - Wikipedia

quindi... ora che mi dici???

Questo ? l'articolo 94 della Costituzione:
"Il Governo deve avere la fiducia delle due Camere.

Ciascuna Camera accorda o revoca la fiducia mediante mozione motivata e votata per appello nominale.

Entro dieci giorni dalla sua formazione il Governo si presenta alle Camere per ottenerne la fiducia.

Il voto contrario di una o d'entrambe le Camere su una proposta del Governo non importa obbligo di dimissioni.

La mozione di sfiducia deve essere firmata da almeno un decimo dei componenti della Camera e non pu? essere messa in discussione prima di tre giorni dalla sua presentazione."

La frase in grassetto implica un Governo in carica (non ci sarebbe il riferimento alle dimissioni, altrimenti); per essere tale un Governo deve avere la fiducia delle due Camere, come ? chiaramente specificato nella prima frase dell'articolo.

La questione di fiducia ? uno strumento che un Governo in carica nell'accezione sopra menzionata, usa per rendere nulli emendamenti e neutralizzare eventuali franchi tiratori mettendo in gioco la fiducia ricevuta per esistere.
In tal caso non si applica la frase evidenziata in grassetto, perch? le condizioni sono diverse (viene posta appunto la questione di fiducia), come previsto dai regolamenti dei due rami del Parlamento.

[arabykola]

direi il 94 lo conosciamo,passiamo al 95 ?


o nn colgo qualcosa di qst articolo collegato a qualcosaltro ?

[cosimo]

Lungi da me...

hai letto l'ultima fonte che ho aggiunto... la fiducia di cui parla Giuseppe_d non ? regolamentata dalla costituzione... quindi non pu? essere quella di cui parla lui.. concordi?

Si concordo, nel senso non "direttamente". Lo fanno i regolamenti del senato, ai quali peraltro le disposizioni transitorie della costituzione spesso rinviano.

[gluca]

direi il 94 lo conosciamo,passiamo al 95 ?


o nn colgo qualcosa di qst articolo collegato a qualcosaltro ?

L'autore della discussione mi pare mettesse in discussione il fatto che per avere un Governo in carica vi sia la necessit? di ottenere la fiducia in entrambi i rami del Parlamento.

Immagino che il tutto nasca dalla mancanza di una forza maggioritaria al Senato e dall'idea che il M5S possa fare solo il censore del lavoro altrui senza prendersi alcuna responsabilit? derivante dalla partecipazione attiva alla formazione del Governo, al suo sostegno ed all'esercizio del potere legislativo.

[arabykola]

Ah ok

[hal1969it]

L'articolo 94 proprio di quello... della prima fiducia per cominciare ad operare...

ma subito dopo dice che anche se non la ottiene non hanno l'obbligo di dimetteri... quindi??? che si f???

no....dice la prima fiducia e' fondamentale per partire....poi..se durante l'iter delle leggi.....una proposta non passa o viene bocciata non c'e' l'automatico obbligo di dimissioni....ma per far questo e' necessaria una mozione di "sfiducia"

di fatto molte leggi passano chiedendo il voto di "fiducia"...un po' come se il parlamento abdicasse la sua funzione legislativa, lasciandola al governo....

ma questa e' un'altra cosa ancora...