[Argentina] E dopo le ultime news...

[alfetta]

Siamo quasi nel primo semestre 2013, sveglia, non si sta dimettendo Berlusconi, lo sta facendo Monti.

Io non ho bisogno di citare alcuna fonte in particolare (basta digitare in rete "argentina" o meglio "argentina new default" per trovare miriadi di articoli a riguardo) sei tu e l'altro fenomeno che ci sommergete di copia incolla di teorie complottistiche basate su dati parziali-inventati-manipolati.

Portate quelli reali aggiornati e prendetene atto, anche senza la sentenza del tribunale di New York la situazione sarebbe stata tragica.

Il nuovo default ? solo rimandato di un paio di mesi.

Quindi al ministero degli esteri italiano sparano cazzate mentre gli articoletti di internet no? Ma non eri te che dicevi che la roba su internet era spazzatura?

Secondo me il natale te d? alla testa

[MiKiFF]

Sei pi? cojone di quanto sembri, quel bollettino ? realistico ma solo vecchio, vediamo che dice quello del secondo semestre 2012 o meglio ancora del secondo semestre 2013, sempre che esista ancora una nazione chiamata Argentina per quella data.

[speeder]

Si stanno affrontando discorsi un tantinello complicati.....

Il discorso va visto sotto diversi aspetti.

L'Argentina ha fatto un passo importantissimo dichiarando che il debito contratto dal paese (e quindi scaricato sulla popolazione) a causa della malapolitica e del sistema bancario e speculatico era immorale. Detto questo ha rifiutato il ricatto dell'FMI - che come noto - non ? un'ente caritatevole (non a caso l'Italia le prova tutte per non farsi prestare dei soldi) - quando intervengono loro puoi scordarti quel poco che resta della sovranit? nazionale.
Rifiutando l'"aiuto" dell'FMI ti metti contro un organismo che comanda la quasi totalit? del sistema economico mondiale con risultati che facilmente si possono immaginare....

[alfetta]

Si stanno affrontando discorsi un tantinello complicati.....

Il discorso va visto sotto diversi aspetti.

L'Argentina ha fatto un passo importantissimo dichiarando che il debito contratto dal paese (e quindi scaricato sulla popolazione) a causa della malapolitica e del sistema bancario e speculatico era immorale. Detto questo ha rifiutato il ricatto dell'FMI - che come noto - non ? un'ente caritatevole (non a caso l'Italia le prova tutte per non farsi prestare dei soldi) - quando intervengono loro puoi scordarti quel poco che resta della sovranit? nazionale.
Rifiutando l'"aiuto" dell'FMI ti metti contro un organismo che comanda la quasi totalit? del sistema economico mondiale con risultati che facilmente si possono immaginare....

Ragionamento semplice e quasi banale che per? non tutti riescono a fare.

Meno male che qualcuno c'?

[alfetta]

Sei pi? cojone di quanto sembri, quel bollettino ? realistico ma solo vecchio, vediamo che dice quello del secondo semestre 2012 o meglio ancora del secondo semestre 2013, sempre che esista ancora una nazione chiamata Argentina per quella data.

Mmmh... quindi "pozzo di saggezza" stai mettendo a confronto due periodi nei quali il primo aveva il cambio fisso e politica monetaria imposta e il secondo un cambio libero e politica monetaria autodeterminata?

Ma te scoreggia il cervello?

[alfetta]

Sei pi? cojone di quanto sembri, quel bollettino ? realistico ma solo vecchio, vediamo che dice quello del secondo semestre 2012 o meglio ancora del secondo semestre 2013, sempre che esista ancora una nazione chiamata Argentina per quella data.

Ti riquoto senza grafici un attimo.

Posto quei dati (del ministero) come veritieri non hai un tracollo da default in cos? breve termine, il default lo sta avendo l'europa che scende sempre pi? in recessione, non una nazione che bene o male ? in attivo. Chi grida al default dice che non possono pagare i soldi al fondo avvoltoio, non che i loro conti siano prossimi allo sfracelo. Sono concetti molto diversi

[MiKiFF]

Ragionamento semplice e quasi banale che per? non tutti riescono a fare.

Meno male che qualcuno c'?

Quel qualcuno di certo non sei te.

I quanto stai usando l'esempio dell'Argentina (sbagliato, perch? noi non siamo autosufficienti per nulla e sbagliato perch? loro non se la passano certo bene) per affermare come unica salvezza e promuovere con articoli deliranti politiche anti-euro e anti-debito che sono palesemente isolazionistiche e come tali ovviamente ci nuoceranno ben di pi? di qualsiasi Fiscal Compact.

[MiKiFF]

Ti riquoto senza grafici un attimo.

Posto quei dati (del ministero) come veritieri non hai un tracollo da default in cos? breve termine, il default lo sta avendo l'europa che scende sempre pi? in recessione, non una nazione che bene o male ? in attivo. Chi grida al default dice che non possono pagare i soldi al fondo avvoltoio, non che i loro conti siano prossimi allo sfracelo. Sono concetti molto diversi

I CDS non gridano, i CDS sono governati dal mercato ed il mercato dice, non fidatevi della crescita dell'argentina perch? ? drogata dall'inflazione e non ce la far? manco a pagare un misero miliardo di dollari di debiti.

[alfetta]

Quel qualcuno di certo non sei te.

I quanto stai usando l'esempio dell'Argentina (sbagliato, perch? noi non siamo autosufficienti per nulla e sbagliato perch? loro non se la passano certo bene) per affermare come unica salvezza e promuovere con articoli deliranti politiche anti-euro e anti-debito che sono palesemente isolazionistiche e come tali ovviamente ci nuoceranno ben di pi? di qualsiasi Fiscal Compact.

Le cose scritte in "quegli articoli deliranti" le stanno cominciando a dire TUTTI appena metti un piedino fuori il tuo orticello. In quale realt? parallela vivi?

[alfetta]

I CDS non gridano, i CDS sono governati dal mercato ed il mercato dice, non fidatevi della crescita dell'argentina perch? ? drogata dall'inflazione e non ce la far? manco a pagare un misero miliardo di dollari di debiti.

Un p? come la speculazione fatta nei nostri confronti

Il mercati fa buone analisi a uso proprio ma poi si comporta come gli fa comodo.

[MiKiFF]

Le cose scritte in "quegli articoli deliranti" le stanno cominciando a dire TUTTI appena metti un piedino fuori il tuo orticello. In quale realt? parallela vivi?

TUTTI...



In primis non sono TUTTI, ma alcuni professoroni (stile Monti), secondariamente, la maggior parte afferma una cosa ben diversa e condivisibile, che senza riforme il solo rigore con la spada di Damocle del fiscal compact ci uccider?, il che ? innegabilmente vero.

Tuttavia senza riforme anche uscendo dal sistema Euro e stampando moneta a nastro saremmo morti, anzi, morti e sepolti da TUTTI quelli che saranno danneggiati dalla nostra uscita.

Eppure non ? difficile da capire, se ti metti contro il mondo, tutte le formulette macroeconomiche che alcuni professori sbandierano ai quattro venti come risolutive non contano pi? nulla, il mondo ti si inqula e basta.

[alfetta]

TUTTI...



In primis non sono TUTTI, ma alcuni professoroni (stile Monti), secondariamente, la maggior parte afferma una cosa ben diversa e condivisibile, che senza riforme il solo rigore con la spada di Damocle del fiscal compact ci uccider?, il che ? innegabilmente vero.

Tuttavia senza riforme anche uscendo dal sistema Euro e stampando moneta a nastro saremmo morti, anzi, morti e sepolti da TUTTI quelli che saranno danneggiati dalla nostra uscita.

Eppure non ? difficile da capire, se ti metti contro il mondo, tutte le formulette macroeconomiche che alcuni professori sbandierano ai quattro venti come risolutive non contano pi? nulla, il mondo ti si inqula e basta.

Hai una scarsa conoscenza di questo "TUTTI".

Le "Riforme" delle quali parli quali sarebbero? Perch? si ciarla sempre di riforme... ma senza dire quali!

Chi pi? chi meno, in modo velato o meno, stanno tornando all'adorato Keynes e al suo concetto che l'economia ? sostenuta dalla domanda, e se questa non viene dal privato deve venire dallo Stato. Lo Stato domanda stampando soldi, e i soldi possono essere creati dal nulla, chi dice il contrario non conosce la moneta moderna. Stampi denaro se compri beni e servizi, e poi tassi meno di quello che hai speso. Cos? hai una buona economia.

Sullo stampare moneta dal nulla, lo ribadisce anche la Banca Centrale Inglese, in questo video spiegano come funziona il loro "QUANTITATIVE EASING" e nei primi secondi c'? scritto testuale: "con nuovo denaro che la BAnca crea elettronicamente"... cio? dal nulla. Stesso concetto espresso anche dalla FED. Solo noi europei siamo cos? coglioni da prenderlo in prestito dai mercati!

Bank of England | Education | Inflation Tools | Quantitative Easing How it Works | Quantitative Easing - How it Works

[x-erre]

TUTTI...



In primis non sono TUTTI, ma alcuni professoroni (stile Monti), secondariamente, la maggior parte afferma una cosa ben diversa e condivisibile, che senza riforme il solo rigore con la spada di Damocle del fiscal compact ci uccider?, il che ? innegabilmente vero.

Tuttavia senza riforme anche uscendo dal sistema Euro e stampando moneta a nastro saremmo morti, anzi, morti e sepolti da TUTTI quelli che saranno danneggiati dalla nostra uscita.

Eppure non ? difficile da capire, se ti metti contro il mondo, tutte le formulette macroeconomiche che alcuni professori sbandierano ai quattro venti come risolutive non contano pi? nulla, il mondo ti si inqula e basta.

Ma porca miseria, ma ? possibile che si continui con ste stronzate di stampare moneta inflazionare e morire??

Ma tutti i prestiti concessi in modo sregolato dalle banche (e quindi soldi stampati e prestati) a privati e imprese hanno provocato iperinflazione??

Pensare che esista solo la banca centrale che pu? moltiplicare i depositi equivale a non prendere atto di quella che ? la realt?!

[MiKiFF]

Mmmh... quindi "pozzo di saggezza" stai mettendo a confronto due periodi nei quali il primo aveva il cambio fisso e politica monetaria imposta e il secondo un cambio libero e politica monetaria autodeterminata?

Ma te scoreggia il cervello?

Ascolta mentecatto, a parte che la situazione attuale DOVREBBE essere pi? favorevole, almeno stando alle tue farneticaioni, ma comunque i CDS sono scorrelati da qualsivoglia politica monetaria, sono legati alla probabilit? di default tecnico, se valgono tanto semplicemente la bancarotta ? imminente, non ci vuole molto a capirlo, o meglio, i non mentecatti non ci mettono molto...



X-erre spero che con l'ultima tua brillante uscita tu ti riferisca ad ELA (pratica assolutamente d'emergenza ancora da disciplinare ma probabilmente del tutto assorbita nell'EFSF) perch? nel caso contrario, se non sai che le banche possono stampare moneta solo erodendo la propria cassa, che sia elettronica o reale ? ovviamente indifferente, sei messo peggio di quello sopra.

[alfetta]

Ascolta mentecatto, a parte che la situazione attuale DOVREBBE essere pi? favorevole, almeno stando alle tue farneticaioni, ma comunque i CDS sono scorrelati da qualsivoglia politica monetaria, sono legati alla probabilit? di default tecnico, se valgono tanto semplicemente la bancarotta ? imminente, non ci vuole molto a capirlo, o meglio, i non mentecatti non ci mettono molto...



X-erre spero che con l'ultima tua brillante uscita tu ti riferisca ad ELA (pratica assolutamente d'emergenza ancora da disciplinare) perch? nel caso contrario, se non sai che le banche possono stampare moneta solo erodendo la propria cassa, che sia virtuale o reale ? indifferente, sei messo peggio di quello sopra.

Un paese con crescita positiva e con la disoccupazione che diminuisce sarebbe prossimo al default? Pi? che scoreggi? il cervello t'? andato proprio in pappa

Riguardo il resto sei tu, per l'ennesima volta, a non conoscere i sistemi monetari. Non conosci come funziona la riserva frazionaria e sopratutto non conosci il cosidetto "shadow banking" con la conseguenza che non riesci a capire un ciufolo dell'attuale crisi.

Maronna come stai combinato :gaen: