Monti si ? dimesso.

[Anima998]

Fanculo i mercati.... Chissenefrega se lo spread va su! (che tanto anche con Monti non ? che ? migliorato di molto.. si attestava sempre sui 400 punti)

Monti non si ? dimesso....qualcuno ALL'ESTERO gli ha ordinato di dimettersi... col chiaro scopo di destabilizzare finanziariamente il Paese PIU' di quanto non lo abbiano fatto i "tecnici" negli ultimi 12 mesi...

[alfetta]

Pensi che lasciare il Paese senza governo per i prossimi 2/3 mesi nella situazione attuale, invece giovi all'Italia ed ai tanti italiani in difficolt? ?

Fatto presente che l'obbiettivo dichiarato della UE ? stimolare la competitivit? tra paesi (frase presene nell'ultimo resoconto del Consiglio dei Ministri Italiano) e che questa in un sistema monetario a cambio fisso pu? esserci solo svalutando i salari, e fatto presente altres? che l'ideologia economica della UE ? dichiaratamente mercantilista e neoliberista improntata sul darwinismo sociale avendo come mentore un certo Von Hayek (la cui fondazione ha premiato Monti come suo miglior divulgatore italiano) il cui obbiettivo ? limitare al massimo lo Stato nell'economia e quindi anche nel welfare... direi che ? assolutamente indifferente visto che la politica odierna la si fa a Bruxelles (perch? come tu ben saprai i bilanci degli Stati devono essere prima visionati dalla Commissione Europea, indi da lei approvati e solo dopo votati dagli Stati interessati).

[Larsen_EE]

Il Presidente della Repubblica viene eletto dal Parlamento in seduta plenaria, non abdica in favore di qualcuno (siamo una Repubblica).

Nell'attuale Parlamento la maggioranza ce l'ha chi ha appena tolto l'appoggio a Monti per usarlo come capro espiatorio nella prossima campagna elettorale.

Per ragioni numeriche e di evidente convenienza del PDL, anche nell'ipotesi assurda che Napolitano desse di matto e si dimettesse durante la campagna elettorale, Monti non verrebbe mai e poi mai eletto Presidente della Repubblica.

Da quel punto di vista si pu? stare sereni.

E' pi? probabile che ci ritroveremo pinocchiolo al Quirinale...

lo so benissimo come funzionano le istituzioni... ma sei sicuro che lo sappiano anche loro?

il re giorgetto mi pare che stia facendo il bello e il cattivo tempo da un'annetto a questa parte, e vedrai che, purtroppo, non saro' andato troppo lontano dallo scenario che ho descritto.

questo perche' con un monti al colle, il controllo sull'attivita' del parlamento e' totale, visto che ogni provvedimento richiede la sua firma finale (dopo parere di camera e senato ovviamente), e lui ha tutto il diritto di non firmare cio' che non fa piacere a chi l'ha messo li.

[MiKiFF]

Io non riesco sinceramente a capire se ci fate o ci siete...

... Le poche riforme presentate erano ottime, estese, ci avrebbero messo al passo con l'europa ma sono state annichilite dal parlamento e rese inefficaci per salvare i soliti privilegi acquisiti...

... Perche' il parlamento non e' di Monti ed e' composto proprio da quelli che ci amministrano da sempre...

... Tuttavia secondo voi e' l'Europa che ci comanda ed e' Monti che non ha cambiato il paese...

... Ma MAGARI fossimo comandati da fuori, ma MAGARI Monti avesse potuto fare quel che i poteri forti volevano...

... Adesso invece saremo condannati dai mercati, pagheremo interessi mostruosi e quella accozzaglia di partiti uscenti NON vincenti dalle elezioni si faran la guerra, concordando solo le misure a sfavore dei deboli e dei non privilegiati, le caste regneranno indisturbate nella stagnazione pi?' totale, senza la bench? minima possibilit? di riforma, abbassamento di spesa pubblica e quindi di crescita...

... Questo e' il futuro in mano a rappresentanti del popolo regolarmente eletto...

... Niente di diverso dal passato, comunque, si vede che ci piace...

... Se volete il mantenimento dello status quo sarete pienamente accontentati, non abbiate dubbi.

[alfetta]

lo so benissimo come funzionano le istituzioni... ma sei sicuro che lo sappiano anche loro?

il re giorgetto mi pare che stia facendo il bello e il cattivo tempo da un'annetto a questa parte, e vedrai che, purtroppo, non saro' andato troppo lontano dallo scenario che ho descritto.

questo perche' con un monti al colle, il controllo sull'attivita' del parlamento e' totale, visto che ogni provvedimento richiede la sua firma finale (dopo parere di camera e senato ovviamente), e lui ha tutto il diritto di non firmare cio' che non fa piacere a chi l'ha messo li.

Non ? vero, pu? rifiutare una (o due volte) ma se poi il parlamento la riapprova cos? com'? la deve firmare. Semmai sar? la corte costituzionale a dire se sia una legge utilizzabile o meno.

[alfetta]

Tanto per ricordare Monti:

Mario Monti odia lo Stato. E ci dicono che lo salver?.

Mario Monti, il criminale che sta smembrando il futuro delle prossime due generazioni di bambini italiani e tutta la nostra ricchezza residua, ? un fanatico discepolo del Libero Mercato. Il Libero Mercato ? possibile solo e unicamente a condizione che lo Stato cessi di esistere, poich? lo Stato moderno ? nato con la funzione primaria di proteggere la gente dalla furia predatoria del Libero Mercato.

Il fanatismo integralista del Libero Mercato anti-Stato ha un padre-profeta, che risponde al nome di Friedrich August von Hayek, economista austriaco vissuto dal 1899 al 1992. Di seguito alcuni suoi principi:

Sullo Stato Sociale, Hayek cos? si pronunci?: “Fornire agli indigenti e agli affamati qualche forma di aiuto, ma solo nell’interesse di coloro che devono essere protetti da eventuali atti di disperazione da parte dei bisognosi”.

Sulla democrazia dello Stato, si dichiar? a favore di uno Stato minimo, ma anche di uno Stato dittatoriale che imponesse le leggi dell’ordine supremo al popolo ignorante.

Sulla funzione pubblica della spesa statale, Hayek pens? che distruggendo ogni accesso dello Stato alla moneta si sarebbe finalmente abolita ogni forma di spesa pubblica. Propose l’abolizione completa del monopolio statale sull’emissione della moneta, per permettere solo alle banche private di creare denaro in libera competizione fra loro. Di fatto, si sarebbe trattato dell’abolizione del Tesoro nazionale e del bilancio dello Stato. L’abolizione dello Stato in s?.

** Si noti che quanto sopra ? precisamente il disegno dell’Eurozona, cio? la sottrazione radicale agli Stati sovrani della loro moneta. Otmar Issing, uno dei padri dell’Euro e membro della BCE, ha dichiarato: “Quello che ? successo con l’introduzione dell’Euro ha davvero ottenuto ci? che invocava Hayek”. E ancora: “E’ oggi chiaro che idee come le sue hanno ispirato i Trattati dell’Unione Europea… Non dovrebbe Hayek essere oggi felice di ci? che abbiamo fatto? Cos? tanta parte delle sue idee degli anni ’60 sono oggi legge europea”. Questo ammette il maggior insider della BCE nel 1999, parlando liberamente presso una delle pi? accanite fondazioni di destra neoliberista del mondo, l’Institute of Economic Affairs di Londra. Ammette che davvero, come da me scritto molte volte, questa Unione fu modellata sul volere dei profeti delle elites sociopatiche e anti-Stato, in palese sfregio del mandato ricevuto dagli amministratori dei cittadini comuni d’Europa. **

Posto di fronte alla scelta se favorire l’occupazione o la lotta all’inflazione, Hayek non ha dubbi: la lotta all’inflazione deve essere Regina, e tutto il resto dell’economia viene dopo, incluse le masse disperate delle persone condannate a una vita ignobile nella disoccupazione e sottoccupazione, che non lo toccano minimamente.

Hayek era un propagandista di un Darwinismo sociale senza piet?. Per lui ogni singolo aspetto del vivere comune, inclusa la morale, doveva essere frutto di una lotta spontanea, e mai di una pianificazione democratica dello Stato. Niente tutele per le minoranze, per i deboli, assolutamente no spesa dello Stato per il bene pubblico, trionfa solo il meritevole, il forte, in assenza completa di una qualsivoglia funzione pubblica. Hayek rappresenta il massimo profeta anti-Stato forse mai esistito.

Va inoltre compreso che figure come Hayek, come Walras, come l’italiano Evola, come Perroux, come Schuman, come Attali, come Issing e Weigel, come Draghi, come Amato, come Prodi, come Bini Smaghi, e come Monti, insomma, come tutti questi tecnocrati Neoclassici e Neoliberisti che hanno o hanno avuto in pugno questo continente, erano e sono cultori del diritto insindacabile delle elites di governare “le masse ignoranti” (Hayek – Schuman). La democrazia ? per loro solo un grave ingombro alla giusta guida di ‘ste masse di “outsider rompicoglioni” (la definizione di cittadini di Walter Lippmann), e dunque va grandemente ridotta. I trattati europei sovranazionali che hanno esautorato i parlamenti, e l’Eurozona che ha tolto la moneta ai governi, furono pensati proprio per questo fine.

Abbiamo gi? visto sopra come le idee di Friedrich August von Hayek abbiano inzuppato la creazione sia dell’Unione Europea che dell’Eurozona. Gi? qui chiunque sia sano di mente dovrebbe saltare sulla sedia e gridare allo scandalo. Come pu? il pensiero di chi odia lo Stato a morte comporre la spina dorsale di una Unione di Stati? Come pu? un uomo che scrive, lo ripeto, “… fornire agli indigenti e agli affamati qualche forma di aiuto, ma solo nell’interesse di coloro che devono essere protetti da eventuali atti di disperazione da parte dei bisognosi” aver ispirato le regole votate dai Premier il cui mandato costituzionale dovrebbe essere la tutela dei cittadini? E nel caso italiano parlo di Mario Monti, ma anche di Prodi e D’Alema, Ciampi, Amato.

Monti, come una lunga serie dei padri creatori dell’Euro, ? contiguo, ? inzuppato, ? intriso di Friedrich August von Hayek, di Libero Mercato integralista, di darwinismo sociale. E’ intriso cio? del credo di chi odia lo Stato. Una dimostrazione:

Monti – che non ? solo un fedele di Goldman Sachs, del Bilderberg, della Trilaterale, ma ? anche stato Presidente del Consiglio d’Amministrazione del Bruegel, finanziato da Microsoft e dal mostro affamatore del mondo Syngenta (sar? forse per questo che Monti Commissario europeo mult? Microsoft di una cifra equivalente a multare Montezemolo di 1 euro e 20 centesimi per eccesso di velocit?) – Monti dicevo ha ricevuto nel 2005 il premio della Friedrich August von Hayek Foundation, che gi? aveva premiato proprio Otmar Issing (e Margaret Thatcher, sic). Monti siede fiero e compiaciuto in un consesso la cui ideologia ispiratrice, come gi? detto, ? l’antitesi pi? feroce allo Stato mai concepita se si esclude la palese tirannide, e sentite come viene apostrofato:

“Onoriamo oggi un uomo (Monti) che ? stato fedele nelle parole e nei fatti ai principi di Friedrich August von Hayek”.

“La sua vita, il suo lavoro, e la sua personalit? (di Monti) non potrebbero essere meglio caratterizzati e onorati se non da un premio che porta il nome del grande economista Friedrich August von Hayek”.

Applausi. Non risulta che Mario Monti si sia alzato e abbia rifiutato gli onori proclamando, inorridito, “… ma io sono un uomo di Stato!”.

Monti riceve nel 2004 la Medaglia Schuman, e questo non vi dice nulla? Se non vi dice nulla leggete ci? che ci ha rivelato il Prof. Alain Parguez dell’universit? francese di Besancon ed ex consigliere di Mitterrand, a Milano il 12 maggio: “Schuman era amico di Salazar, di Mussolini e di Pio XII. In un discorso del 1935 all’assemblea cattolica francese Schuman disse che bisognava abolire leggi infami repubblicane, ristabilire la libert? religiosa e negare sia la scuola laica che lo stato laico. Egli avrebbe dedicato i suoi sforzi a costruire una Unione Europea cos?”.

E dunque un tecnocrate, Monti, con queste affiliazioni, con questa contiguit? ideologica coi peggiori nemici dichiarati della funzione pubblica, come pu? essere compatibile con un incarico di pubblico amministratore del pubblico bene? Cio? della mia e della tua vita, di quella dei tuoi genitori ammalati, o di tuo figlio a scuola. Lo capite ora com’? possibile che lui e i suoi sciagurati sicari siamo oggi intenti alla demolizione della democrazia e della sovranit? economica dello Stato italiano? Mario Monti odia lo Stato, disprezza noi e crede ciecamente nelle elites. Dall’alto dei cieli lo benedice benevolo Friedrich August von Hayek.

Ma Mario Monti ? stato chiamato dall’indegno Presidente Giorgio Napolitano a ‘salvare’ il nostro Stato.

Tutto ci? ?, nella forma, una grottesca oscenit?. Nella sostanza ? invece molto peggio, ? la devastazione delle vite di milioni di nostri connazionali e della democrazia stessa, una devastazione pensata e voluta da questa potente scuola ideologica senza una briciola di rimorso. Un crimine. Mario Monti ? un criminale.

[MiKiFF]

Al fetta se non te lo dicono i moderatori te lo dico io, hai veramente rotto il kaxxo con questi copia incolla chilometrici in OGNI post di politica, metti il fottuto link, preceduto dalla fonte ben esplicitata, cos? chi vuole legge e chi no passa oltre.

[massimo motta]

Il Presidente della Repubblica viene eletto dal Parlamento in seduta plenaria, non abdica in favore di qualcuno (siamo una Repubblica).

Off Topic ON

Lele, che ne diresti di mettere in evidenza, sotto il regolamento della sezione, un post dove si possano raccogliere i link a documenti (la Costituzione per esempio), procedure/regolamenti (quelle per l'elezione delle 3 cariche pi? alte dello stato, ecc.), leggi che regolano la vita delle Istituzioni della Repubblica italiana (regolamenti delle due Camere del Parlamento), potremmo chiamarla... Pagina 777.

Off Topic OFF

? un'ottima idea

[Anima998]

Al fetta se non te lo dicono i moderatori te lo dico io, hai veramente rotto il kaxxo con questi copia incolla chilometrici in OGNI post di politica, metti il fottuto link, preceduto dalla fonte ben esplicitata, cos? chi vuole legge e chi no passa oltre.

scusa Mikiff ma penso sia una cosa abbastanza obiettiva il fatto che MOnti appartenga a QUELLA ideologia....altrimenti non avrebbe fatto/detto/proposto/provato tutto ci? che ? successo negli ultimi 12 mesi...
e quella ideologia ? proprio alla base del peggiore disastro finanziario dal 29 ad oggi....

non lo dice uno strxxxo come Anima998 bens? premi Nobel per l'economia....

[Anima998]

x Alfetta: ti sei dimenticato di un altro grande luminare : Milton Friedman.....

[cocis]

Al fetta se non te lo dicono i moderatori te lo dico io, hai veramente rotto il kaxxo con questi copia incolla chilometrici in OGNI post di politica, metti il fottuto link, preceduto dalla fonte ben esplicitata, cos? chi vuole legge e chi no passa oltre.

ma io non capisco come se ci sono sei o ci fai,

monti, la fornero, grilli, draghi, ecc. lavorano tutti per la stessa banca, quando avranno privatizzato la SNAM, l'enel, e si saranno presi i lingotti d'oro delle nostre riserve auree, ci lasceranno fallire come. la grecia....

[MiKiFF]

Sei idiota?

Secondo te mirano ad acquisire ottime aziende gestrici di servizi per poi annientare la loro clientela in modo da trasformare uova d'oro in merda inutile?

Un popolo povero non fa comodo a nessuno mentre uno ricco che spende e spande a tutti, banche e corporazioni comprese.

Torna a essere un dispensatore di link perch? come qualcun'altro come abbozzi a esprimere un'opinione si percepisce solo una pochezza M5s style.

[Spank]

Monti non si ? dimesso....qualcuno ALL'ESTERO gli ha ordinato di dimettersi... col chiaro scopo di destabilizzare finanziariamente il Paese PIU' di quanto non lo abbiano fatto i "tecnici" negli ultimi 12 mesi...

Azz ... non avevo capito che Berlusconi o Alfano avessero parlato dall'estero quando hanno rilasciato le loro dichiarazioni

[MiKiFF]

scusa Mikiff ma penso sia una cosa abbastanza obiettiva il fatto che MOnti appartenga a QUELLA ideologia....altrimenti non avrebbe fatto/detto/proposto/provato tutto ci? che ? successo negli ultimi 12 mesi...
e quella ideologia ? proprio alla base del peggiore disastro finanziario dal 29 ad oggi....

non lo dice uno strxxxo come Anima998 bens? premi Nobel per l'economia....

E quindi?

Non sai dirlo con parole tue?

Sempre a copiare state, come se la vostra opinione fosse rafforzata da quella di illustri pensatori?

Vogliamo dire la nostra opinione o far la guerra delle referenze?

Son bravi tutti a mettere le paroline chiave su google ? il pensiero personale, sintetico, coerente nonch? logico che invece latita.

[sgamino81]

Monti non si ? dimesso....qualcuno ALL'ESTERO gli ha ordinato di dimettersi... col chiaro scopo di destabilizzare finanziariamente il Paese PIU' di quanto non lo abbiano fatto i "tecnici" negli ultimi 12 mesi...

chi?
fonte?