Tweet
Argentina, nelle confessioni di Videla anche le connivenze della Chiesa – Il Fatto Quotidiano
La valanga di dichiarazioni dell?ex dittatore Jorge Videla ha messo fine a un lungo dibattito sui modelli di transizione. Quanti criticavano la riapertura dei processi per crimini contro l?umanit? sostenevano che l?obiettivo di giungere a una condanna penale rischiava di ostacolare il raggiungimento della verit? ed esaltavano, invece, il modello sudafricano consistente nell?ottenere informazioni in cambio dell?impunit?. Durante una visita in Sudafrica nel 2005, i familiari delle vittime della violenza razzista mi parlarono del senso di frustrazione provato nel vedere i loro aguzzini raccontare con particolari sadici come avevano massacrato i loro figli o coniugi per poi andarsene liberi.
In Argentina, al contrario, sono gi? state pronunciate oltre 250 sentenze di condanna al termine di processi che hanno garantito tutti i diritti alla difesa tanto che vi sono state anche due dozzine di sentenze di assoluzione. E il flusso di informazioni non solo non si ? arrestato, ma ? aumentato. Il presunto contrasto insanabile tra Verit? e Giustizia si ? rivelato falso. Le successive confessioni del condannato Videla a diversi giornalisti che lo hanno intervistato in carcere hanno fatto luce sulla complicit? con il regime dei grandi imprenditori, dei principali partiti politici e della Chiesa cattolica. Nell?ultima intervista ha detto che il nunzio apostolico Pio Laghi, l?ex presidente della Conferenza episcopale Raul Primatesta e altri vescovi hanno fornito al suo governo consigli su come gestire la situazione dei detenuti-desaparecidos.
Secondo Videla la Chiesa si spinse addirittura a ?offrire i suoi buoni uffici? affinch? il governo informasse della morte dei figli tutte le famiglie che si fossero impegnate a non rendere pubblica la notizia e a smettere di protestare. ? la prova che la Chiesa era a conoscenza dei crimini della dittatura militare, come risulta dai documenti segreti pubblicati in libri e articoli e la cui autenticit? l?Episcopato ? stato costretto a riconoscere dinanzi alla giustizia. Ma ? altres? la prova di un coinvolgimento attivo dell?Episcopato per garantire il silenzio dei familiari delle vittime, silenzio di cui la Chiesa era garante. Videla ha detto che non fornirono informazioni sui desaparecidos affinch? nessuna madre chiedesse ?dove ? sepolto mio figlio per portargli un fiore? Chi l?ha ucciso? Perch?? Come l?hanno ucciso? A nessuna di queste domande fu data risposta?.
Il ragionamento ? il medesimo che Videla fece il 10 aprile 1978 nel corso di un cordiale pranzo alla presenza della commissione esecutiva dell?Episcopato. Secondo la nota informativa inviata dai vescovi al Vaticano, Videla aveva detto loro che ?sarebbe ovvio? affermare che nessuno ? desaparecido, che ?sono morti?, ma che una tale affermazione avrebbe ?alimentato una serie di domande sul luogo della sepoltura. Era forse una fossa comune? E in tal caso: chi li ha messi in questa fossa? Insomma una serie di domande alle quali il governo non poteva rispondere sinceramente per le conseguenze a carico di alcune persone?, vale a dire per proteggere i sequestratori e gli assassini.
I consigli delle autorit? ecclesiastiche ammessi da Videla confermano altres? i dati frammentati che gi? erano noti. Il primo ufficiale che ha confessato la partecipazione personale al massacro, il capitano della Marina Adolfo Scilingo, mi raccont? che quando il comandante delle Operazioni Navali lo aveva informato che i prigionieri sarebbero stati gettati in mare dagli aerei, gli aveva anche detto che si erano consultati con le autorit? ecclesiastiche per trovare la soluzione ?pi? cristiana e meno violenta?. Quando torn? turbato dal primo volo e si rivolse al cappellano della sua unit? militare, il sacerdote lo tranquillizz? raccontandogli alcune parabole bibliche. Disse che era una morte cristiana perch? non avevano sofferto.
Nel corso del primo processo contro esponenti della giunta militare, il giornalista Jacobo Timerman raccont? che quando aveva chiesto per quale ragione non avevano applicato apertamente la pena di morte, uno degli ufficiali pi? alti in grado della Marina gli aveva risposto: ?In questo caso sarebbe intervenuto il Papa e sarebbe stato difficile fucilare i detenuti se il Pontefice avesse fatto pressione?. Il generale Ramon Diaz Bessone diede la medesima spiegazione alla giornalista francese Marie-Monique Robin: ?Pensate alle pesanti critiche rivolte dal Papa a Franco nel 1975 per la fucilazione di appena tre persone. A noi ci sarebbe saltato addosso tutto il mondo. Non sarebbe stato possibile fucilare 7000 persone?. Questo spiega perch?, fino a oggi, la Chiesa non ha scomunicato Videla e nessuno degli altri condannati, tra i quali il sacerdote cattolico Christian von Wernich. Ha deciso invece di essere complice, da qui all?eternit?.
Traduzione di Carlo Antonio Biscotto
La valanga di dichiarazioni dell?ex dittatore Jorge Videla ha messo fine a un lungo dibattito sui modelli di transizione. Quanti criticavano la riapertura dei processi per crimini contro l?umanit? sostenevano che l?obiettivo di giungere a una condanna penale rischiava di ostacolare il raggiungimento della verit? ed esaltavano, invece, il modello sudafricano consistente nell?ottenere informazioni in cambio dell?impunit?. Durante una visita in Sudafrica nel 2005, i familiari delle vittime della violenza razzista mi parlarono del senso di frustrazione provato nel vedere i loro aguzzini raccontare con particolari sadici come avevano massacrato i loro figli o coniugi per poi andarsene liberi.
In Argentina, al contrario, sono gi? state pronunciate oltre 250 sentenze di condanna al termine di processi che hanno garantito tutti i diritti alla difesa tanto che vi sono state anche due dozzine di sentenze di assoluzione. E il flusso di informazioni non solo non si ? arrestato, ma ? aumentato. Il presunto contrasto insanabile tra Verit? e Giustizia si ? rivelato falso. Le successive confessioni del condannato Videla a diversi giornalisti che lo hanno intervistato in carcere hanno fatto luce sulla complicit? con il regime dei grandi imprenditori, dei principali partiti politici e della Chiesa cattolica. Nell?ultima intervista ha detto che il nunzio apostolico Pio Laghi, l?ex presidente della Conferenza episcopale Raul Primatesta e altri vescovi hanno fornito al suo governo consigli su come gestire la situazione dei detenuti-desaparecidos.
Secondo Videla la Chiesa si spinse addirittura a ?offrire i suoi buoni uffici? affinch? il governo informasse della morte dei figli tutte le famiglie che si fossero impegnate a non rendere pubblica la notizia e a smettere di protestare. ? la prova che la Chiesa era a conoscenza dei crimini della dittatura militare, come risulta dai documenti segreti pubblicati in libri e articoli e la cui autenticit? l?Episcopato ? stato costretto a riconoscere dinanzi alla giustizia. Ma ? altres? la prova di un coinvolgimento attivo dell?Episcopato per garantire il silenzio dei familiari delle vittime, silenzio di cui la Chiesa era garante. Videla ha detto che non fornirono informazioni sui desaparecidos affinch? nessuna madre chiedesse ?dove ? sepolto mio figlio per portargli un fiore? Chi l?ha ucciso? Perch?? Come l?hanno ucciso? A nessuna di queste domande fu data risposta?.
Il ragionamento ? il medesimo che Videla fece il 10 aprile 1978 nel corso di un cordiale pranzo alla presenza della commissione esecutiva dell?Episcopato. Secondo la nota informativa inviata dai vescovi al Vaticano, Videla aveva detto loro che ?sarebbe ovvio? affermare che nessuno ? desaparecido, che ?sono morti?, ma che una tale affermazione avrebbe ?alimentato una serie di domande sul luogo della sepoltura. Era forse una fossa comune? E in tal caso: chi li ha messi in questa fossa? Insomma una serie di domande alle quali il governo non poteva rispondere sinceramente per le conseguenze a carico di alcune persone?, vale a dire per proteggere i sequestratori e gli assassini.
I consigli delle autorit? ecclesiastiche ammessi da Videla confermano altres? i dati frammentati che gi? erano noti. Il primo ufficiale che ha confessato la partecipazione personale al massacro, il capitano della Marina Adolfo Scilingo, mi raccont? che quando il comandante delle Operazioni Navali lo aveva informato che i prigionieri sarebbero stati gettati in mare dagli aerei, gli aveva anche detto che si erano consultati con le autorit? ecclesiastiche per trovare la soluzione ?pi? cristiana e meno violenta?. Quando torn? turbato dal primo volo e si rivolse al cappellano della sua unit? militare, il sacerdote lo tranquillizz? raccontandogli alcune parabole bibliche. Disse che era una morte cristiana perch? non avevano sofferto.
Nel corso del primo processo contro esponenti della giunta militare, il giornalista Jacobo Timerman raccont? che quando aveva chiesto per quale ragione non avevano applicato apertamente la pena di morte, uno degli ufficiali pi? alti in grado della Marina gli aveva risposto: ?In questo caso sarebbe intervenuto il Papa e sarebbe stato difficile fucilare i detenuti se il Pontefice avesse fatto pressione?. Il generale Ramon Diaz Bessone diede la medesima spiegazione alla giornalista francese Marie-Monique Robin: ?Pensate alle pesanti critiche rivolte dal Papa a Franco nel 1975 per la fucilazione di appena tre persone. A noi ci sarebbe saltato addosso tutto il mondo. Non sarebbe stato possibile fucilare 7000 persone?. Questo spiega perch?, fino a oggi, la Chiesa non ha scomunicato Videla e nessuno degli altri condannati, tra i quali il sacerdote cattolico Christian von Wernich. Ha deciso invece di essere complice, da qui all?eternit?.
Traduzione di Carlo Antonio Biscotto
Comment