Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Compensazione crediti e debiti per le imprese...
Collapse
X
-
-
Questa, in aggiunta al divieto, dato ad equitalia qualche settimana fa, di iscrivere automaticamente ipoteche per debiti inferiori agli 8 mila euro, renderebbe il contesto un po meno pesante.
Comment
-
Che vergogna!
...cmq ste cose accadono perch? la gente vuole sentirsi raccontare che hanno scovato n miliardi di evasione.
Ogni anno, hanno un budget da raggiungere!!! Vi rendete conto, un budget... sono senza parole!!
Comment
-
Originally posted by Spank View PostQuesta, in aggiunta al divieto, dato ad equitalia qualche settimana fa, di iscrivere automaticamente ipoteche per debiti inferiori agli 8 mila euro, renderebbe il contesto un po meno pesante.
Comment
-
Originally posted by MiKiFF View Post
"Presto sar? pronto il decreto sulla certificazione dei crediti con la pubblica amministrazione, che varer? un processo di semplificazione che sar? anche la base per una compensazione tra crediti e debiti iscritti a ruolo"
direi che non si siamo proprio vicini vicini...
Comment
-
Originally posted by giova3419 View PostBeh, qui non ? che cambi nulla in concreto, c'era un vuoto normativo ed era necessario prendere atto di un orientamento giurisprudenziale ormai consolidato. E' di qualche giorno fa un'altra Sentenza della Cassazione che ha condannato Equitalia a cancellare l'ipoteca a propire spese...
Guarda per esempio il TAR sul ricorso dei magistrati in fatto di contributi aggiuntivi versati all'inpdap da parte dei dipendenti pubblici. Ad oggi non si muove foglia, continuiamo a versarli (e continueremo), pur sapendo che prima o poi dovranno restituirli - a meno che non diranno che sono perduti (ma non penso) - finch? non ci sar? sentenza definitiva o normativa in proposito. Perch? la p.a. che dovesse applicarla toglierebbe risorse all'istituto previdenziale. E in questo momento non ? possibile.
Comment
-
Originally posted by Spank View PostBeh, si Giova, per? tu m'insegni che come p.a. una o pi? sentenze del TAR (e quindi l'orientamento) posso tenerle in considerazione si mi sono funzionali allo scopo. Diverso ? invece per la Cassazione.
Guarda per esempio il TAR sul ricorso dei magistrati in fatto di contributi aggiuntivi versati all'inpdap da parte dei dipendenti pubblici. Ad oggi non si muove foglia, continuiamo a versarli (e continueremo), pur sapendo che prima o poi dovranno restituirli - a meno che non diranno che sono perduti (ma non penso) - finch? non ci sar? sentenza definitiva o normativa in proposito. Perch? la p.a. che dovesse applicarla toglierebbe risorse all'istituto previdenziale. E in questo momento non ? possibile.
Io ho parlato proprio di Sentenze della Cassazione (sia quella che ho citato ma anche altre precedenti), non di Sentenze del TAR... In realt? anche quelle non fanno precedente in Italia, esattamente come quelle del TAR e delle pronunzie di tutti gli altri magistrati del nostro ordinamento, civili o amministrative, di merito o legittimit? (tant'? vero che la stessa Suprema Corte su molte questioni ? stata parecchio altalenante), con la sola eccezione della Corte Costituzionale, tuttavia sul punto l'orientamento era largamente maggioritario...
Comunque, se fatta bene, ? sicuramente pi? certa una norma di Legge...
Comment
-
Originally posted by Spank View PostQuesta, in aggiunta al divieto, dato ad equitalia qualche settimana fa, di iscrivere automaticamente ipoteche per debiti inferiori agli 8 mila euro, renderebbe il contesto un po meno pesante.
dico cosi' perche' se hai un debito di 5000 , nel giro di poco tempo, fra interessi di mora non ci vuole niente a superare gli 8000 e quindi ti inculano lo stesso!
o ho capito male io la situazione?
Comment
-
-
Originally posted by rbtmoto View Postma non era gia' una legge che sotto gli 8000 euro non si poteva ipotecare la casa?
dico cosi' perche' se hai un debito di 5000 , nel giro di poco tempo, fra interessi di mora non ci vuole niente a superare gli 8000 e quindi ti inculano lo stesso!
o ho capito male io la situazione?
Interpretazione, questa, che oggi appare errata vista la nuova sentenza della Cassazione.
E' un po' un casino, come sempre quando c'? di mezzo equitalia.
Sul secondo punto, mi pare, se non sbaglio, che si parli di "credito azionato" quindi ineffetti potrebbe essere che nell'ammontare ci sia l'ammontare del debito + le sanzioni e forse ne entrano a far parte anche gli interessi. Ma toccherebbe sentire chi ne sa di pi?
Comment
X
Comment