CONTANTI SALUTI AL NERO (...si risolverebbe l'evasione?)

[Giu72]

Tipo la SIAE stessa??? :asd:

EDIT: Ah no, aspetta, c'? anche RAI e Mediaset che non pagano i diritti SIAE... :asd:

Mal comune non fa mezzo gaudio...

[bennymax]

foglio ... scusa ... ha ragione lele!
non capisci un c@ssssssss detto senza offesa naturalmente

edit: sul tema finanziario naturalmente

[Foglio]

Mal comune non fa mezzo gaudio...

La SIAE ? una societ? (privata) che non dovrebbe esistere... Punto...

[Giu72]

La SIAE ? una societ? (privata) che non dovrebbe esistere... Punto...

Anche la fame nel non dovrebbe esistere ma tant'?...

[Foglio]

foglio ... scusa ... ha ragione lele!
non capisci un c@ssssssss detto senza offesa naturalmente

edit: sul tema finanziario naturalmente

Ovvio, dato che non ho un impresa e che non fa parte del mio ramo professionale (e manco hobbystico)...

Io per? ribadisco che non voglio che la gente evada le tasse... Punto... Sono d'accordo che sono altissime, sono d'accordo che non sono giuste ed equilibrate, ma vanno pagate...

E in italia non si pagano... E mi girano le balle perch? io le pago e per intero e vodo persone che invece possono permettersi di non farlo... E non mi sembra giusto e sopratutto rispettoso nei confronti di chi ha dei redditi bassi...

E adesso vi faccio una domanda:
Il mio ragionamento ? cos? incondivisibile???

[Foglio]

Anche la fame nel non dovrebbe esistere ma tant'?...

La RIAA, la famigerata RIAA, denuncia chi scarica per un sacco di soldi, ma almeno distribuisce i diritti correttamente...

La SIAE ? il solito casino all'itaGliana... Deve oltre 800 milioni di ? agli artisti e ha i suoi due pi? grandi contribuenti (RAI e Mediaset) che non pagano e non hanno intenzione di pagare...

[Scorpion]

Ovvio, dato che non ho un impresa e che non fa parte del mio ramo professionale (e manco hobbystico)...

Io per? ribadisco che non voglio che la gente evada le tasse... Punto... Sono d'accordo che sono altissime, sono d'accordo che non sono giuste ed equilibrate, ma vanno pagate...

E in italia non si pagano... E mi girano le balle perch? io le pago e per intero e vodo persone che invece possono permettersi di non farlo... E non mi sembra giusto e sopratutto rispettoso nei confronti di chi ha dei redditi bassi...

E adesso vi faccio una domanda:
Il mio ragionamento ? cos? incondivisibile???

no sarebbe anche giusto, non fosse che la maggior parte di chi lo sostiene (e ti assicuro che non mi riferisco a te nello specifico dato che non lo so ) ? il primo a cercare di evadere dove pu? (es. non pagare canone rai, chiedere lo sconto ai vari professionisti anche se questo comporta far fare un lavoro in nero, ... )

[giova3419]

Esatto, sbattere in galera chi evade per me ? l'unica soluzione... SI, anche per un solo scontrino...

Questa ? fantastica ; batte anche quella di chi voleva che mettessero la pena di morte per chi passa col rosso...
Per inciso, ero io alle elementari e comunque resta una proposta pi? logica di quella di cui sopra...

Ragazzi, io ci provo a partecipare a queste discussioni sperando sempre che si riesca a rimanere nell'ambito delle cose mediamente sensate ma quando si leggono cose come questa...
Sempre se si vuole discutere del problema, altrimenti basta dire che vorremmo un mondo migliore, che tra l'altro ? un commento che va bene per ogni discussione...

[sgamino81]

boh....
come metodo sembra funzionare...
anche se...

l'uso della carta mi porterebbe a spendere di piu....
(conoscnedomi, non usare il contante mi farebbe spendere piu soldi....infatti per questo uso quasi solo contante)

vorrei vedere quanti over 60 userebbero la carta... o ci riuscirebbero....
mia nonna di certo non ce la potrebbe fare....

[Foglio]

Questa ? fantastica ; batte anche quella di chi voleva che mettessero la pena di morte per chi passa col rosso...
Per inciso, ero io alle elementari e comunque resta una proposta pi? logica di quella di cui sopra...

Ragazzi, io ci provo a partecipare a queste discussioni sperando sempre che si riesca a rimanere nell'ambito delle cose mediamente sensate ma quando si leggono cose come questa...
Sempre se si vuole discutere del problema, altrimenti basta dire che vorremmo un mondo migliore, che tra l'altro ? un commento che va bene per ogni discussione...

Io dico e penso quel cazzo che mi pare... Se a te non sta bene, prendi su e te ne vai da qualche altra parte...

Si chiama libert? di parola e di pensiero e mi pare sia l'articolo 20 della costituzione di sta merda di paese...

[Spank]

Non riesco capire come possa trarne vantaggio un dipendente, il cui reddito ? sempre lo stesso... Anzi, secondo me si darebbe l'opportunit? di evadere anche al dipendente...

Io non la vedo una cosa positiva...

Provo a scriverlo con un esempio e con cifre e numeri (a caso e solo a titolo di rendere l'idea):
Caso A:
idraulico a casa per un costo di 1.000€ senza fattura: il cittadino non paga l'IVA risparmiando (se cos? si pu? dire) cos? 210 € e lo Stato non riceve nulla sotto forma di IVA e imposte dall'idraulico

Caso B:
idraulico a casa per un costo di 1000€ con fattura (ivata al 21%) per un totale di 1.210€.
Dal lato del privato abbiamo:
Spesa 1.000
IVA % 21%
Iva € 210
Totale fattura 1.210
Detraz. 19% 229,90
spesa al netto delle detrazioni € 980,10 (rispetto ai 1000€ che pagava in nero)
Dal lato dell'idraulico abbiamo:
Spesa 1.000
IVA 21%
IVA € 210
Totale fattura 1.210
Imposte (semplificando ovviamente ) 30%: 363 €
Totale IVA + Imposte 573 € che l'idraulico deve versare allo Stato

La differenza tra la detrazione concessa al cittadino e l'introito derivante dall'emersione della fattura ammonta a + 343,10 € su 1.000 euro. Il maggior introito potrebbe essere utilizzato per una riduzione delle imposte a giovamento di tutti i contribuenti onesti.

[Foglio]

Provo a scriverlo con un esempio e con cifre e numeri (a caso e solo a titolo di rendere l'idea):
Caso A:
idraulico a casa per un costo di 1.000? senza fattura: il cittadino non paga l'IVA risparmiando (se cos? si pu? dire) cos? 210 ? e lo Stato non riceve nulla sotto forma di IVA e imposte dall'idraulico

Caso B:
idraulico a casa per un costo di 1000? con fattura (ivata al 21%) per un totale di 1.210?.
Dal lato del privato abbiamo:
Spesa 1.000
IVA % 21%
Iva ? 210
Totale fattura 1.210
Detraz. 19% 229,90
spesa al netto delle detrazioni ? 980,10 (rispetto ai 1000? che pagava in nero)
Dal lato dell'idraulico abbiamo:Spesa 1.000
IVA 21%
IVA ? 210
Totale fattura 1.210
Imposte (semplificando ovviamente ) 30% - 363 ?
Totale IVA + Imposte 573 ? che l'idraulico deve versare allo Stato

La differenza tra la detrazione concessa al cittadino e l'introito derivante dall'emersione della fattura ammonta a + 343,10 ? su 1.000 euro. Il maggior introito potrebbe essere utilizzato per una riduzione delle imposte a giovamento di tutti i contribuenti onesti.

L'avessero scritto prima cos?, avrebbero certo risparmiato in tempo e salute... :asd:

[Lele-R1-Crash]

L'avessero scritto prima cos?, avrebbero certo risparmiato in tempo e salute... :asd:

Foglio , qualcuno l'IVA la paga sempre ... non tutte le aziende sono a credito d'IVA ...

Inoltre devi considerare che pi? incentivi la gente a spendere soldi , pi? l'economia riparte . Questo ? il vero vantaggio di rendere il dipendente partecipe delle sue spese .

[Foglio]

Foglio , qualcuno l'IVA la paga sempre ... non tutte le aziende sono a credito d'IVA ...

Inoltre devi considerare che pi? incentivi la gente a spendere soldi , pi? l'economia riparte . Questo ? il vero vantaggio di rendere il dipendente partecipe delle sue spese .

Questo gi? lo sapevo... :sissi:

[bennymax]

L'avessero scritto prima cos?, avrebbero certo risparmiato in tempo e salute... :asd:

a volte si da per scontato che chi si inoltra in certe elucubrazioni e asserzioni (come fai te) per lo meno un 2+2 (o anche 3x3) lo sappia fare
se no si continua come al bar a star a sentire quello che parla pi? forte o che dice le cose pi? grosse e dar ragione a lui senza nemmeno spremersi un pelo le meningi

p.s. grazie spank

p.s.2 tieni presente che quello che ti ha spiegato spank ? solo rapportato al sommerso... la cosa diventa un pelino pi? complicata visto che il regolare avrebbe lo stesso diritto alla detrazione e quindi porterebbe a minori entrate da parte dello stato.... da compensare appunto con l'innalzamento delle aliquote. perch? se no si rischia poi di dover dar credito al fatto che "fatta la legge trovato l'inganno il governo anche in questo caso aumenta le tasse"... ed invece no