Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Tagliare la spesa statale
Collapse
X
-
Originally posted by Anima998 View Postgrazie a quegli anni di neoliberismo la GB non ha pi? un apparato industriale degno di questo nome, ha perso moltissimo a livello di influenza internazionale -guarda caso negli ultimi 30anni ? aumentato lo zerbinaggio verso gli usa- ed ? costretta ad attaccarsi alla finanza e a tutto l'indotto che questa genera
perch? ? questa che genera una gran parte del loro pil.....pensa come stanno messi...
non si pu? sempre salvare tutti...altrimenti finiamo come stiamo finendo.
Comment
-
Pagare gli arretrati, cercando di trovare una mediaziome ( o eliminandoli xke wualcuno che dice cazzate x forza di cose ci deve essere) i contenziosi, evitando di pagare cause ed nteressi che si trascinano da anni
Comment
-
Originally posted by filotto View Postti racconto una cosa...
ho parlato dei forestali calabresi giusto? Sono la barzelletta d'Italia, da sempre...ma sono ancora l? , tutti quanti, e continuano a prendere lo stipendio.
Anni fa c'era Maroni a fare il ministro dell'interno, e la lega prese in mano la questione per far vedere che ce l'aveva durominacciarono di tagliare pesantemente gli organici dei forestali in nome della lotta agli sprechi...solo che a un certo punto, misteriosamente, cominci? ad aumentare il numero degli incendi.
Com'? come non ?....Maroni cominci? a capire che la cosa diventava pericolosetta...lo sai com'? finita?
Maroni, il leghista celodurista del nord che doveva mostrare alla sua gente come si bastonano le sanguisughe meridionali.... non tagli? un beneamato ca@@o...anzi diede tempo 2 anni alla forestale calabrese per stendere una relazione che giustificasse la sua esistenzatanto sapevano che passata la buriana non se ne sarebbe ricordato pi? nessuno
Senza questi tagli , in nessun altro modo l'economia di questa nazione potr? mai risollevarsi . Troppa gente passiva , improduttiva ed ugualmente retribuita .
Gh? de laur? ...
Comment
-
Originally posted by filotto View Postmi pu? stare bene...ma per non assomigliare alla Thatcher allora dobbiamo replicare all'infinito l'Alitalia, dove non siamo stati in grado di mandare a casa sul serio qualche migliaio di strapagati e raccomandati, ma gli abbiamo regalato 7 anni di contributi?
non si pu? sempre salvare tutti...altrimenti finiamo come stiamo finendo.
Se fosse cosa generalizzata in tutta la penisola , a catena si risolverebbero tutti i problemi .
Comment
-
Originally posted by filotto View Postmi pu? stare bene...ma per non assomigliare alla Thatcher allora dobbiamo replicare all'infinito l'Alitalia, dove non siamo stati in grado di mandare a casa sul serio qualche migliaio di strapagati e raccomandati, ma gli abbiamo regalato 7 anni di contributi?
non si pu? sempre salvare tutti...altrimenti finiamo come stiamo finendo.lo dovrebbe fare qualcun'altro che adesso sta pensendo a tutt'altro (aumentare le entrate)... tu dici che non ? possibile farlo... noi ti diciamo che non vogliono farlo: ? ben diverso
il perch? poi non vogliono farlo a me non interessa, n? interessa guardare da che parte politica hanno fatto qualcosa e da che parte politica hano chiuso gli occhi
Comment
-
Originally posted by filotto View Postti racconto una cosa...
ho parlato dei forestali calabresi giusto? Sono la barzelletta d'Italia, da sempre...ma sono ancora l? , tutti quanti, e continuano a prendere lo stipendio.
Anni fa c'era Maroni a fare il ministro dell'interno, e la lega prese in mano la questione per far vedere che ce l'aveva durominacciarono di tagliare pesantemente gli organici dei forestali in nome della lotta agli sprechi...solo che a un certo punto, misteriosamente, cominci? ad aumentare il numero degli incendi.
Com'? come non ?....Maroni cominci? a capire che la cosa diventava pericolosetta...lo sai com'? finita?
Maroni, il leghista celodurista del nord che doveva mostrare alla sua gente come si bastonano le sanguisughe meridionali.... non tagli? un beneamato ca@@o...anzi diede tempo 2 anni alla forestale calabrese per stendere una relazione che giustificasse la sua esistenzatanto sapevano che passata la buriana non se ne sarebbe ricordato pi? nessuno
questo ? un caso...visto che cos? ce ne saranno decine, cosa ti vuoi aspettare?
Bisogna che in Italia nasca qualcuno come la Thatcher in UK, che negli anni '80 licenzi? un milione di minatori perch? non producevano utili ma solo perdite alle casse dello stato.
Ma in UK negli anni '80 c'era un'opinione pubblica che accettava 1 mln di famiglie sul lastrico per rimettere a posto i conti....ma cosa vuoi fare qui da noi che non riusciamo a disfarci di 10.000 forestali inutili e mafiosi?
Comment
-
Originally posted by filotto View Postmi pu? stare bene...ma per non assomigliare alla Thatcher allora dobbiamo replicare all'infinito l'Alitalia, dove non siamo stati in grado di mandare a casa sul serio qualche migliaio di strapagati e raccomandati, ma gli abbiamo regalato 7 anni di contributi?
non si pu? sempre salvare tutti...altrimenti finiamo come stiamo finendo.
in breve la storia di Alitalia (ah, sta cosa proviene dalla puntata della "Storia siamo noi") ? stata quella di una compagnia -pubblica- che fino agli anni 60...teneva testa come qualit? complessiva del servizio a compagnie privatissime come la PanAm (una delle big usa del tempo)...e gi? questo ? un dogma che si scardina per i difensori della privatizzazione...
guarda caso inefficienza, sprechi etc...sono dilagati quando -come spesso succede-mancano i controllori dei controllori....e SI VUOLE mandare a sfracello una compagnia...per poi comprarsela con pochi spiccioli...
nel 92 ? successa la stessa cosa con molte altre compagnie pubbliche italiane...si sono -volutamente- negli anni rendere inefficienti proprio perch? c'era dietro chi aveva l'interesse di ricomprarle per due soldi....e qui arrivano le famose "privatizzazioni": il servizio ? migliorato?le tariffe si sono abbassate?(queste le principali domande dei difensori delle privatizzazioni)
a me pare (parlando di luce, gas, telefono, energia, poste e telecomunicazioni) di no....con la differenza (rispetto ad una volta) che adesso gli utili vanno anche all'estero (grazie a Prodi e company...)
Comment
-
quando sai che hai un pozzo senza fondo ove prendere i soldi e che non devi rendere conto a nessuno te ne sbatti di far in modo che ci? che hai venga gestito al meglio.
I privati che non hanno quel pozzo e devono rispondere al mercato ed agli azionisti invece altroch? se fanno di tutto per gestire al meglio quello che hanno
Comment
-
Originally posted by Anima998 View Posthai detto bene....Alitalia
in breve la storia di Alitalia (ah, sta cosa proviene dalla puntata della "Storia siamo noi") ? stata quella di una compagnia -pubblica- che fino agli anni 60...teneva testa come qualit? complessiva del servizio a compagnie privatissime come la PanAm (una delle big usa del tempo)...e gi? questo ? un dogma che si scardina per i difensori della privatizzazione...
guarda caso inefficienza, sprechi etc...sono dilagati quando -come spesso succede-mancano i controllori dei controllori....e SI VUOLE mandare a sfracello una compagnia...per poi comprarsela con pochi spiccioli...
nel 92 ? successa la stessa cosa con molte altre compagnie pubbliche italiane...si sono -volutamente- negli anni rendere inefficienti proprio perch? c'era dietro chi aveva l'interesse di ricomprarle per due soldi....e qui arrivano le famose "privatizzazioni": il servizio ? migliorato?le tariffe si sono abbassate?(queste le principali domande dei difensori delle privatizzazioni)
a me pare (parlando di luce, gas, telefono, energia, poste e telecomunicazioni) di no....con la differenza (rispetto ad una volta) che adesso gli utili vanno anche all'estero (grazie a Prodi e company...)
se fosse come dici tu, la Swissair non sarebbe fallita anni fa, e la Lufhtansa non avrebbe una perdita prevista di 40 mln di euro per quest'anno (sentito ora alla radio)...
il problema nostro ? diverso...non gestire male per ricomprare, ma gestire per raccogliere voti e sistemare parenti e amici
Comment
-
Originally posted by Anima998 View Postgrazie a quegli anni di neoliberismo la GB non ha pi? un apparato industriale degno di questo nome, ha perso moltissimo a livello di influenza internazionale -guarda caso negli ultimi 30anni ? aumentato lo zerbinaggio verso gli usa- ed ? costretta ad attaccarsi alla finanza e a tutto l'indotto che questa genera
perch? ? questa che genera una gran parte del loro pil.....pensa come stanno messi...
Han fatto anche secondo me una gran cazzata
Comment
-
Originally posted by Factory View PostI privati che non hanno quel pozzo e devono rispondere al mercato ed agli azionisti invece altroch? se fanno di tutto per gestire al meglio quello che hanno
Comment
-
Originally posted by filotto View Postmi spiace ma stai sbagliando bersaglio
se fosse come dici tu, la Swissair non sarebbe fallita anni fa, e la Lufhtansa non avrebbe una perdita prevista di 40 mln di euro per quest'anno (sentito ora alla radio)...
Originally posted by filotto View Postil problema nostro ? diverso...non gestire male per ricomprare, ma gestire per raccogliere voti e sistemare parenti e amici
guarda il caso di poste e ferrovie "privatizzate".....almeno prima (ripeto, parlo dei primi '60, non della scivolata successiva) c'erano interessi nazionali e quei pochi proventi venivano reinvestiti....adesso vanno all'estero in mano alle banche (usando per? infrastrutture e mezzi finanziati anche con denaro pubblico...)
un po' come le ferrovie....fa ridere Moretti quando parla di "adesso siamo in attivo grazie all'AV etc..."si infatti tutti gli altri servizi sono stati troncati o sono peggiorati, la sicurezza ? quella che si ? vista, e soprattutto le infrastrutture Alta Velocit?/Alta Capacit? su cui viaggia la sua compagnia "privatizzata" sono state costruite con finanziamenti pubblici...
Comment
-
Originally posted by filotto View Poste la Lufhtansa non avrebbe una perdita prevista di 40 mln di euro per quest'anno (sentito ora alla radio)...
Ciao
Comment
X
Comment