prescrizione!!

[alfetta]

Interviste di pomeriggio5 non ci sono per dimostrare l'innocenza del cavaliere?



Cmq, aspettiamo le motivazioni, e nel frattempo teniamo a mente delle garanzie volute su processi e televisioni per mollare la cadrega

[Factory]

se vorr? rileggere con attenzione quanto afferma mills...

[TommySan]

Le parole di Mills valgono come quello del ladro che ? stato beccato con le mani nel sacco o vogliamo credere che chi ? stato corrotto per testimoniare il falso, oggi esordisca dicendo la verit? di ci? che ? successo e ci? che ha combinato, perch? il problema grosso ala nano glie l'ha causatolui con la sua autodenuncia al suo commercialista!!

Cmq riabilitatelo pure, e magari rivotatelo, ve lo meritate tutto!!

[alfetta]

Le interviste concordate lasciano il tempo che trovano. Aspettiamo le motivazioni della sentenza

[Factory]

LOL - vedo che il detto carta canta non vale per tutti...


tant'? - per alcuni B sar? sempre e comunque colpevole.

[minkion]

LOL - vedo che il detto carta canta non vale per tutti...


tant'? - per alcuni B sar? sempre e comunque colpevole.

e speriamo di ricordarcelo...il tempo che passa fa brutti scherzi

[gabmamb]

Gluca di solito ti quoto ma m? stai dicendo un sacco di cappelle, te le elenco:

1- siamo GIA' stati condannati e multati per l'eccessiva durata dei processi

2- i giudici non c'entrano, sono i teoremi accusatori della MINKIA ad indurre processi lunghi e sentenze che non fanno giustizia

3- il disastro finanziario di cui parli ? stato posticipato solo grazie a LUI, se era per quegli altri, quelli della parte togata, tasse a gog? e spesa pubblica alle stelle ugualmente

4- non che sia una cosa eticamente pregevole ma tutto il mondo va a troie e contemporaneamente tutto il mondo ? bigotto, ma solo in italia si pubblicizza la troiaggine del premier per scopi politici che ledono l'interesse del paese

5- per me tutto ci? che fa la corte costituzionale, organo di protezione di interessi di parte composto da parkinsoniani cronici, ? anticostituzionale, i padri fondatori si staranno rivoltando nella tomba per aver creato un presunto organo di controllo che opera esclusivamente per proteggere se stesso

? tutta colpa dei Templari!!!!!

[gabmamb]

Gluca ti ririspondo...

Gluca di solito ti quoto ma m? stai dicendo un sacco di cappelle, te le elenco:

1- siamo GIA' stati condannati e multati per l'eccessiva durata dei processi
Io mi riferisco alla prescrizione che impedisce la conclusione dei processi, non alla lentezza degli stessi. Sono due problemi diversi che producono lo stesso effetto: la mancanza di giustizia.
Entrambi per altro sono stati amplificati per proteggere dai processi, con leggi tanto ingiuste quanto stupide, il solito individuo.
S? ma deciditi, perch? ti assicuro che i processi possono durare poco se si presentano le prove e non un enorme minestrone colmo di indizi e testimoni che non hanno visto nulla al solo scopo di protrarre nel tempo un procedimento che di per s? ? infamante, in italia la pena per i personaggi pubblici ? il processo stesso, non conta la sentenza.

La cosa assurda, a parte l'iniquit?, ? l'effetto sull'economia e sugli investimenti stranieri che latitano soprattutto per "l'impossibilit?" di risolvere le controversie in tempi rapidi.
Sarebbe colpa di B.??? Tutte le volte che ha cercato di modificare le leggi per obbligare i magistrati a far presto gliele hanno bocciate con l'intervento dell'organo di autogoverno dei magistrati CSM e Corte Costituzionale.


2- i giudici non c'entrano, sono i teoremi accusatori della MINKIA ad indurre processi lunghi e sentenze che non fanno giustizia
Non capisco; nello specifico si parla di corruzione in atti giudiziari, mica pizza e fichi. C'? gi? stata una sentenza passata in giudicato che ha appurato la corruzione ed il corrotto.
Non ci sono teoremi, ma fatti e sentenze.
La lunghezza dei procedimenti giudiziari ? figlia di un sistema giustizia che ? rimasto all'et? della pietra, tra procedure bizantine, scarsa informatizzazione, mancanza cronica di personale amministrativo, leggi assurde che ci fanno sprecare infinite risorse in procedimenti inutili.
Il tutto perch? cos? ha voluto il Parlamento.
Chi lavora in magistratura applica le leggi che quelli approvano, mica fanno come gli pare.
Come sopra, la magistratura opera con le proprie leggi, in quanto riesce a rigettare ogni legge che non li aggrada, la responsabilit? ? loro.


3- il disastro finanziario di cui parli ? stato posticipato solo grazie a LUI, se era per quegli altri, quelli della parte togata, tasse a gog? e spesa pubblica alle stelle ugualmente
Su questo punto le nostre opinioni sono molto diverse. Chi governa indipendentemente dal credo politico ha il dovere di fare l'interesse pubblico/comune e non mi pare che quest'ultimo sia mai stato una priorit? di Mr B. & soci. Poi intendiamoci negli ultimi undici anni ha governato per otto, se non ha responsabilit? lui chi ce l'ha [io non centro !] ? Ma ti rendi conto che tanti dei provvedimenti che Monti ha preso vanno nella direzione opposta a quanto ha fatto Mr B. ? Monti ? un conservatore che sta facendo del suo meglio per gestire la situazione, Mr B. ha pensato solo ai cavoli suoi, per la serie tanto i ristoranti sono sempre pieni, gli italiani sono ricchi, ed altre "amenit?" varie.
Sono parzialmente d'accordo, non ha fatto le riforme attese, non c'? riuscito, colpa sua, ma gli altri han creato il buco e non le han fatte comunque nei 30 anni precedenti alla sua discesa in campo e nei 7 anni di incarico ricevuti dal 94 ad adesso ed in pi? hanno pure aumentato nettamente le tasse e incrementato la spesa pubblica per dar lavoro ai propri elettori. Riguardo al viola, si contano sulle dita di una mano i provvedimenti che Monti ha discusso e dichiarato di voler fare che non sian stati preceduti dal "come anticipato e programmato dal mio predecessore".


4- non che sia una cosa eticamente pregevole ma tutto il mondo va a troie e contemporaneamente tutto il mondo ? bigotto, ma solo in italia si pubblicizza la troiaggine del premier per scopi politici che ledono l'interesse del paese
Sar? pure come dici tu, ma quando li prendono con le mani nella marmellata, nel resto del mondo si dimettono, non continuano a raccontar balle incredibili ed addirittura le fanno votare dal Parlamento, n? tanto meno a creare conflitti istituzionali. Poi scusa uno che abusa del proprio potere [come nel caso della smandrappona] non fa affatto l'interesse del Paese, ma il proprio; per non parlare della totale mancanza di onest? dimostrata e la perdita totale di credibilit? sia all'interno del Paese che all'estero.
Non sar? come dico io E' come dico io, basta leggere tra le righe i giornali internazionali e comunque i suoi usi e costumi sono axxi suoi, non esiste che il telefono del presidente del consiglio o dei suoi collaboratori sia spiato costantemente per anni spendendo MILIARDI di ?uro alla ricerca di reati, ? il pubblicare registrazioni non inerenti alle indagini a costituire reato, manco negli stati di polizia come guatemala ed ecuador ci sono 'ste pratiche.


5- per me tutto ci? che fa la corte costituzionale, organo di protezione di interessi di parte composto da parkinsoniani cronici, ? anticostituzionale, i padri fondatori si staranno rivoltando nella tomba per aver creato un presunto organo di controllo che opera esclusivamente per proteggere se stesso.
La Corte Costituzionale, garantisce il rispetto della Carta non se stessa.
Francamente non capisco come in questo Paese si possa pensare di far rispettare le leggi se chi ? chiamato a decidere in materia (magistratura, Corte, ecc.) viene costantemente dileggiato e delegittimato.
O forse lo so: proprio perch? non si vuole il rispetto delle regole chi ? preposto a farle rispettare deve perdere credibilit? e legittimit? agli occhi dei cittadini...
Il parlamento ? eletto democraticamente, quelle vecchie sfingi NO, il parlamento rappresentante del popolo italiano approva leggi in suo nome ed i presunti controllori che nessuno ha il potere di controllare le smontano quando ledono i loro interessi, la Costituzione ? ingenuamente stata scritta presupponendo che in ruoli chiave ci fossero uomini d'onore, grosso sbaglio che lede nel profondo il principio cardine di sovranit? popolare.

:1:

[Factory]

non ho capito il senso del tuo intervento....il succo qual'??