[Iran] Si parte......

[AcidSide]

.. maronn quante pippe..

speriamo che quella scimmia al potere in iran schiatti nel sonno, lui e tutti i suoi seguaci.

da figlio di un padre iraniano scappato da gente come quella merda al potere, non posso che quotarti.

[AndreaRS250]

da figlio di un padre iraniano scappato da gente come quella merda al potere, non posso che quotarti.

Io parlo a nome dei miei amici iraniani che studiano con me... Soprattutto per chi ? omosessuale.. Spero davvero possano cancellare lui e l'esercito di scimmie che la pensa come lui senza creare dolore al vero popolo che cerca una vera democrazia e diritti.

[AndreaRS250]

Consiglio a chi non si interessa delle persone e dei loro diritti di starsene zitto e fare antiamericanismo altrove.

[AcidSide]

Consiglio a chi non si interessa delle persone e dei loro diritti di starsene zitto e fare antiamericanismo altrove.

comunque andrea...quelli che sono al potere ora sono li a causa dei soldi americani per la rivoluzione contro lo Shah, tipo bin laden e i talebani in afghanistan, giusto per farti capire che l'america c'entra sempre.

[Foglio]

comunque andrea...quelli che sono al potere ora sono li a causa dei soldi americani per la rivoluzione contro lo Shah, tipo bin laden e i talebani in afghanistan, giusto per farti capire che l'america c'entra sempre.

Ma Bin Laden non voleva mica un islamizzazione pi? radicale??? Chiedo perch? non ho mai ascoltato uno dei suoi discorsi...

[Gunner]

comunque andrea...quelli che sono al potere ora sono li a causa dei soldi americani per la rivoluzione contro lo Shah, tipo bin laden e i talebani in afghanistan, giusto per farti capire che l'america c'entra sempre.

E' un po' che osservo questo topic. A me risulta che gli USA appoggiassero lo Shah (arrivando a fornirgli armamenti accessibili a pochi Paesi al mondo, come i caccia F4 Phantom II e soprattutto gli F14 Tomcat, parliamo della fine degli anni 70, il massimo assoluto dell'epoca). E mi risulta che proprio in conseguenza di tale appoggio, si guadagnarono sul campo e all'istante la patente di "Grande Satana". Passandosela perfino peggio rispetto alla potenza contraltare (URSS) che pure, in quanto atea, avrebbe dovuto stare anche peggio...

Idem per i Taliban, un conto ? ricordare che abbiano fornito missili spalleggiabili anti aerei agli Afghani in quanto in lotta contro l'URSS (il nemico numero uno di allora, e che nemico...), altro ? arrivare a dire che "vollero" i Taliban e Bin Laden.

Infine ? appena il caso di ricordare che l'Iran di Ahmadinejad sta da molti anni mantenendo una politica aggressiva e di lotta per l'egemonia, in un'area delicatissima, con un supporto diretto e comprovato a tutte le operazioni di "guerra asimmetrica" in Irak, Afghanistan, Gaza (estate 2006), etc. Stiamo parlando non solo dei soldati occidentali morti (a me gi? bastano, ma so che van poco di moda...), ma anche dei tantissimi attentati bomba che hanno fatto strage di migliaia e migliaia di civili in quei paesi, per evitarne la stabilizzazione. Sempre questo Iran ha sviluppato una certa capacit? di lancio missili balistici a medio e lungo raggio (con tanto di lanci dimostrativi, quindi non ? "propaganda americana"). E ora, afferma l'AIEA (quindi non peppino 'o meccaneche...), stanno cercando di arricchire uranio a "livello arma", per piazzare qualcosa di tosto nei missili suddetti.

Per dare la giusta prospettiva, un missile balistico ? qualcosa che normalmente non si pu? "fermare". Ci riuscirono parzialmente i Patriot USA nel '91, contro i rudimentali SCUD di Saddam, ma anche l? alcuni missili riuscirono a passare e fare molte vittime, e parliamo di testate esplosive convenzionali. Testate nucleari equivalenti a "molte" Hiroshima cambiano completamente il livello di rischio e il potere di ricatto di un regime che, ripeto, non ha mai fatto mistero di voler aggredire determinati vicini.

Confrontata con uno scenario di braccio di ferro nucleare con Israele, con minacce di scambio di colpi nucleari, l'ipotesi di un intervento mirato oggi appare in fin dei conti meno drammatica. Oggi si possono ancora sabotare o bombardare le installazioni iraniane di arricchimento dell'uranio, ottenendo risultato con danni limitatissimi alla popolazione civile. Domani potrebbero volerci bombardamenti anche pi? sanguinosi: un missile balistico semovente si pu? benissimo piazzare a fianco di palazzi abitati da civili, come ? da sempre costume degli estremisti islamici. Per non parlare poi dell'eventuale scenario "atomico".

By
G