Trump e gli F35

[desmodannato]

Le prove statiche e a fatica si fanno per verificare se il velivolo rispetta i requisiti per il quale è stato progettato, per dirla terra terra, l'ingegneria ipotizza che possa resistere a determinate forze, tramite le prove si verifica se ciò sia realistico o meno, si passa dal CAM al FEM alle simulazioni pratiche

Giusto per chiudere la parentesi "guerra", chiarito che la guerra è la totale disfatta dell'umanità, ma nella vita reale, conta quanto un mezzo militare sia efficace ed efficiente, e quelli russi, TUTTI, si sono dimostrati letali. Un carro armato russo lo ripari in mezzo alla tundra mentre stai contrattaccando fumando una sigaretta, un'Abrams lo devi portare nelle retrovie al sicuro, se ci riesci.

Tralascio poi il discorso armi missilistiche, la Russia è avanti decenni rispetto alla NATO, un Oreshnik ha la devastazione di un'arma nucleare senza le controindicazioni delle radiazioni, di fronte a tali follie l'uomo dovrebbe n'attimo fermarsi e riflettere invece di ricorrere banale retorica alla von der Leyen...

PS: per l'AW249 ho progettato il test-rig per le prove statiche e a fatica...

[LucaDB6]

L’europa non vuole la fine della guerra perché ce l’avrebbe troppo nel didietro, si spartiscono tutto Russia e USA.

[ACE65]

Forse, dico forse, sarebbe la volta buona di fare una vera Europa e non questa accozzaglia a soli scopi economici.

[desmodannato]

Un'Europa lungimirante avrebbe fatto accordi con la Russia invece di fargli la guerra, con armi americane tral'altro... Purtroppo va avanti la retorica da asilo aggredito-aggressore...

[luciocabrio]

Le prove statiche e a fatica si fanno per verificare se il velivolo rispetta i requisiti per il quale è stato progettato, per dirla terra terra, l'ingegneria ipotizza che possa resistere a determinate forze, tramite le prove si verifica se ciò sia realistico o meno, si passa dal CAM al FEM alle simulazioni pratiche

Giusto per chiudere la parentesi "guerra", chiarito che la guerra è la totale disfatta dell'umanità, ma nella vita reale, conta quanto un mezzo militare sia efficace ed efficiente, e quelli russi, TUTTI, si sono dimostrati letali. Un carro armato russo lo ripari in mezzo alla tundra mentre stai contrattaccando fumando una sigaretta, un'Abrams lo devi portare nelle retrovie al sicuro, se ci riesci.

Tralascio poi il discorso armi missilistiche, la Russia è avanti decenni rispetto alla NATO, un Oreshnik ha la devastazione di un'arma nucleare senza le controindicazioni delle radiazioni, di fronte a tali follie l'uomo dovrebbe n'attimo fermarsi e riflettere invece di ricorrere banale retorica alla von der Leyen...

PS: per l'AW249 ho progettato il test-rig per le prove statiche e a fatica...

hahahahahaha
io pensavo avessi scritto che volava a fatica nel senso che aveva mosso i primi passi ora e\o c'erano problemi

Visto che hai lavorato indirettamente per agusta,c'è qualche materiale ,libri ecc che si possono trovare anche degli elicotteri passati ?

Ps il problema della russia è la manutenzione ed efficienza appunto.
Il carro deve arrivarci in Italia per attaccare.
Il loro nuovo aereo stealth si è rivelato poco stealth...pieno di problemi e prodotto in scarso numero.
poi devi sempre considerare,come ho detto in altri post,che chi attacca parte già svantaggiato.

[desmodannato]

hahahahahaha
io pensavo avessi scritto che volava a fatica nel senso che aveva mosso i primi passi ora e\o c'erano problemi

Visto che hai lavorato indirettamente per agusta,c'è qualche materiale ,libri ecc che si possono trovare anche degli elicotteri passati ?

Ps il problema della russia è la manutenzione ed efficienza appunto.
Il carro deve arrivarci in Italia per attaccare.
Il loro nuovo aereo stealth si è rivelato poco stealth...pieno di problemi e prodotto in scarso numero.
poi devi sempre considerare,come ho detto in altri post,che chi attacca parte già svantaggiato.

Non ti dico i problemi che ha avuto/ha l'F-35....

La questione sta tutta nel grassettato, per chiunque abbia letto un pò di storia e sappia la genesi del conflitto in Ucraina, sa perfettamente che la Russia non ha alcun interesse ad invadere nazioni ormai allo sfascio socialmente ed economicamente (vedi Europa...) Hanno un territorio sterminato e problemi demografici, poche nascite, che se ne fanno di una Francia in mano alle Banlieue o di una Germania in recessione, un'Italia invasa da immigrati, ecc..

Bisognerebbe guardare la realtà e la logica dei numeri... Ad oggi la Russia combatte contro 52 nazioni che hanno inondato l'Ucraina di armi, un' Ucraina che rinnovato la legge marziale per ben 9 volte. In un'economia di guerra la Russia spende 140 Miliardi in armamenti, la Nato più del doppio, e nonostante ciò sta demolendo l'Ucraina e il suo esercito, e non sta facendo davvero sul serio... In caso di guerra dichiarata, non mi preoccuperei dei suoi carriarmati, ma dalla pioggia di missili che potrebbe scatenare in ogni parte d'Europa senza che questa riesca a neutralizzarli... Direi di smetterla nel credere in una Russia retrogada e poco sviluppata...

[ACE65]

Un'Europa lungimirante avrebbe fatto accordi con la Russia invece di fargli la guerra, con armi americane tral'altro... Purtroppo va avanti la retorica da asilo aggredito-aggressore...

In realtà l’Europa avrebbe fatto meglio di non alimentare le Fantasie di un’egocentrico, assecondando le balle che gli avevano raccontato gli americani.

[desmodannato]

In realtà l’Europa avrebbe fatto meglio di non alimentare le Fantasie di un’egocentrico, assecondando le balle che gli avevano raccontato gli americani.

Esattamente...

[luciocabrio]

resto dell'idea che un'ucraina baltata subito avrebbe creato molto meno dolore e perdite rispetto alla situazione attuale che è diventata per loro logorante.